Р Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 25.05.2021г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- Берковица………………………………………………
в публично заседание на 22 април………..…………………………………… през две
хиляди двадесет и първа година……….………....………………в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ел.ФИЛИПОВА
при секретаря Св. Петрова………………………………и
в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията
Филипова……….…………………………….АН дело 36 по описа за 2020г……………..…..……………..и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 20-0996-004284/11.01.2021
г., издадено от Началник сектор към ОДМВР Монтана, с-р ПП Монтана на К.Г.К. с ЕГН ********** *** на основание чл.179, ал.2, вр. чл. 179,
ал.1, т.5, пр.5 ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 за нарушение на
чл.44, ал.1 ЗДвП.
Жалбоподателят оспорва наказателното постановление като
неправилно и незаконосъобразно и моли съда да го отмени.
Въззиваемата страна не изпраща представител в съдебно
заседание, както и не взема становище по жалбата.
След като прецени събраните по делото доказателства,
съдът прие следното :
Жалбата е процесуално допустима, подадена от лице с
правен интерес срещу подлежащ на обжалване акт в предвидения от закона срок.
От доказателствата по делото се установи следната
фактическа обстановка:
Жалбоподателят е служител на РУ Вършец. На 03.11.2020
година около 12.20 часа управлявал служебен лек автомобил с марка Киа. С
колегата си св.Драганов констатирали водач на МПС неправилно паркирал на
инвалидно място на ул.България в град Вършец. След вземане на отношение по
случая, потеглил и при излизане от реда на паркираните автомобили „закачил”
ограничително колче с височина около
Така установената фактическа обстановка сочи на
незаконосъобразност на издаденото НП. При правилно възприета фактическа
обстановка, представителите на АНО са приели, че е извършено нарушение на
чл.44, ал.1 ЗДвП. Посочената норма въвежда задължение за водачите на МПС при
разминаване с други участници в движението да осигуряват достатъчно странично
разстояние. В конкретния случай това не е нарушената норма. Жалбоподателят се е
движил по еднопосочна улица, а мястото на съприкосновение на управлявания от
него автомобил с препятствието е от дясната страна на автомобила, т.е. не се
касае до маневра „разминаване” (Към случая би била приложима разпоредбата на
чл.25 ЗДвП).
На следващо място АНО е приел, че в резултата на
допуснато от жалбоподателя нарушение на правилата за движение по пътищата,
последният е реализирал ПТП с материални щети. По делото въззиваемата страна не
ангажира доказателства за вида на щетите, нито за техния размер. Разпитаният по
делото свидетел установява, че се касае до леко „ожулване”. Пътно транспорно
произшествие е инцидент, възникнал при управление на превозно средство, в
резултат на което са настъпили нараняване или смърт на хора и/или повреда на ППС,
път, товар, съоръжение или други материални щети. Размерът на щетите следователно
има отношение към преценката както за наличието на ПТП, така и за
малозначителност на нарушението.
Преди издаване на НП, АНО не е извършил преценка на
описаните по – горе факти и не е обсъдил възможността за приложение
разпоредбата на чл.28 ЗАНН. Издал е НП и за нарушение, каквото в действителност
не е извършено.
Предвид
изложеното, съдът намира издаденото НП за незаконосъобразно и
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 20-0996-004284/11.01.2021
г., издадено от Началник сектор към ОДМВР Монтана, с-р ПП Монтана, с което на К.Г.К. с ЕГН ********** *** на основание чл.179, ал.2, вр. чл. 179,
ал.1, т.5, пр.5 ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 за нарушение на
чл.44, ал.1 ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване чрез РС – Берковица пред АС – Монтана в 14 - дневен срок от
съобщаването му на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: