№ 60
гр. Стара Загора, 21.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Н П. Г.а
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно
дело № 20225530203228 по описа за 2022 година
Обжалван е електронен фиш серия К № 6487302 на ОДМВР град Стара
Загора.
Жалбоподателят недоволен от наложеното административно наказание
моли съда да го отмени. В жалбата оспорва издадения фиш и се позовава на
обстоятелството, че отчетената скорост не отговаря на действителността и не
е извършил административно нарушение.
Жалбоподателят редовно призован съгласно чл.61, ал.2 ЗАНН /не
намерен на адреса/ не се явява в с.з.и не взема становище.
Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител в с.з. и
не взема становище по делото.
От събраните по делото доказателства установени с доказателствени
средства – писмени, веществени / фото снимка / – преценени по отделно и в
тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на електронния фиш,
след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено
следното :
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради
което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е
допустима .
1
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на
електронния фиш е е приел за установено, че на 23.07.2022 година около
23.07 часа в община Стара Загора на път 1-5, км 239 + 630 до бензиностанция
ШЕЛ в посока към град Димитровград при ограничение от 60 км/ч въведено с
пътен знак „В-26„ л.а. „БМВ 530 Д ХДРАЙВ” с рег. № СВ 8799 РМ се движи
със скорост 97 км/ч установена с техническо средство и заснето със
Ситрафик радарна система.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от видеоклип от
23.07.2022 г., справка за служебна промяна за регистрация на МПС; справка
за собственици на МПС; справка от АИС; справка от АИС; удостоверение за
одобрен тип средство за измерване; протокол от проверка №55-СГ-
ИСИС/12.05.2022 година; справка за нарушител/водач от региона; заповед
№8121з-172/29.02.2016 година Министъра на МВР.
Скоростта на движение на нарушителя е установена с допустимо и годно
техническо средство /удостоверение за одобрен тип средство № 09.10.4823 ,
протокол от проверка № 55-СГ-ИСИС/12.05.2022 година/.
От удостоверение за одобрен тип средство №09.10.4823 , протокол от
проверка №55-СГ-ИСИС/12.05.2022 година се установява кога техническото
средство е въведено в експлоатация, неговата техническа изправност и дава
основание, че към момента на деянието контролните органи са имали
основание да го ползват като годно техническо средство, което дава
основание на съда да приеме показателите за достоверни.
От приложения клип от 23.07.2022 г. се установява, че скоростта на
движение е била 97 км/ч. Очевидно е, че движението е осъществено с л.а.
„БМВ 530 Д ХДРАЙВ” с рег. № СВ 8799 РМ.От този клип по недвусмислен
начин се установява МПС, което е извършено нарушението и неговата
скорост на движение. Този извод на фона на използването на годно
техническо средство води до заключението, че с посоченото МПС е
извършено административното нарушение.
Следователно установените по безспорен начин скорост на движение с
годно и допустимо техническо средство и автомобилът, който е превишил
скоростта дават основание да се приеме, че административното обвинение е
доказано по несъмнен и безспорен начин.
2
Цитираните доказателствени средства из цяло кореспондират по между
си, не съдържат никакви противоречия, което ги прави убедителни и съдът ги
кредитира с доверие. Те водят до единствено възможния извод относно
приетата за установена фактическа обстановка и относно главният факт в
процеса. В тази връзка фактическата обстановка е доказана по несъмнен и
безспорен начин.
Лекият автомобил, с който е извършено административното нарушение е
собственост на жалбоподателя Д. Г. и правилно е наложено административно
наказание на него като собственик / Справка за регистрация на МПС / .
При така посочената фактическа обстановка административно-
наказващият орган правилно и законосъобразно е приел, че е нарушен чл.21,
ал.2 във вр. с ал.1 ЗДП и на основание чл.182, ал.4 ЗДП е наложил
административно наказание – глоба в размер на 600 лева.
Предвиденото и наложено административно наказание е от категорията
на абсолютно определените и не подлежи на индивидуализация.
Правилно на основание чл.189, ал.4 ЗДП е наложено административно
наказание с електронен фиш. Административното нарушение е установено и
заснето с техническо средство изрично посочено и конкретизирано в
електронния фиш, същото е технически изправно и годно и в отсъствие на
контролен орган.
Атакуваният фиш съдържа всички необходими реквизите на чл.189, ал.4
ЗДП и нарушението е описано и конкретизирано по време, място и начин на
извършване, посочени са и обстоятелствата при които е извършено т.е.
спазена е формата, което прави възраженията неоснователни. Изрично е
конкретизирано мястото на административното нарушение и всички
признаци релевантни за състава на административното нарушение, с което из
цяло са удовлетворени изискванията на законодателя, а възраженията в тази
част на жалбата се явяват неоснователни.
При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати
съществени процесуални нарушения при налагането на административното
наказание даващи повод за отмяната му.
Няма основание за приложение на чл.28 ЗАНН.
Административните нарушения свързани с превишаване на скоростта са
от категорията на формалните и същите не могат да се свързват с наличие на
3
обществено опасни последици. Същите са широко разпространени в страната
и съдебния район и по своето естество са със завишена степен на обществена
опасност.
Процесното деяние с нищо не се отличава от останалите
административни нарушения от този вид, поради което и във връзка с
изложеното не е с по-ниска степен на обществена опасност характеризиращо
го като малозначително.
Следователно жалбата е неоснователна, а електронния фиш следва да се
потвърди.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К №6487302 на ОДМВР град
Стара Загора, с който е наложено административно наказание ГЛОБА в
размер на 600 лева /шестстотин/ на Д. Б. Г. от град ***************, ЕГН
**********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град
Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4