Делото е образувано по предявен от синдика на „ОЦК” АД гр. Кърджали против "ОЦК" АД гр. Кърджали и "Викинг-Т" ООД, гр. Пловдив за обявяване за недействителен по отношение на кредиторите на „ОЦК” АД гр.Кърджали на договор за особен залог, сключен между „ОЦК” АД гр.Кърджали като залогодател и "Викинг-Т" ООД, гр. Пловдив като заложен кредитор, вписан в Централния регистър на особените залози на 01.08.2013г. под № 2013080100991, на основание чл.646, ал.2, т.2 от ТЗ, с цена на иска 19 500 лв., а при условията на евентуалност – на основание чл.135 от ЗЗД. С исковата си молба ищецът е представил писмени доказателства, чието приемане се иска. В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът „ОЦК” АД гр. Кърджали не е подал писмен отговор, не е взел становище, не е направил възражения, не е оспорил истинността на представен документ, не е посочил доказателства и не е представил писмени доказателства. В срока по чл. 367, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор на ИМ вх. № 1060/19.03.2014г. от ответника "Викинг-Т" ООД, гр. Пловдив, с който предявените искове се считат за допустими, но се оспорват като неоснователни. Твърди се, че към датата на сключване на процесния договор за особен залог - 25.07.2013г., не е била видна неплатежоспособността на длъжника, което изключвало възможността да е целяно извършване на разпоредителни сделки и действия с цел намаляване масата на несъстоятелността към един по-късен момент и оттам - увреждане на кредиторите на дружестсвото в несъстоятелсност. С отговора се прави искане за спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК - до влизане в сила на решение № 233/29.11.2013г. по гр.д. № 370/2012 г. по описа на ОС-Кърджали. С допълнителна искова молба вх. № 1479/24.04.2014г. се уточняват някои обстоятелства по първоначалната; излагат се съображения за неоснователност на доводите, съдържащи се в отговора на ИМ, подаден от ответника "Вигинг-Т" ООД, гр. Пловдив. Искането за спиране на производството до произнасяне на АС-Пловдив по въззивната жалба срещу решението за откриване на производството по несъстоятелност на "ОЦК" АД, гр. Кърджали, се счита за неоснователно. При извършената проверка на предявените съединени при условията на евентуалност искове съдът намира, че същите са редовни и допустими, поради което следва да се произнесе по допускане на доказателствата и по направените искания. В тази връзка съдът счита за неоснователно искането на ответника "Вигинг-Т" ООД, гр. Пловдив за спиране на производството по настоящото дело до влизане в сила на решение № 233/29.11.2013г. по гр.д. № 370/2012 г. по описа на ОС-Кърджали, поради обжалването му и образуваното въззивно дело № 101/2014г. по описа на АС-Пловдив, на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК и следва да се остави без уважение. Посоченото решение е по реда на чл. 630 ТЗ и със същото е открито производство по несъстоятелност на ответника ОЦК АД гр. Кърджали. Съгласно разпоредбата на чл. 634 ТЗ, решението по чл. 630 ТЗ подлежи на незабавно изпълнение и последиците от същото настъпват незавимо от обжалването му. Водим от изложеното и на основание чл.374, ал.1 и 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника "Викинг-Т" ООД, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ЕИК *********, със съдебен адрес: гр. Пловдив, бул. "Шести Септември" № 152, Легис център, ет.4, офис 4-4Б за спиране на производството по гр.д. № 24/2014г. до решаване с влязло в сила решение на гр. № 370/2012г. по описа на Окръжен съд-Кърджали, на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК, като неоснователно. І. По доказателствата на ищеца: ПРИЕМА и прилага като писмени доказателства по делото заверени копия от: договор за особен залог от 25.07.2013година между „ОЦК” АД гр.Кърджали като залогодател и "Викинг-Т" ООД, гр. Пловдив като заложен кредитор; заявление за вписване на договор за залог, с нот. заверка на подписа за съгласие за вписване от 31.07.2013г.; потвърждение за вписване в ЦРОЗ от 01.08.2013 година. Насрочва делото за разглеждане в о.с.з. за 09.07.2014 г. от 11.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, като страните се призоват за датата на съдебното заседание включително по телефона. На ответника "Викинг-Т" ООД, гр. Пловдив указва за датата на съдебното заседание да представи доказателства за надлежно упълномощаване на адв. Росен Александров за процесуално представителство по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|