№ 5325
гр. София, 02.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20231110121730 по описа за 2023 година
Ю. Л. М., с ЕГН **********, със съдебен адрес: ************, чрез адв. К. Б. е предявила
срещу *********** отрицателни установителни искове по чл. 124, ал.1, пр.3 от ГПК с
искане да се признае за установено по отношение на ответника, че Ю. Л. М. не дължи на
********** сумите за доставена топлинна енергия за имот, представляващ ап. 3 на
***********, а именно: 646, 84 лв. – част от общо начислена сума в размер на 9869, 32 лв. за
периода от м.05.2008г. до м.01.2023г., както и сумата от 569, 25 лв. като част от общо
начислена сума за лихва върху главницата в размер на 2920, 25 лв. за периода от м.05.2008г.
до м.01.2023г., претендирани като дължима лихва, поради погасяване на вземанията по
давност, липса на облигационни отношения и недоставена услуга. Иска се присъждане на
сторените по делото разноски.
Ответникът е получил исковата молба и е депозирал отговор, с който оспорва исковете.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните и пълномощниците им.
Воден от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.03.2024г. от 14.30
часа, за която дата и час да се призоват страните и пълномощниците им.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане
на спора.
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на ответника - ********** и я
ЗАДЪЛЖАВА да представи по делото, в 2-седмичен срок от съобщението, документите
посочени в т.3 и т.4 в доказателствените искания на отговора на исковата молба.
ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи, приложени към
отговора на исковата молба от ************.
1
На осн. чл. 192 от ГПК ИЗИСКВА от Столична община, в 2-седмичен срок от получаване
на съответните молби, да представи по делото описаните в молбите документи.
За изпълнение на съдебното определение на Столична община да се изпрати по един
екземпляр от молбите на ************ до дирекция Инвестиционно отчуждаване и до
район Студентски отнасящи се до документите за собственост на процесния имот.
Отхвърля като неоснователно искането на ответника от Столична община, район
Студентски да се изиска данъчна декларация за декларирането на процесния имот.
ИЗИСКВА от Агенцията по вписванията в гр. София да представи по делото документ за
собственост на процесния имот, съгласно молбата по чл. 192 от ГПК.
За изпълнение на съдебното определение, молбата на ответника по чл. 192 от ГПК да се
изпрати на Агенцията по вписванията в гр. София, за изпълнение в 2-седмичен срок от
получаването й.
Отлага произнасянето по искането за назначаване на съдебно-техническа експертиза за
открито съдебно заседание.
ПРОЕКТ на доклад по делото:
От името на ищцата се твърди, че ответникът я счита за титуляр на инсталация с номер
**********, открита за апартамент № 3, находящ се на адрес бул. Симеоновско шосе № 85,
вх. 2, ет.2 и претендира от нея заплащането на следните суми: 646, 84 лв. – част от общо
начислена сума в размер на 9869, 32 лв. за периода от м.05.2008г. до м.01.2023г., както и
сумата от 569, 25 лв. като част от общо начислена сума за лихва върху главницата в размер
на 2920, 25 лв. за периода от м.05.2008г. до м.01.2023г., претендирани като дължими лихви,
които фигурират по партидата на имота у ответника по абонатен № 002100332856. Ищцата
оспорва дължимостта на тези суми като твърди, че липсват облигационни отношения между
страните. Оспорва се, че през исковия период е доставяна стока или услуга на процесната
стойност, както и че на адреса е доставяна топлоенергия, която отговаря на БДС. Оспорва се
ищцата да е ползвател на имота. Твърди се погасяване на задълженията по давност.
Ответникът счита, че спрямо него са предявени три кумулативно обективно съединени
иска, които са недопустими, вкл. защото правото на иск не е упражнено по надлежния ред.
Оспорва исковете като неоснователни, вкл. и възражението за погасяване на процесните
задължения поради изтекла 3-годишна погасителна давност.
Правно основание на предявените искове: чл.124, ал.1, пр.3 от ГПК.
Не са налице безспорни между страните обстоятелства.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищцата е да докаже, че има правен интерес от водене на делото – че ответника
претендира от нея заплащането на процесните суми.
В тежест на ответника е да докаже, че: ищцата е потребител на топлинна енергия за битови
2
нужди за процесния период от време; наличие на облигационно отношение между страните
за процесния период от време; настъпване на обстоятелства, довели до спиране или
прекъсване на давността; доставена през процесния период от време топлинна енергия до
процесния имот, която отговаря на БДС.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение. На третото лице –
помагач на ответника да се връчи и препис от исковата молба, и от отговора на исковата
молба. На ищеца да се връчи препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3