№ 31715
гр. София, 08.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20211110126167 по описа за 2021 година
намери следното:
С разпореждане № 877 от 18.05.2021 г. съдът е констатирал, че подадената искова
молба е нередовна, поради което е дал възможност на ищеца да отстрани констатираните
нередовности, като в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с
писмена молба с препис за ответника да посочи точно и ясно колко и какви суми
претендира, както и основанието, от което черпи права, т.е. дали претендираните суми
представляват обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, като в този случай
следва да посочи от коя година претендира обезщетението за неизползван платен годишен
отпуск; дали претендираните суми имат характер на дължими трудови възнаграждения
и/или допълнителни такива с постоянен характер. Указано е също, че ищцата следва да
изложи твърдения от кой момент са дължими тези суми, като следва да посочи и размера на
лихвата върху всяка една от главниците, индивидуализирайки я и посочвайки точно начален
и краен период. Указано е, че при неизпълнение в срок и в цялост на дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, а образуваното по нея производство - прекратено. С
определение от 19.08.2021 г. производството по делото е било прекратено в частта по
предявените искове за присъждане на суми поради неизпълнение на указанията на съда в
дадения на ищцата срок.
Впоследствие с определение № 4802 от 03.12.2021 г. по ч.гр.д. № 11872/2021 г., по
описа на СГС, посоченото определение на СРС от 19.08.2021 г. е било отменено и делото
върнато на СРС за продължаването на съдопроизводствените действия, като съгласно
мотивите на акта на въззивния съд дадените от СРС указания са били дължими, но
поради ненадлежното им връчване на ищцата, СГС е приел, че обжалваното определение за
прекратяване на производството по делото следва да бъде отменено. В изпълнение на
указанията на СГС, с разпореждане обявено на 07.01.2022 г. настоящият съд е дал отново
възможност на ищцата в едноседмичен срок от уведомяването да уточни исковата молба
съгласно указанията в разпореждане № 877/18.05.2021 г. на СРС, 74 състав, препис от което
е връчено на 15.09.2021 г., като ищцата е предупредена, че при неизпълнение на
указанията в срок исковата молба ще бъде върната. Видно от приложената по делото
разписка към съобщение, препис от разпореждането на съда № 1646/07.01.2022 г., заедно с
препис на разпореждане № 877/18.05.2021 г. на СРС, 74 състав, е връчен надлежно на
ищцата по реда на чл. 46, ал. 1 ГПК на 31.01.2022 г. на посочения от нея адрес с молба с вх.
№ 948/05.01.2022 г.
По правилата на чл. 60 ГПК срокът за изпълнение на указанията изтича на 07.02.2022
г., като към момента на постановяване на настоящото разпореждане същите не са
изпълнени. При това положение и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да
бъде върната в частта по предявените искове за присъждане на
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 2618/12.05.2021 г., подадена от ИВ. СТ. ХР. в частта
относно предявените искове за присъждане на парични суми.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2