РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3342
гр. София, 12.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Р. Н. К.
като разгледа докладваното от Р. Н. К. Наказателно дело от общ характер №
20241110203273 по описа за 2024 година
съдията-докладчик установи, че по делото е повдигнато обвинение срещу К. В. С. за
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, като след извършване на проверката по чл. 247б, ал. 2
НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото
следва да се насрочи в разпоредително заседание.
В хода на досъдебното производство на подсъдимия С. е назначен служебен
защитник – адв. С. Г., която следва да бъде призована за разпоредителното заседание, с
оглед необходимостта в разпоредителното заседание по делото да се изрази становище
относно сключването на споразумение или провеждането на съкратено съдебно следствие,
където защитата е задължителна.
С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1, т. 1 НПК делото следва да
се разгледа в състав от един съдия.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 1 НПК съдията-докладчик,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на
03.04.2024 г. от 11:15 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимия К. В. С. от адреса му
в приложението към обвинителния акт и на тел.номер **********, както и определения му
служебен защитник адв. С. Г. от адрес гр. София, ул. Граф Игнатиев № 7, вх. А, ет. 1, ап. 1 и
на тел. номер **********.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, подсъдимия и
защитника му, които да бъдат уведомени, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат
въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
1
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на СРП, подсъдимия и защитника му, че в 7-дневен срок от получаване на
съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия С., че ако желае да бъде представлявана от защитник по
свой избор, следва да упълномощи такъв най-късно до датата на разпоредителното
заседание.
УКАЗВА на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание е
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено и без
присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл.
269, ал. 3 НПК: „когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина,
делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на
посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2.
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е
редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
Делото да се разгледа в състав от един съдия.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2