ПРОТОКОЛ №260335
11.12.2020 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД
ХХІ нак. състав
На единадесети декември две хиляди и
двадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: ГЕОРГИ ГЕТОВ
СЕКРЕТАР: Христина Борисова
ПРОКУРОР: ВЕСКО ИРИКОВ
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 7781 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Пловдив се
представлява прокурор Ириков.
ПОДСЪДИМИЯТ И.И.К. редовно призован се явява
лично и с упълномощения си защитник адв. М.Н., който представя пълномощно по
делото.
Съдът
докладва разписка за връчване на обвинителния акт по БП № 913/2020 г. по описа
на Първо РУ при ОД на МВР – Пловдив от 11.12.2020 г.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Няма пречка и моля да бъде
даден ход на делото. Не възразявам за неспазването на срока по чл. 358, ал. 4
от НПК. Моля да се гледа днес делото.
ПОДС. К.: Моля да бъде даден ход на
делото. Не възразявам за неспазването на срока по чл. 358, ал. 4 от НПК. Моля
да се гледа днес делото.
СЪДЪТ
след съвещание и като съобрази становищата на страните счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на
подсъдимият.
И.И.К. – роден на ***г. в гр.**, живущ ***,
б., б.г., неженен, със средно образование, **, неработещ, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния
акт днес, но не възразявам срещу неспазването на тридневният срок за отговори и
възражения и желая делото да се гледа днес.
АДВ. Н.: Нямам възражение срещу
неспазването на тридневния срок и искаме днес да се гледа делото.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК,
както и характера на настоящото производство.
ПОДС.К.: Разяснени са ми правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал. 1 от НПК и
чл.275 ал. 1от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда
на съдебното следствие.
АДВ. Н.: Нямам отводи и искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
ПОДС. К.: Нямам против Вие да гледате делото и нямам искания.
Съдът след съвещание и с оглед
липсата на отводи и нови искания, намира, че следва да даде ход на съдебното
следствие, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се
делото с доклад на Председателя на състава, с посочване на основанията за
образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ
се възможност на Прокурора, ако желае, да изложи обстоятелствата
по повдигнатото обвинение.
ПРОКУРОР:
Не желая да изложа допълнителни основания.
Председателя на състава запита подсъдимия разбира
ли в какво е обвинен.
ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Не желая да дам обяснение. В момента съм **.
Не работя и не получавам доходи. Помагат ми родителите ми.
ПРОКУРОР: Други искания нямам.
Моля да ни бъде дадена възможност със защитника и подсъдимия да обсъдим
параметри на споразумение.
АДВ.
Н.: Г-н
Съдия, желаем да сключим с РП-Пловдив споразумение.
ПОДС.
К.:
Желая да сключа споразумение.
Съдът с оглед заявеното, даде възможност на страните да обсъдят
параметри на споразумението.
ПРОКУРОР: Постигнахме със защитника и подсъдимия споразумение,
което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Н.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с
представените параметри.
ПОДС.К.: Моля да се одобри
споразумението.
Съдът след съвещание, с оглед на обстоятелството, че е сезиран със
споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в
съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК намира, че следва да продължи
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му.
ПОДСЪДИМ К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм
напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че
се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че
така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните
в съдебната фаза в процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в
същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише
като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382
ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на окончателния
вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И.И.К. – роден на ***г.
в гр.**, живущ ***, б., б.г., неженен, със средно образование, **, неработещ,
неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК за това, че на 08.12.2020
год. в гр.Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Нисан Микра“ с рег.№ **, след употреба на наркотично вещество- метамфетамин.
За така
извършеното престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК на подсъдимият И.И.К., със
снета по делото самоличност му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл.
55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК наказание ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.
На
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на подсъдимия И.И.К. наказание в размер на ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в законна
сила.
ПРИСПАДА на основание чл.
59 ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 1 от НК при изпълнение на така наложеното наказание
шест месеца „лишаване от свобода”, времето, през което подсъдимият И.И.К., със
снета по делото самоличност е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа
на 08.12.2020 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с 343б,
ал.3 вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия И.И.К., със снета по делото
самоличност от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от
влизане в сила на настоящото определение.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на
наказанието десет месеца лишаване от право да управлява МПС времето, през което
за същото деяние подсъдимият И.И.К., със снета
по делото самоличност е бил лишен по административен ред от възможността
да упражнява това право, считано от 08.12.2020 г. до влизане на настоящото определение
в сила.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО тестова касета от
"Дръг чек 3000" с №ARNJ-0921, приложена по кориците
на делото се унищожи след влизане на определението в законна сила.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
За
РП-Пловдив
ПРОКУРОР
........................... ЗАЩИТНИК:
…………………
(ВЕСКО
ИРИКОВ) (адв. М.Н.)
ПОДСЪДИМ:………………....
(И.К.)
ПОДСЪДИМ К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм
напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че
се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът,
след съвещание намира, че така постигнатото и представено от страните
споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното
производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на
изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо
и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на
делото от 11.12.2020 г. постигнато между Веско Ириков прокурор при Районна прокуратура-Пловдив от една страна и
от друга подсъдимия И.И.К., лично и с упълномощения си защитник адв. М.Н. по НОХД № 7781/2020 г. по описа на
Районен съд - Пловдив, ХХІ н.с., постигнато в съдебната фаза на процеса в
окончателният му вариант вписан по-горе от съдебния протокол.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
С оглед на така постигнатото
между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл.
384 вр. с чл. 382 ал.7 вр. чл.24 ал.3 от НПК, съдът е на становище,
че производството по НОХД № 7781/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ
н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия И.И.К. мярка за неотклонение
„Подписка” отменена.
Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 7781/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия И.И.К. мярка
за неотклонение „Подписка”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест. Уведоми се подсъдимия,
че му се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение
на дължимата глоба, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по
определената сметка ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 13:59
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.И.