№ 586
гр. Ловеч, 02.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на втори декември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ТАТЯНА МИТЕВА
Членове:ЕМИЛ ДАВИДОВ
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЯРА ТИНКОВА
в присъствието на прокурора Ц. М. П.
като разгледа докладваното от ЕМИЛ ДАВИДОВ Въззивно частно
наказателно дело № 20244300600492 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 64, ал.7 и ал.8 от НПК.
Постъпила е частна жалба от С. С. Д. чрез защитникът си адв. С. В. от
АК-Ловеч, против определение № 195/20.11.2024 г., постановеното по НЧД.
№ 302/2024 г. по описа на РС-Троян, с което по отношение на подзащитния му
е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”. Излага, че не е
съгласен с определението на РС-Троян, с което е взета мярка за неотклонение
„ задържане под стража“ по отношение на подзащитния му. Поддържа
искането си за промяна на мярката за неотклонение от "задържане под стража"
в по-лека такава „домашен арест“ или „гаранция“. Счита, че не може да се
направи обосновано предположение, че Д. е извършил престъплението, за
което е привлечен като обвиняем, тъй като не е установено категорично какво
е държаното от него вещество, както и неговото количество. На следващо
място, счита, че целите на мерките за неотклонение по чл. 57 от НПК могат да
бъдат осъществени и чрез взимане на по-лека мярка, а именно „Домашен
арест" или „Гаранция“. Счита, че мярка за неотклонение „Домашен арест" или
„Гаранция" ще покрие изискването на закона, няма да попречи за разкриване
1
на обективната истина по делото или за укриването на подсъдимия, както и за
извършване на престъпление от него, поради което моли съда да вземе
предвид сочените по-горе аргументи и да отмени атакуваното определение на
PC - Троян и да наложи на подсъдимия Д. по-леката мярка .Домашен арест"
или „Гаранция". Излага подробни съображения в тази насока.
В съдебно заседание жалбоподателят С. С. Д. се явява лично и с
упълномощения защитник адвокат М. И.. Поддържат подадената жалба на
основанията изложени в нея. Молят да се измени мярката за неотклонение от
„Задържане под стража” в по-лека такава –„домашен арест” или „гаранция“.
В съдебното заседание пред въззивната инстанция прокурорът от
Окръжна прокуратура Ловеч изразява мотивирано становище за
неоснователност на частната жалба и моли въззивния съд да потвърди
обжалваното определение. Навежда свои доводи затова, че мярката за
неотклонение е съобразена с целите по чл. 57 от НПК и опасностите от
укриване и извършване на друго престъпление, а аргументацията на която се
позовава защитата не рефлектира върху относимите обстоятелства, които
следва да бъдат преценени във връзка със законосъобразността на исканото
изменение.
Съдът, като съобрази постъпилата частна жалба от С. С. Д.,
становището на страните в процеса и приложените към досъдебното
производство писмени и гласни доказателства, приема за установено
следното:
С определение от № 195/20.11.2024 г. по ЧНД № 302/2024 година на
РС-Троян по отношение на С. С. Д., ЕГН: **********, обвиняем по ДП №
398/2024 г. по описа на РУ Троян, е взета мярка за неотклонение „Задържане
под стража”.
От приложените към делото писмени и гласни доказателства :
протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум, показанията на
разпитаните в хода на ДП свидетели Георги Пламенов Добрев,Момчил
Стефанов Цочев и Иваниела Николаева Хитрова , настоящата инстанция
приема, че може да се направи обосновано предположение, че Д. е извършил
престъплението по чл.354а, ал.3, пр. 2, т.1, пр.1 от НК, за което му е
повдигнато обвинение, за което се предвижда наказание „лишаване от
свобода” от една до шест години, което е тежко по смисъла на НК.
2
Настоящият състав счита, че е налице първата предпоставка на чл. 63,
ал.1 от НПК за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража”, а
именно налице е обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъплението, в което е обвинен.
Ловешкият окръжен съд приема, че е налице и втората предпоставка по
чл. 63, ал.1 от НПК, а именно от доказателствата по делото може да се
направи извод, че съществува реална опасност обвиняемия да се укрие или да
извърши и друго престъпление, ако бъде изменена мярката му за
неотклонение от „Задържане под стража” в по-лека. Оплакването на защитата
за доказателствена непълнота не може да бъде споделено,тъй като
досъдебното производство е образувано на 19.11.2024 година и няма как към
настоящия момента да са извършени всички процесуално следствени
действия,включително и заключението на назначената на 19.11.2024 година
физикохимическа експертиза.
Вмененото престъпление се санкционира с наказание лишаване от
свобода, то е умишлено и тежко по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК, което
правилно е отчетено от РС – Троян , наред с регистрираната от този съд
кумулативна опасност от укриване и извършване на друго престъпление.
Параметрите на предвидената наказателна репресия, както и данните за дееца
предвид на неговото обременено съдебно минало и лоши характеристични
данни / лист 23 от ДП / който до настоящия момент е осъждан два пъти за
умишлени престъпления от общ характер,и двата пъти за престъпления
свързани с наркотични вещества подкрепят правотата на изводите на
първоинстанционния съд. Обстоятелството, че обвиняемият има постоянен
адрес е било налично и при първоначалното вземане на мярката за
неотклонение, но същото не може да бъде в такава степен, че да повлияе и
промени изводите на съда в друга насока. Също така следва да се отчете,че
продължителността на задържането му е в рамките на предвидения срок по чл.
63, ал. 4 от НПК
Преценявайки посочените по-горе обстоятелства, както и характера и
вида на обвинението, което е повдигнато по настоящото дело, а именно по чл.
354а, ал.3, пр. 2, т.1, пр. 1, от НК, в тяхната съвкупност и взаимовръзка, съдът
приема, че на настоящия етап същата се явява законосъобразна и съответства
на целите на мерките за неотклонение, визирани в чл. 57 от НПК, поради което
3
следва да бъде потвърдена.
Съдът счита, че обжалваното определение № 195/20.11.2024 г. по ЧНД.
№ 302/2024 г. по описа на РС-Троян е правилно и законосъобразно и следва да
бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 64, ал. 7 и ал. 8 от НПК ,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 195/20.11.2024 г. по ЧНД №
302/2024 г., с което РС – Троян,с което е взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража” по отношение на С. С. Д., ЕГН: **********,
обвиняем по ДП № 398/2024 г. по описа на РУ Троян, за престъпление по чл.
чл. 354а, ал. 3, пр.2, т. 1, пр. 1 от НК.
Определението е окончателно
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4