Решение по дело №4939/2021 на Районен съд - Варна
| Номер на акта: | 119 |
| Дата: | 24 януари 2022 г. (в сила от 9 февруари 2022 г.) |
| Съдия: | Радостина Методиева |
| Дело: | 20213110204939 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 26 ноември 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Мотиви към решение по НОХД № 4939 по описа на Варненски районен
съд за 2021г. VІ-ти състав.
Във ВРС е внесен обвинителен акт № 857, по който е образувано
производство пред първа инстанция срещу подсъдимия П. П. П. за извършено
от него престъпление от общ характер наказуемо по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3,
т.1 от НК за това, че на 13.06.2018г., в гр.Варна и село Пчелник, обл. Варна,
без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества -
коноп, с нето тегло 7,83 грама с процентно съдържание на активно
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 4,25 %, на стойност
46.98лв. (четиридесет и шест лева и деветдесет и осем стотинки) и
метамфетамин с общо нето тегло 0,57 грама, с процентно съдържание на
активно наркотично действащ компонент метамфетамин 76,3 %, на стойност
14.25лв. (четиринадесет лева и двадесет и пет стотинки), всички наркотични
вещества на обща стойност 61.23лв., като деянието представлява маловажен
случай.
С определение постановено в открито разпоредително заседание делото
е било насрочено за разглеждане и е било разгледано по реда на глава 28-ма
от НПК.
В съдебно заседание представителя на ВРП поддържа обвинението, за
което подсъдимият е предаден на съд и счита, че същото е доказано по
безспорен и категоричен начин от всички събрани по делото доказателства.
Моли подсъдимият да бъде признат за виновен в извършване на
престъплението за което е предаден на съд като, счита, че са налице
законовите предпоставки за освобождаване на подсъдимия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от
НК. Моли за налагане на адм. наказание в минимален размер, както и за
възлагане в тежест на подсъдимия на направените по делото разноски. По
отношение на приложените веществени доказателства по делото изразява, че
са налице предпоставките на чл. 53 от НК за отнемането им полза на
държавата с изключение на сумата от 40лв. която счита, че следва да бъде
върната на подсъдимия.
Защитникът на подсъдимия в лицето на адв. Ст.И., във фазата по
същество, се солидаризира с представителя на държавното обвинение
досежно доказаността на обвинението, правната квалификация на деянието
както и по отношение на това, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК
за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание като също предлага да бъде наложено такова в
минимален размер. По отношение на веществените доказателства по делото
обаче защитата счита, че освен наркотичните вещества и опаковките, нищо
друго не подлежи на отнемане в полза на държавата и следва да бъде върнато
1
на подсъдимия.
Подсъдимият заявява, че разбира обвинението и се признава за виновен
по повдигнатото му обвинение, но отказва да дава обяснения по него. В
дадената му последна дума заявява, че съжалява.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
Подс. П. П. П. работил като монтьор на автомобили като работното му
място се намирало в гр. Варна, на ул. „Янтра" № 7. Имотът представлявал
гараж с пристройка и дворно място. Около средата на месец май 2018год., в
сервиза дошло неустановено по делото лице, което искало да продаде за
скрап лек автомобил марка „Мерцедес", модел „200 Д" с ДК№ В6356СХ,
който бил в движение. Подсъдимият се съгласил и закупил автомобила, като
от този момент започнал да го управлява. Сделката обаче не била оформена
по предвидения за това законов ред – с договор за покупко-продажба в
писмена форма и съответна нотариална заверка. За да се осъществи
прехвърлянето на собствеността върху автомобила по предвидения в закона
ред подсъдимият се свързал със собственика на същия вписан в
свидетелството за регистрация на МПС – св. Виктор Илиянов Герганов и
двамата се уговорили да сключат сделка при необходимата нотариална
форма, но така и до 13.06.2018г. не успели да го направят.
Подсъдимият обитавал жилище находящо се в с.Пчелник, обл. Варна на
ул. „Рила" № 3. В обитаваното от него спално помещение, в гардероб,
подсъдимият държал плик с надпис „Monster", пълен с коноп, с нето тегло
7.83 гр.
Вечерта на 12.06.2018 г. около 20:00 часа подс. П. имал уговорена среща
с братовчед си - св. Н. Т., в района на кв. „Кайсиева градина" в гр. Варна. На
срещата подсъдимият отишъл с управлявания от него л.а. „Мерцедес"с ДК№
В6356СХ, в който автомобил, в ниша между декоративната пластмаса на
левия сенник и тавана на автомобила, бил поставил един брой платнено
портмоне с два ципа, в което имало 1бр. станиол от цигари „Давидов",
съдържащ метамфетамин с нето тегло 0,29гр.; 1бр. станиол от цигари
„Давидов", съдържащ метамфетамин с нето тегло 0,28 гр., както и сумата от
40лв..
Около 20:00 часа на 12.06.2018г. подсъдимият се срещнал със св. Н. Т. в
района на магазин „Мадара", в кв. „Кайсиева градина" на гр. Варна като св. Н.
Т. бил заедно със св. Н. И.. И. и Т. се качили в автомобила на подсъдимия и
започнали да се разхождат с него из града. След известно време подс. П.
закарал св. И. до кв. „Владиславово" след което се насочил към кв.
„Възраждане", т.к междувременно св. Тодоров си бил уговорил среща със св.
М. Ст.. Св. Т. седял на пътническата седалка в МПС-то. Около 00:40часа на
13.06.2018г., подсъдимият спрял с управлявания от него автомобил срещу
вх.Д на бл.80 в кв.Възраждане на гр.Варна като двамата със св. Т. останали в
автомобила да чакат пристигането на св. Ст.. В същото време свидетелите Г.
2
К., А. Х. и Н. П., и тримата полицейски служители в сектор „СПС“ на ОД
МВР Варна, изпълнявали служебните си задължения на територията на кв.
„Възраждане“. Същите видели автомобила на подсъдимия и решили да му
извършат проверка. По представените от подсъдимия и св. Т. документи
полицаите установили самоличността им, след което извършили проверка и
установили, че двамата имат криминалистични регистрации. Тогава
полицейските служители поискали да извършат проверка и на автомобила.
Подсъдимият отворил багажника на МПС-то и в него полицейските
служители установили следните вещи: чантичка, съдържаща къртачи и
камъни за инструменти; ключ за автомобил с дистанционно, 1 брой
дистанционно за МПС и часовник „Магс ecko" с № *********; 1 брой peг.
табела с № В1190 КТ; чукче за чупене на стъкло; черен бокс; нож с
пластмасова дръжка, както и пълнител за огнестрелно оръжие с фабричен
номер 70895, съдържащ 7 броя патрони. Откривайки пълнителя с патроните
полицаите преустановили проверката и съобщили за случилото се в ОДЧ на
03 РУ - Варна. На място пристигнала оперативна дежурна група и бил
извършен оглед на местопроизшествие, при който описаните по-горе вещи
били иззети. При огледа на автомобила, в ниша между декоративната
пластмаса на левия сенник и тавана на автомобила, било открито описаното
по горе платнено портмоне с два ципа в което бил поставен и метамфетамина.
За пълнителя с патроните, подсъдимият обяснил, че ги бил намерил в пункт
за вторични суровини. Подсъдимият и св. Н. Т. били задържани и отведени в
03 РУ – Варна, а във връзка с установеното по-горе било образувано
досъдебно наказателно производство.
В условията на неотложност на 13.06.2018г. било извършено
претърсване и изземване в жилището, обитавано от подс. П. находящо се в с.
Пчелник, обл. Варна, ул. „Рила" № 3, където в обитаваното от него спално
помещение, в гардероб бил открит и иззет плика с надпис „Monster",
съдържащ коноп, с нето тегло 7,83 гр. За намереното наркотично вещество
подсъдимият обяснил, че е негово.
В условията на неотложност на 13.06.2018г. било извършено
претърсване и изземване в имота където се помещавал гаража в който работел
подсъдимия, а именно имот находящ се в гр. Варна, ул. „Янтра" № 7,
представляващ гараж с пристройка и прилежащо дворно място. При
извършване на това процесуално-следствено действие били намерени и
иззети общо 5 броя самозалепващи се полиетиленови пликчета, които
съдържали различен брой семена, както и 1 брой електронна везна марка
„Diamond", модел „500".
От заключението на назначената в хода на разследването
физикохимична експертиза - Протокол с № 95/30.01.2019г. по описа на БНТЛ
при ОД МВР –Варна изготвена от в.л. Д. М. се установява, че в
предоставеният за изследване плик с надпис „Monster", се съдържа коноп
(марихуана) с общо нето тегло 7.83 гр. с процентното съдържанието на
активния наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 4.25 %.
3
Установява се също така, че по работната повърхност на предоставената за
изследване електронна везна „Diamond" били установени следи от
наркотична субстанция - тетрахидроканабинол.
От заключението на назначената в хода на досъдебното производство
физикохимична експертиза - Протокол за извършена експертиза № 19/НАР -
1150 от 04.11.2019г. по описа на НИК – МВР изготвена от в.л. С. Г. се
установява, че в предоставените за изследване 2бр. пликове се съдържа
метамфетамин, с нето тегло 0,28 грама, с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент на метамфетамин -метамфетамин 76,3 % и
метамфетамин, с нето тегло 0,29 грама, с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент на метамфетамин - метамфетамин 76,3
%.Според заключенията на двете коментирани по-горе физикохимични
експертизи конопът и метамфетаминът са включени Списък I "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични във вр. с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите.
От изготвения в хода на досъдебното производство протокол за оценка
на наркотични вещества, съобразно Приложение №2 от постановление на МС
№ 23 от 29.01.1998год., се установява, че стойността на конопа с общо нето
тегло от 7.83гр. възлиза на 46.98лв., а тази на метамфетамина с общо нето
тегло от 0.57гр. на 14.25 лева, всичко на общо стойност 61.23лв..
В хода на проведеното досъдебно производство по отношение на
подсъдимия е било повдигнато обвинение и за престъпление по чл. 339, ал.1
от НК, но с постановление на прокурор от ВРП от 10.11.2021год.
наказателното производство било частично прекратено досежно това
престъпление.
Видно от приобщената по делото справка за съдимост на подс. П. П. П.
същият е неосъждан както към инкриминираното деяние, така и към
настоящия момент.
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на
прибощените по реда на чл. 283 от НПК показания на всички разпитани в
хода на досъдебното производство свидетели (с изключение показанията на
подсъдимия разпитван и като свидетел), протокол за оглед на
местопроизшествие от 13.06.2018год. и фотоалбум към него (л.68-81 от д.п.),
протокол за претърсване и изземване по реда на чл. 161, ал.2 от НПК и
фотоалбум към него (л.86-91 от д.п.), протокол за претърсване и изземване по
реда на чл. 161, ал.2 от НПК и фотоалбум към него (л. 95-100 от д.п.),
заключения по физико-химични експертизи, справка за съдимост, ВД, както и
всички останали събрани в хода на съдебното следствие писмени
доказателства, като всички доказателства по делото са непротиворечиви,
взаимнодопълващи се, не водят на различни правни изводи и се кредитират
4
от съда изцяло с доверие.
След като прецени всички доказателства релевантни за делото,
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът постанови присъдата си като взе
предвид следните правни съображения:
Подсъдимият П. П. П. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление наказуемо по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК тъй
като на 13.06.2018г., в гр.Варна и село Пчелник, обл. Варна, без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества - коноп, с нето
тегло 7,83 грама с процентно съдържание на активно наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 4,25 %, на стойност 46.98лв. (четиридесет и
шест лева и деветдесет и осем стотинки) и метамфетамин с общо нето тегло
0,57 грама, с процентно съдържание на активно наркотично действащ
компонент метамфетамин 76,3 %, на стойност 14.25лв. (четиринадесет лева и
двадесет и пет стотинки), всички наркотични вещества на обща стойност
61.23лв., като деянието представлява маловажен случай.
Изпълнителното деяние е осъществено и се изразява в държане на
наркотични вещества – марихуана и метамфетамин /включени в приложение
№ 1 към чл.3, т.1 от НАРЕДБА за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - списък I – „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”/, без да е налице съответното разрешение за това.
Незначителното количество наркотични вещества, което е държал
подсъдимия и тяхната незначителна стойност (61.56лв.), обуславят случая
като маловажен по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия, при
форма на вината пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и ги е искал. Наясно е бил, че марихуаната и метамфетамина са
наркотици, че държането на тези вещества е забранено без разрешение и
въпреки това е държал такива вещества.
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелство съдът
отчете, чистото съдебно минало на подсъдимия, както и проявеното критично
отношение към извършеното.
Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът не
констатира.
Съдът след като съобрази квалификацията на деянието, и данните за
личността на извършителя прецени, че са налице предпоставките за
приложение на чл.78а от НК, по отношение на подс. П.П., тъй като същият е с
чисто съдебно минало, не е освобождаван по реда на глава осма, раздел
четвърти от НК, а от деянието не са причинени вреди, поради което и същият
следва да бъде освободен от наказателна отговорност като му се наложи
5
административно наказание "Глоба". Като прецени степента на обществена
опасност на деянието, както и данните за личността на обвиняемия, неговото
семейно и имотно състояние (безработен с дете на 11 години за което полага
грижи), отчитайки наличието само на смекчаващите отговорността
обстоятелства, съдът наложи на подсъдимия административно наказание
глоба в размер на минималния предвиден в закона, а именно ГЛОБА в размер
на 1000лв.
Съдът прецени, че с това наказание, наложено в посочения по-горе
размер ще бъдат постигнати целите както на генералната, така и специалната
превенция и най-вече ще бъде въздействано предупредително и възпиращо по
отношение на подсъдимия.
На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът отне в полза на държавата
предмета на престъплението – остатъкът след анализа от наркотични
вещества марихуана с нетно тегло 7,83гр. Преди изследването и
метамфетамин с нетно тегло 0,57гр. Преди изследването, както и опаковките
от наркотичните вещества (ВД 4 и ВД 5) като постанови след влизане в сила
на съдебния акт същите да бъдат унищожени.
По отношение на приложените като ВД по делото 1 бр. метален черен
бокс; чукче за чупене на стъкла с оранжева дръжка; нож с пластмасова
дръжка и платнено малко портмоне(описани като ВД 1); борсета черна
презраменна с надпис „ERCEO“ – в нея 2бр. къртачи; ключ за автомобил с
дистанционно управление, още 1 дистанционно управление за МПС,
часовник с триъгълен циферблат „МАКС ЕСКО“ С № ********* (описани
както ВД 2); 5бр. малки полиетиленови пакетчета, самозалепващи се
съдържащи семена от марихуана (описани като ВД № 6) електронна везна
„Даймънд“ в червена кутия – иззета при претърсване и изземване от
13.06.2018год. в с. Пчелник, ул. „Янтра“ №7 (описана като ВД 7) както и
сумата от 40лв. съдът постанови същите да бъдат върнати на подсъдимия
доколкото му принадлежат и не подлежат на отнемане по реда на чл. 53 от
НК. В тази връзка съдът не споделя становището на представителя на
държавното обвинение че вещите с изключение на парите следвало да бъдат
отнети тъй като били послужили за извършване на умишлено престъпление.
В случая подсъдимият е предаден на съд за формално престъпление -
държане на наркотични, към което деяние посочените по-горе вещи нямат
каквото и да било отношение. Безспорно едното от наркотичните вещества е
било установено в портмонето, но с оглед изпълнителното деяние на
престъплението – държане, което се осъществява чрез въздействие върху
предмета на престъпление, то няма как и да се приеме, че вещта в която са
открити вещите (наркотиците) представлява средство за извършване на
престъплението. В тази насока е налице достатъчно константна съдебна
практика в това число и такава със задължителен характер – ТР № 2 от
18.12.2013год. по т.д. №2/2013год. на ОСНК на ВКС. Що се касае до семената
от коноп те също не могат да бъдат възприети като средство за извършване на
престъплението доколкото съгласно цитираното по-горе ТР „средство” за
6
извършване на престъплението е само онази вещ, която пряко е свързана с
извършване на изпълнителното деяние, а не с други характеристики на
престъплението“. Отделен е въпроса, че въпросните семена са били предмет
на изследване в д.п. при което е било установено, че в тях не е установено
съдържание на наркотична субстанция (експертна справка на л.208-209 от
д.п.).
Що се касае до приложените като ВД по делото картон с дактилоскопни
следи иззети на 22.06.2018год. от електронна везна „Даймънд“ и 1бр.
дактилоскопна карта (описани като ВД 8) съдът постанови същите да останат
по кориците на делото.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът възложи на подсъдимия
направените по делото разноски за извършени в хода на досъдебното
производство експертизи и фотоалбуми в размер на 316.34лв. и го осъди да
заплати посочената сума в полза на държавата по сметка на ОД МВР Варна.
Водим от горното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7