Определение по дело №230/2015 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 2661
Дата: 17 юни 2015 г.
Съдия: Маргарита Коцева
Дело: 20151200600230
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 12 юни 2015 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Определение № 3824

Номер

3824

Година

11.9.2014 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

09.11

Година

2014

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Николай Грънчаров

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Николай Грънчаров

дело

номер

20141200100216

по описа за

2014

година

за да се произнесе взе в предвид следното:

Делото е образувано въз основа на депозиран пред съда иск от [фирма], с ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], бул.„Ц." № , представлявано от изп. Директори М. Г. и Д. Л., чрез адв. Н. Д., с пълномощно per. № 1203/03.02.2014г., заверено от нотариус В. В. с per. № 320, на съдебен адрес: [населено място].ул.„Х." № . ет. срещу [фирма], с ЕИК:[ЕИК],със седалище и адрес на управление: [населено място], ул.„Ш.", [жилищен адрес] представлявано от управителя С. Л. С.; С. Л. С., с ЕГН [ЕГН],с постоянен адрес: гр, Б., ул.„Ш.", [жилищен адрес] и Б. Д. С., ЕГН:[ЕГН], с постоянен адрес: [населено място] , ул. „Ш.", [жилищен адрес].

Предявения иск е с правно основание чл. 422 от ГПК, във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК.

Преди да даде ход на исковата молба и да се произнесе по исканията на страните, съдът съгласно разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от ГПК следва да провери нейната редовност и допустимостта на предявените пред съда искове.

Съобразно нормата на чл. 127 ал. 2 от ГПК в исковата молба ищецът е длъжен да изложи всички фактически твърдения на които основава исковата си претенция, да посочи писмените доказателства с които разполага и да посочи кои конкретни обстоятелства ще доказва с тях. Следва във връзка с предявените искове ясно и точна да са посочени основанията от обективна страна обосноваващи предявените искове и обуславящи тяхното правно основание чрез петитума на исковата молба.

Съдът при проверката на депозираната искова молба констатира, че не е внесена дължимата държавна такса във връзка с предявения иск, като по делото не е представен и платежен документ за внесена държавна такса във връзка с предявения пред съда за разглеждане иск с правно основание чл. 422 от ГПК. Дължимата държавна такса следва да бъде определена съобразно правилата на ГПК, като на основание чл. 128 т. 2 от ГПК във връзка с чл. 1 от Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата по реда на ГПК, следва да бъде задължен ищеца в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение, да внесе по сметката на ОС Благоевград, сумата – 1119.53лв., съставляваща 2% от общо дължимата такса върху цената на иска, за което да представи по делото копие от вносен документ или платежно нареждане в деловодството на съда.

Водим от горното и на основание чл. 129 ал.2 от ГПК във връзка с чл. 128 т. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ за внасяне на дължимата държавна такса във връзка с предявения иск.

ДАВА възможност на ищеца да отстрани нередовностите на депозираната пред съда исковата молба съгласно подробните указания на съда, като в случай че не стори това в едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото определение на съда, съгласно чл. 129 ал.2 от ГПК, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба ще бъде върната на ищеца.

Определението на съда не подлежи на обжалване.

Председател: