Р Е Ш Е Н И Е
№…………………
гр. София,
09.02.2023 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 22 състав,
в
закрито заседание на девети
февруари
две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ АЛЕКСИЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Алексиева т. дело № 1623/2020 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.
С молба от
17.01.2023 г. ищецът М.Н.О.моли
да бъде отстранена допусната в обстоятелствената част на решение на СГС №
260518 от 03.08.2022 г. очевидна фактическа грешка при аритметичното пресмятане
на резултата, който се получава при намаляване на първоначално заявената
претенция за главницата със сумата, с която се намалява този иск, съгласно
допуснатото, по искане на ищеца, изменение на размера на иска. Поддържа, че
след поправяне на тази грешка, следва да бъде променен и размерът на
присъдените в полза на ищеца суми.
Препис от молбата е връчен на ответника ЗК „Л.и.“ АД, като в законоустановения срок
същият изразява становище за неоснователност на молбата на ищеца.
Съдът намира, че за произнасянето по молбата не е
необходимо да се призовават страните в открито заседание.
Съдът, като взе предвид съдържанието на постановения
съдебен акт и съдържащите се в делото доказателства, намира, че молбата на
ищеца за поправка на очевидни фактически грешки в решението е неоснователна.
Очевидна фактическа грешка е налице
само тогава, когато има явно несъответствие между външно обективираното в
съдебния акт волеизявление на съда, с която той се произнася по правния спор и
действително формираната воля. В
процесната хипотеза, Съдът констатира, че формираната от съда воля да уважи
предявения от ищеца иск за главницата в размера, съгласно допуснатото с
протоколно определение от 17.11.2021 г. изменение по чл. 214., ал. 1 от ГПК
/искът е намален със сумата от 529 848 лева/, е намерила съответно
изражение в диспозитива на решението. Необосновани са изложените от ищеца
твърдения за допусната от Съда аритметична грешка в пресмятането. Предявеният
първоначално от ищеца иск за главницата е за сумата от 592208 лева /видно от
исковата молба и приетия по делото доклад/, а не както се твърди в молбата на
ищеца от 17.01.2023 г. за сумата от 593208 лева. Разликата между 592208 лева и
529848 лева е 62360 лева и именно това е размерът на иска за главницата, по
отношение на който съдът се е произнесъл.
Предвид изложеното не се установява наличие на
очевидна фактическа грешка, която да подлежи на поправяне по реда на чл. 147 от ГПК, поради което искането на ищеца следва да бъде оставено без уважение. . Мотивиран
от горното, Съдът
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца М. на О., заявено в молба с
вх. № 261865/17.01.2023 г.,за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната
в решение на СГС, ТО,
VІ-22 състав № 260518 от 03.08.2022 г., по т.
дело № 1623/2020 г.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен
съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия: