№ 240
гр. П., 05.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на пети април през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димитър Б. Бишуров
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора С. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно
наказателно дело № 20235200200441 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
Осъденият С. В. Н., редовно призован се явява в съдебната зала.
Явява се в съдебната зала юрк.Р. – надлежно упълномощен от
Началника на Затвора -П..
За ОП П. се явява прокурор П..
ОСЪД. С. Н.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
С. В. Н.-роден на 02.08.1993 година в гр. С., живущ в с. З., общ. С.,
ул.„Втора" №43А, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, с
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият С. Н. и становището на Началника
1
на Затвора Веселин Коцев, както и психологическото становище.
ЮРК.Р.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 1 месеца и 9 дни.
ОСЪД. С. Н.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. П. към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение.
ПРОЧИТА досието на осъдения С. Н..
ОСЪД. С. Н.: Поддържам молбата си. Няма да соча други
доказателства.
ЮРК. Р.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. Р.: . ЛС С. Н. е осъден на 8 месеца лишаване от свобода.
Фактически изтърпява 6м. и 20 дни. От работа само един ден. ЛС идва за 4
път в МЛС. Начало на наказанието 15.09.2022г. Поставен на строг режим.
Адаптационният период минава спокойно, благодарение на преходната
пенитенциарна изолация. Много добре познава средата, условията и
установения ред. С лекота се вгради в затворническата общност, в която ще
2
се стреми да заема средните слоеве. Изключително примитивна личност, с
крайно нисък интелект. Безотговорен и лекомислен, стреми се да запазва
добър самоконтрол, но е податлив на негативно влияние и при наличие на
ситуитивни подбудители има вероятност да отключи вредно поведение. При
изготвената първоначална оценка на правонарушител оценка на риска е 59 по
скалата на OASys. Признава извършеното деяние, но не поема отговорност.
Почти сигурно е , че липсата на образование стои в основата на криминалното
му поведение. Въпреки, че има завършен 4 клас, лицето е слабо грамотно.
Липсват му желание и трудови навици, каквито не е имал и извън пределите
на затвора. ЛС е изтърпял фактически изискуемия срок съгласно чл.70, ал.1 от
НК, но към момента не са изпълнени целите от плана на присъдата и
корекционните мероприятия не са приключили. Не е дал необходимите
доказателства за поправянето му и не е налице трайна и необратима
положителна промяна. С оглед на горе изложеното становището на
Началника на затвора е С. Н. да не бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОР:Уважаеми г-н Председател, считам, че от събраните
доказателства е видно, че не е налице едната от предпоставките задължителни
за условно предсрочно освобождаване на осъдено лице, а именно не са дадени
доказателства за поправяне. Предлагам да оставите без уважение неговата
молба.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения С. В. Н.: Защо не е
съгласен? Аз бях вътре. Спазвах си правилата. Исках да работя, но не ме
изкараха на работа, защото ми е малка присъдата. Имам жена и малки деца.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения С. В. Н.: Ако може да бъда
условно предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения С. Н. и приложено
становище от Началника на Затвора - град П..
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк. Р.
изразява становище, че молбата на осъдения Н. е неоснователна и следва да
3
се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното
му наказание, но с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият Н. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Н. е неоснователна
по следните съображения:
С присъда № 32/17.06.2021г. по НОХД № 850/2021 на Районен съд П.,
е осъден на 4 месеца лишаване от свобода, на основание чл.196,ал.1,т.1 от НК,
за това че в периода 06.06.2020-09.06.2020 г. от местността "Средното пере" в
с.Б., обл. П. в условията на опасен рецидив и продължавано престъпление е
отнел чужди движими вещи на обща стойност 240 лв.от владението на
различни лица, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои.
Със споразумение, одобрено на 11.01.2023г. на Районен съд-П.,
същият е признат за виновен в това, че на 30.12.2019г. в местността
„Кариерата /Коджа тепе" находяща се в землището между гр.В. и с.В. обл. П. ,
при условия на опасен рецидив, без редовно писмено позволително е отсякъл
и извозил дъбови дърва - общо 1,47 мЗ от горския фонд на стойност 155,57лв.
и е осъден на 6 месеца лишаване от свобода на основание чл. 235, ал.4 от НК.
На основание чл. 25 и чл.24 от НК му е определено едно общо най-
тежко наказание в размер на 8 месеца лишаване от свобода по НОХД №
850/2021 на Районен съд-П. и НОХД № 19/2023 на Районен съд - гр. П. .
Начало на наказанието– 15.09.2022 година
Към 20.03.2023 г. осъдения С. Н. фактически е изтърпял 0 години и 6
месеца и 5 дни, от работа 0 година 0 месеца 1 ден или общо 0 години 6
месеца и 6 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 месец и 24
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за
изтърпяване на наказанието е 1 месец и 9 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
4
затвора П. се сочи по отношение на осъдения Н., че същият е изключително
примитивна личност, с крайно нисък интелект, както и че е податлив на
негативно влияние и при наличие на ситуитивни подбудители има вероятност
да отключи вредно поведение. Не е допускал дисциплинарни нарушения - не е
наказван, не е награждаван.
Към служителите се отнасял с нужното внимание и респект и е
сравнително открит в наложен разговор.
Във връзка с оценката на риска от рецидив в становището е посочено ,че
при изготвената първоначална оценка на правонарушител, риска от рецидив е
разположен в средните стойности по скалата на OASys- 59т.с гранични
проблемни зони, както следва:
- Отношение към извършеното престъпление - признава извършеното
деяние, но не поема отговорност. Изразява формална самокритичност,
провокирана от характера на институцията, в която пребивава. Към размера
на наложеното наказание е резервиран, счита го за завишен и неправилно
постановен;
- Образование и обучение- почти сигурно е, че липсата на образованост
стои в основата на криминалното поведение на лицето. Въпреки, че има
завършен 4-ти клас, лицето е слабо грамотно.
-Трудова заетост - търпи наложеното му наказание в условията на
неработящ. Липсват му желание и трудови навици, каквито не е имал и извън
пределите на затвора.
-Управление на финансите и доходи- с липса на умения за рационално
разпределяне на финансови средства.
-Умения за мислене- не умее да дефинира проблеми, както и да прилага
адекватни решения. Не разпознава напълно основните си нужди, поради
което е затруднен и при разрешаването им. Целеполагането е краткосрочно.
Сочи се в становището, че близки до средните стойности са зоните
свързани с: криминално минало- личност с устойчиви криминални нагласи;
начин на живот и обкръжение - податлив на негативно въздействие, склонен
да реагира враждебно при провокации;
Изрично се посочва, че осъденият Н. първоначално изявил желание да
бъде трудово устроен към наличните производства в затвора, но в
5
последствие решил, че е по-добре да не работи и поради тази причина
продължава да търпи наложеното му наказание в условията на неработещ.
В становището се посочва, че при направената преоценка степента на
риска от рецидив на престъпленията продължава да бъде в средните
стойности - 59т. по скалата на ОЕйСис. Не се регистрират промени в зоните
на нужди, които продължават да са следните: отношение към
правонарушението; образование и обучение; трудова заетост; управление на
финансите и доходи и умения за мислене.
Според депозираното становище, осъденият Н. е изтърпял фактически
изискуемия срок съгласно чл.70, ал.1 от НК, а именно: две трети от
наложеното наказание, но към момента не са изпълнени целите от плана на
присъдата и корекционните мероприятия не са приключили
Сочи се, че поведението и възможностите за успешна ресоциализация
на лишения от свобода, на този етап е негативна. Не е дал доказателства за
своето поправяне и не е налице трайна и необратима положителна промяна.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения,
фиксираните проблемни зони в актуалната оценка на правонарушителя,
непроменения профил на нуждите и поведението, не сочат за постигнат
поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Съдът
съобрази и отчетената в актуалната оценка на риска липса на промяна в
отношението към извършеното правонарушение и в частност неосъзнатата
отговорност, факт, който сам по себе си говори,че не са постигнати в
достатъчна степен целите на наложеното наказание, както и че е налице все
още неосъзната необходимост от промяна в избора на поведение.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият Н. не е дал доказателства за
своето поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна
промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не
следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
6
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С.В.Н. - роден на
02.08.1993 година в гр. С., живущ в с. З., общ. С., ул.„Втора" №43А,
български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, с ЕГН ********** за
предсрочно условно освобождаване от остатъка в размер на 1 месец и 9 дни
от наложеното му едно общо най-тежко наказание в размер на 8 месеца
лишаване от свобода по присъди по НОХД № 850/2021 на Районен съд-П. и
НОХД № 19/2023 на Районен съд - гр. П..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - град П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:20 часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
7