Определение по дело №53910/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 33526
Дата: 8 декември 2022 г.
Съдия: Полина Любомирова Амбарева
Дело: 20211110153910
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33526
гр. София, 08.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20211110153910 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 ,ал.1 от ГПК.
В срока за обжалване на съдебното решение е направено искане от ответника В. Б.
С. ,чрез адв.Светломира Димитрова и ответника Б. П. С. ,чрез адв.Николай Илчев , по чл.
248 от ГПК за изменение / допълване на съдебното решение, в частта за разноските
,направени от ответниците в заповедното производство.Моли съда да измени съдебното
решение като осъди ответника да заплати адвокатски хонорар пряко на адвоката ,за
оказаната безплатна правна помощ в заповедното производство ,на основание чл.38,ал.2 от
Закона за адвокатурата вр. чл.78,ал.3 от ГПК.
Ответникът по молба ,в дадения му срок е депозирал отговор.Оспорва искането за
изменение на съдебното решение в частта за присъдените на ответната страна
разноски.Евентуално възразява срещу размера на претендираните адвокатски
възнаграждения и моли за присъждането им в минимален размер.
Молбата ,вх.№ 221771/19.10.2022год. на ответника В. Б. С.,както и молбата ,вх.№
221751/19.10.2022год. на ответника Б. П. С. са подадени в срок ,поради което са
допустими,разгледани по същество са неоснователни.
Със съдебното решение №10366/23.09.2022год. ,постановено по делото , съдът е
уважил претенциите на ищеца за част от претендираните от него вземания против
ответниците по делото ,като е приел ,че същите дължат съответните суми ,за които е била
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 22.04.2021год.
по ч.гр.д.№21961/2021год. по описа на СРС,65 състав.За останалата част от вземанията
съдът е приел ,че не съществува вземане на ищеца по отношение на ответниците ,предмет
на посочената заповед по чл.410 от ГПК и е отхвърлил предявените искове по реда на чл.422
от ГПК.
В частта ,в която съдът е приел ,че вземането на ищеца по заповедта по чл.410 от
ГПК не съществува ,съдебното решение не може да се приравни на случаите, по които
производството по делото се прекратява /било поради отказ/оттегляне от иска или други
процесуални пречки,вкл. неподаване на възражение или непредявяване на иска в
срок/,поради което не е налице и основание издадената Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК от 22.04.2021год. по ч.гр.д.№21961/2021год. по описа на
СРС,65 състав да бъде частично обезсилена.
Със съдебното решение съдът се е произнесъл и относно отговорността на страните
за разноски , на основание чл.78,ал.1 и ал.3 от ГПК като е изложил мотиви за
недължимост на разноските на длъжниците ,направени от същите в заповедното
1
производство,поради което настоящите искания следва да се приемат като такива ,за
изменение на съдебното решение ,в частта за разноските,а не за негово допълване .
Съдът продължава да счита ,че разноските на длъжниците в заповедното
производство ,направени за подаване на възраженията им по чл.414 от ГПК не се дължат .
С подаването на възражението ,при постигането на целта му - производството да се
развие по реда на чл.422 от ГПК ,защитата на длъжника срещу претенцията на заявителя се
осъществява в исковото производство, поради което и плащането на възнаграждение на
адвокат за процесуално представителство се явява лишено от основание.
Предвид изложеното съдът намира, че не са налице основания за изменение на
решението в частта за разноските.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ Молба,вх.№ 221771/19.10.2022год. на ответника В. Б. С.,чрез адвокат
Светломира Йорданова Димитрова ,както и молба ,вх.№ 221751/19.10.2022год. на ответника
Б. П. С.,чрез адвокат Н. ,с правно основание чл.248 ,ал.1 от ГПК за изменение на Решение
№10366/23.09.2022год. ,по гр.д.№53910/2021год. по описа на СРС,65 състав , в частта за
разноските като неоснователни
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2