№ 39145
гр. София, 14.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20231110168294 по описа за 2023 година
Съдът намира, че е налице нередовност на исковата молба, което налага даване
на указания до ищеца за отстраняването й. Ищецът следва да обоснове правен интерес
от завеждането на установителен иск за нищожност на клаузата за заплащане на такса
за експресно разглеждане, предвид че както с исковата молба, така и с отговора на
насрещната искова молба навежда доводи, че целият договор е недействителен
съгласно чл. 22 ЗПК. Също така, следва да уточни дали с осъдителния иск търси
връщане на платена сума без основание само за таксата или за всички платени суми по
договора над чистата стойност съгласно чл. 23 ЗПК, в който случай отново следва да
обоснове правен интерес от иск за установяване нищожност само на клаузата за
дължимост на такса за експресно разглеждане.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с вх. № 359514/13.12.2023г.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от уведомяването да обоснове правен
интерес от завеждането на установителен иск за нищожност на клаузата за заплащане
на такса за експресно разглеждане, предвид че както с исковата молба, така и с
отговора на насрещната искова молба навежда доводи, че целият договор е
недействителен съгласно чл. 22 ЗПК. В същия срок следва да уточни дали с
осъдителния иск търси връщане на платена сума без основание само за таксата или за
всички платени суми по договора над чистата стойност съгласно чл. 23 ЗПК, в който
случай отново следва да обоснове правен интерес от иск за установяване нищожност
само на клаузата за дължимост на такса за експресно разглеждане.
При неизпълнение на указанията точно и в срок, исковата молба ще бъде
върната.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1