ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2.10.2015г. ГР.БУРГАС
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 2.10.2015г.
В
закрито заседание в следния състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА ГАНЕВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия Диана Ганева
наказателно частно
дело №4085 по описа за 2015 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл. 243, ал. 4 НПК.
Образувано
е по жалба на Т.С.Б. ***, с ЕГН ********** срещу постановление на прокурор при
РП Бургас от 11.05.2015 г. за прекратяване на ДП № 461/2009 г. по описа на РУП
Созопол, ДП №4395/2009г. по описа на РП Бургас, водено срещу неизвестен
извършител за престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК.
В жалбата се твърди, че обжалваното постановление е
незаконосъобразно, като се излагат аргументи в тази насока. Моли се за отмяна
на постановлението на РП Бургас.
По повод извършена служебна проверка за допустимост на
жалбата, съдът намира същата за процесуално недопустима, като съображенията за
това са следните:
Досъдебно производство № 461/2009 г. по описа на РУП
гр.Созопол е водено срещу неизвестен извършител за това, че през месец април
2009г. , в гр.Бургас, сам или чрез другиго съставил неистински частен
документ-запис на заповед от 3.04.2009г. за сумата от 147.70 лв., изходящ от Т.С.
и го употребил пред служители на „Космо България Мобайл" ЕАД гр.София, за
да докаже, че съществува право и правно отношение -получаване на услуги от
оператора по договор №30771032/3.04.2009г.- престъпление по чл. 309, ал. 1 отНК.
В хода на воденото разследване са били извършени разпити на
свидетели, била е назначена графическа експертиза и са били приобщени писмени
доказателства. По делото няма лице привлечено в качеството му на обвиняем, като
на 22.04.2015 г. разследващият полицейски служител е изпратил делото на
прокурора с мнение за прекратяване на наказателното производство по ДП №
461/2009 г. по описа на РУП Созопол, на основание чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК,
тъй като наказателната отговорност е погасена поради изтичане на предвидената в
закона давност. С постановление от 11.05.2015 г. наблюдаващият прокурор на
основание чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК е прекратил наказателното производство по
ДП № 461/2009 г. по описа на РУП гр.Созопол. За да постанови своя краен акт,
представителят на държавното обвинение е приел, че е изтекла давността.
Разпоредбата на чл. 243, ал. 3 от НПК изчерпателно посочва
лицата, които са легитимирани да обжалват постановлението на прокурора за
прекратяване на наказателното производство - обвиняемият, пострадалият или
неговите наследници,
или ощетеното юридическо лице. Пострадал от престъпление е
лицето, което е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от
престъплението (чл. 74, ал. 1 от НПК), на което са предоставени определени
права в досъдебната фаза на наказателния процес и които са насочени към
обслужване на евентуалното му бъдещо участие като страна в съдебната фаза на
процеса. Следователно материално-правната легитимация на пострадалия е свързана
с наличието на данни, че е претърпял вреди (имуществени или неимуществени),
които са в причинно-следствена връзка с престъплението, за което е образувано
наказателното производство.
Обект
на документните престъпления по Глава девета от Особената част на НК, каквото е
престъплението по чл. 309, ал. 1 от НК, са обществените отношения, свързани със
съставянето, ползването и съхраняването на документите, като те накърняват реда
и правната сигурност на документирането и затрудняват дейността на държавните и
обществените органи, както и отношенията между тях и гражданите. Тези
престъпления са формални и при тях не се изисква настъпване на определен противоправен резултат. Това обстоятелство, разбира се, не
означава, че при формалните престъпления, каквото е и процесното,
вредни последици не са налице, като напълно възможно е в някои случаи наред с
увреждане на правната сигурност на документирането да бъдат увредени и други
правно защитени блага и интереси . Доколкото обаче допълнително настъпилите
вреди не са съставомерни и не произтичат от
престъпното деяние в тесен смисъл, те не могат да обосноват качеството на
пострадал от документните престъпления в значението, дадено му в чл. 74, ал. 1
от НПК.
В разглеждания случай жалбата пред PC Бургас
срещу постановлението за прекратяване на наказателното производство от прокурор
при РП Бургас е подадена от лице, което няма качеството на пострадал по смисъла
на чл. 74, ал. 1 от НПК, поради което за Б. не е налице правен интерес от
обжалване на постановлението за прекратяване на наказателното производство и
подадената от него жалба е процесуално недопустима. В този смисъл е и
практиката на Окръжен съд Бургас - Определение №56/16.07.2015г. по ВДЧН
№636/2015г.
Мотивиран
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Т.С.Б. ***, с ЕГН ********** против постановление
на прокурор при РП Бургас от 11.05.2015 г. за прекратяване на ДП № 461/2009 г.
по описа на РУП Созопол, ДП №4395/2009г. по описа на РП Бургас, водено срещу
неизвестен извършител за престъпление по чл. 309, ал. 1 НК.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 4085 по описа на PC Бургас
за 2015
г.
След влизане в сила на настоящото
определение заверен препис от същото ведно с досъдебното производство да бъде
изпратен на Районна прокуратура - гр. Бургас.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред БОС в
7 - дневен срок от съобщаването му на страните.
j
РАЙОНЕН ,