№ 553
гр. П., 22.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и втори
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Красимир Комсалов
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора С. Г. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Комсалов Частно
наказателно дело № 20225200200728 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Осъденият И. П. Ч., редовно призован, се явява в съдебната зала.
Явява се в съдебната зала пом. юрк. А.М.. Същата е надлежно
упълномощена с пълномощно, подписано от Началника на Затвора гр. П..
За Окръжна прокуратура – П. се явява прокурор С. Я..
ОСЪД. Ч.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК като заявявам, че не желая защитник.
ПОМ. ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
И. П. Ч. – роден на *** г. в гр. П., живущ в същия град на ул. ***,
българин, български гражданин, с висше образование, неженен, осъждан, с
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Ч. и становището на Началника на
1
Затвора, както и психологическото становище.
ОСЪД. Ч.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПОМ. ЮРК. М.: Поддържам становището на Началника на Затвора. Да
се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете
справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 1 месец
и 3 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам молбата. Не възразявам да се приемат
приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес
представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча
други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. П. към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от Инспектор-психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и
представеното пълномощно на пом. юрк. М..
ПРОЧИТА досието на осъдения Ч..
ОСЪД. Ч.: Да се приключи делото.
ПОМ. ЮРК. М.: Да се приключи делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПОМ. ЮРК. М.: Уважаеми г-н Председател, лишеният от свобода Ч. е
осъден на 3 месеца лишаване от свобода. Начало на наказанието 25.10.2022 г.
Поведението му е добро, с положително отношение към труда. Към
настоящия момент безпроблемно изтърпява наказанието си. Полага
2
целенасочено старание да спазва режимните изисквания. Предвид
гореизложеното становището ни е да бъде условно предсрочно освободен
като към датата на освобождаване му остават 25 дни, за който период моля да
установите изпитателен срок.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, от събраните по делото
доказателства е видно, че молителят е изтърпял над ½ от наложеното му
наказание в Затвора – П.. Налице са положителни данни за него, справя се с
поставените му задачи, поради което моля да уважите молбата му.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Ч.: Моля да бъда
освободен.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Ч.: Моля да бъда условно предсрочно
освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Ч. и приложено становище от
Началника на Затвора - град П..
В съдебно заседание упълномощената от Началника на Затвора – пом.
юрк. М. изразява становище, че молбата на осъдения Ч. е основателна и
следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 1 от НК – осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното
му наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият Ч. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Ч. е основателна по
следните съображения:
Присъда от 17.10.2022 г. на Районен съд гр. П. по НОХД № 954 / 2022 г .
е признат за виновен в това, че на 26.09.2021 г. в с. В., обл. П. е проявил
жестокост към гръбначно животно-коза от женски пол, собственост на В.П. и
причинил трайно увреждане, като деянието е извършено по начин и със
3
средство, опасно за живота на хора и животни - незаконно притежавана
пневматична пушка, поради което и на основание чл.325б,ал.2,т.2 от НК е на
3 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 25.10.2022 година.
Към 12.12.2022 г. осъденият Ч. фактически е изтърпял 1 месец и 17
ден общо 1 месец и 17 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 месец и 13
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието е 1 месец и 3 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора П. се сочи по отношение на осъдения Ч. , че е за втори път в МЛС,
поради което вътрешните правила и ред са му познати. По характер
осъденият бил открит, уравновесен и спокоен. Интелектуалното му ниво и
обща култура били над средното за общността. Сочи се, че осъденият
омаловажава извършеното правонарушение, а наложеното му наказание
считал за завишено.
Сочи се, че осъденият Ч. няма деструктивни прояви, дистанцирал се от
системните нарушители и натоварени с напрежение ситуации. Липсвала
враждебна или агресивна зареденост у него. Поведението му до момента е
определено като добро, с положително отношение към труда и още с
постъпването си изразил желание да се труди. Към пенитенциарния персонал
се държал с нужното уважение, безпроблемно изтърпявайки наказанието си,
поддържайки стабилно поведение. Не е наказван или награждаван. Включвал
се доброволно в културно масовите дейности на пенитенциарията - участвал
със съчинение в междузатворническия литературен конкурс.
В становището се посочва също, че към момента, в условията на
изолация, няма значими фактори, които могат да отключат вредно поведение.
Анализът на риска от нанасяне на сериозни вреди показвал ниски към средни
стойности предвид съществуващото криминално минало, либералните му
възгледи по отношение употребата на марихуана и несамокритичността му
спрямо настоящото правонарушение.
Сочи се, ресурсите на осъдения са: зрялата му възраст, образование и
професионални умения, трудова ангажираност, семейна подкрепа и желание
4
за създаване на свое собствено семейство с постоянната си интимна
партньорка.
В заключение е посочено, че имайки предвид гореизложеното по
отношение на ресурсите, с които лишеният от свобода разполага: силна
семейна подкрепа, целенасочено желание за създаване на здраво семейство,
притежаваното висше образование и квалификация, и доброто му поведение в
МЛС, становището на началника на затвора П. е молбата на осъдения Ч. за
УПО да бъде уважена.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Ч. следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Де факто, обаче, осъденият Ч. ще бъде освободен от Затвора П. на
осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият Ч.
5
реално ще бъде освободен от Затвора - П. на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 25 дни.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения И. П. Ч. –
роден на *** г. в гр. П., живущ в същия град на ул. ***, българин, български
гражданин, с висше образование, неженен, осъждан, с ЕГН ********** от
остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 25 дни, считано
от датата на изпълнението на настоящото определение – при липса частен
протест срещу него, който не е в интерес на осъдения – от наложеното му
наказание в размер на 3 месеца лишаване от свобода, с Присъда от 17.10.2022
г. по НОХД № 954/2022 г. по описа на Районен съд гр. П. .
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 25 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора – П. да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро „Съдимост“ при Районен съд – гр. П. за
датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община П., Затвора - град П. за сведение и изпълнение и на Районен съд
– гр. Кърджали за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения Ч. и
Началника на Затвора – П., и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от
днес пред Пловдивския апелативен съд по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:20
часа.
6
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
7