П Р О Т
О К О Л № 1073
05.12.2019 година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІ наказателен
състав
На пети декември година 2019
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ИВАН АТАНАСОВ
НЕДЕЛЧО ЧАКЪРОВ
СЕКРЕТАР: Магдалена
Койчева
ПРОКУРОР: Николай Николов
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 6956 по описа за
2019 година.
На поименното повикване в
09:50 часа се явиха:
РП - ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.А.И. – редовно призован, явява се
лично, доведен от Затвора – Пловдив.
ОЩЕТЕНОТО
ЮРИДИЧЕСКО ГАРО - 2004 ЕООД чрез представляващ Е.К.И. – редовно призован, не
изпраща представител.
СЛУЖЕБНИЯТ
ЗАЩИТНИК АДВ. М.П.А. – редовно призована, явява се лично.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.
А.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът, след съвещание, намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
М.А.И. - роден на
*** ***, б., български гражданин, без образование, неработещ, неженен, осъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на
подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. И.: Разбирам правата си.
Съдът запита
страните, дали са получили съобщение за насрочване на разпоредителното
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди
повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. А.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
Съдът запита
подсъдимия, дали е получил препис от обвинителния акт, както и дали е получил
съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни
преди датата на съдебното заседание.
ПОДС. И.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Съдът разясни на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. А.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ към
обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това
на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия, на пострадалите или на техните наследници.
Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните
процедури, стига да се постигне съгласие за това.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
Мярката за
неотклонение „Задържане под стража“, взета по отношение на подсъдимия, не
следва да бъде променяна.
Няма искания за
конституиране на допълнителни страни.
Постигнали сме
споразумение с подсъдимия, поради което моля, разглеждането на делото да
продължи по реда на глава ХХІХ от НПК.
АДВ.
А.: Присъединявам се към становището
на прокурора по всички въпроси. Действително сме постигнали споразумение.
ПОДС. И.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът, след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите,
на пострадалия или на неговите наследници;
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК, предвид заявеното от страните, че са постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
Следва взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ да бъде потвърдена.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Мотивиран от горното, Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
НЕ СЕ КОНСТАТИРА да е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите,
на пострадалия или на неговите наследници;
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „Задържане под стража“, взета по отношение
на подсъдимия.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и
протест в 7- дневен срок от днес пред ПОС.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на Глава ХХІХ от НПК.
Съдът разясни
на подсъдимите характера на
процедурата по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на
делото.
Съдът, намира, че липсва
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Нямам
доказателствени искания.
АДВ.
А.: Нямаме
отводи, като моля дабъде прието п оделото като писмено
доказателство платежно нареждане/ вносна балежка от 05.12.2019 г. с която
доказваме, че подзащитният ми е възстановил изцяло вредите.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и
изготвихме, като моля да го одобрите,
а по отношение на представената вносна бележка, следва същата да бъде приобщена
по делото.
АДВ. А.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. И.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, с оглед на това, че е
сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното
следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че следва да се пристъпи към
процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ДОКЛАДВА представеното от страните споразумение за решаване на
делото.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред
съда споразумение.
Съдът, след съвещание,
счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията
по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на
промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му
следва да се впише в съдебния протокол, а представена та вносна бележка следва да бъде приобщена по
делото като писмено доказателство,поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА вносна бележка от 05.12.2019 г.
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.И. - роден на *** ***, б., български гражданин, без
образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.196
ал.1 т.2, вр.чл.195 ал.1т .3, пр.ІІ-ро и т.4, пр.ІІ-ро, вр.чл.194 ал.1,
вр.чл.29 ал.1 б. „а“ и б. „б“, вр.чл.26 ал.1 от НК за това, че В периода от 04.07.2019
г. до 10.07.2019 г. в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление,
при условията на опасен рецидив, като е извършил престъплението, след като е
бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко
от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, и след като
е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер и поне за едно от тях изпълнението на наказанието
не е отложено по чл.66, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита
на имот – охранителна ролетна щора на врата, чрез използване на техническо
средство – количка, е отнел чужди движими вещи, както следва:
- На
04.07.2019 – 05.07.2019 г. в гр. Пловдив е отнел чужди движими вещи – 12 кг. медни
отпадъци на стойност 7,80 лева за килограм, на обща стойност 93,60 лева, от
владението на фирма „Гаро-2004“ ЕООД гр. Пловдив, без съгласието на
ръководството, с намерението противозаконно да ги присвои, и
- На
10.07.2019 г. в гр. Пловдив, е направил опит да отнеме чужди движими вещи –
27,76 килограма медни отпадъци, на стойност 7,80 лв. за килограм, на обща
стойност 216,53 лева, от владението на фирма „Гаро-2004“ ЕООД гр. Пловдив, без
съгласието на ръководството, с намерението противозаконно да ги присвои, като
деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини,
Или всичко вещи на обща стойност 310,13
лева.
За така извършеното от подсъдимия
престьпление престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т .3, пр.ІІ-ро
и т.4, пр.ІІ-ро, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“, вр. чл.26,
ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“,
На основание чл.57, ал.1, т.2,
б.“Б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на така
наложеното наказание „лишаване от свобода“.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1
вр. с ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание “лишаване от свобода”,
времето през което подсъдимият М.А.И. е бил задържан от 10.07.2019 г. до влизане
в сила на определението за одобряване на споразумението за решеване на делото по
реда на ЗМвР и на НПК, като ЗАЧИТА един ден задържане за един ден лишаване от
свобода.
Вещественото доказателство - 1
бр. детска количка - на съхранение при домакина на VІ РУ на МВР – Пловдив ДА СЕ
УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане на определението в сила.
Веществените доказателства - тъмно-кафеви
метални предмети с различна форма и големина – на съхранение при домакина на VІ
РУ на МВР – Пловдив ДА СЕ ВЪРНАТ ощетеното юридическо лице „ГАРО 2004“ ЕООД гр.
Пловдив чрез уп. на дружеството и негов с. Е.К.И..
На основание чл.189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М.А.И.
да заплати сумата от 182.20 лева, направени по делото разноски по сметка на ОД
МВР - Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:...........................
/Н. Николов/ /М. И./
ЗАЩИТНИК:............................ /адв. А./
Съдът, след съвещание,
намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи
на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство по НОХД № 6956/2019г. по описа на Районен
съд Пловдив, ХХІІ н.с. следва да се
прекрати, а наложената на подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане
под стража“ следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив,
представлявана от прокурор Николай
Николов от една страна и подсъдимия
М.А.И. лично
и със защитника си адв. А.
от друга страна,
споразумение за решаване на НОХД № 6956/2019 г. по описа на Районен
съд – Пловдив, ХХІІ н.с.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 6956/2019
г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.
Уведоми се подсъдимия, че
му се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на
дължимите суми, като след изтичането
му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъдат издадени
служебно изпълнителни листове.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 10:15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
М.К.
С П О
Р А З У М Е Н И Е
Днес 05.12.2019 г. на осн. чл.384 от НПК се
сключи настоящото споразумение между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор Николай Николов от една страна и подсъдимия М.А.И. лично и със защитника си адв. А. от друга страна за решаване
на НОХД № 6956/2019 г. по описа на ПРС – ХХІІ н.с. за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.И. - роден на *** ***, б.,
български гражданин, без образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН **********
е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр.чл.195 ал.1т .3,
пр.ІІ-ро и т.4, пр.ІІ-ро, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.29 ал.1 б. „а“ и б. „б“,
вр.чл.26 ал.1 от НК за това, че В периода от 04.07.2019 г. до 10.07.2019 г. в
гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, при условията на
опасен рецидив, като е извършил престъплението, след като е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, и след като е бил осъждан
два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер и поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по
чл.66, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот –
охранителна ролетна щора на врата, чрез използване на техническо средство –
количка, е отнел чужди движими вещи, както следва:
- На
04.07.2019 – 05.07.2019 г. в гр. Пловдив е отнел чужди движими вещи – 12 кг.
медни отпадъци на стойност 7,80 лева за килограм, на обща стойност 93,60 лева,
от владението на фирма „Гаро-2004“ ЕООД гр. Пловдив, без съгласието на
ръководството, с намерението противозаконно да ги присвои, и
- На
10.07.2019 г. в гр. Пловдив, е направил опит да отнеме чужди движими вещи –
27,76 килограма медни отпадъци, на стойност 7,80 лв. за килограм, на обща
стойност 216,53 лева, от владението на фирма „Гаро-2004“ ЕООД гр. Пловдив, без
съгласието на ръководството, с намерението противозаконно да ги присвои, като
деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини,
Или всичко вещи на обща стойност 310,13 лева.
За така извършеното от подсъдимия престьпление
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т .3, пр.ІІ-ро и т.4,
пр.ІІ-ро, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“, вр. чл.26, ал.1 от НК
следва да му се ОПРЕДЕЛИ и НАЛОЖИ наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1
от НК, а именно ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“,
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗИНЗС следва
да се ОПРЕДЕЛИ първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на така наложеното
наказание „лишаване от свобода“.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. с ал. 2 от НК следва да се ПРИСПАДНЕ от така наложеното наказание “лишаване от свобода”,
времето през което подсъдимият М.А.И. е бил задържан от 10.07.2019 г. до
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението за решеване на
делото по реда на ЗМвР и на НПК, като се ЗАЧЕТЕ един ден задържане за един ден
лишаване от свобода.
Вещественото доказателство - 1 бр. детска количка
- на съхранение при домакина на VІ РУ на МВР – Пловдив следва да се ДА СЕ
УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане на определението в сила.
Веществените доказателства - тъмно-кафеви метални
предмети с различна форма и големина – на съхранение при домакина на VІ РУ на
МВР – Пловдив следва да се ДА СЕ ВЪРНАТ ощетеното юридическо лице „ГАРО 2004“
ЕООД гр. Пловдив чрез управителя на дружеството и негов собственик Е.К.И..
На основание чл.189, ал. 3 от НПК следва да бъде
ОСЪДЕН подсъдимия М.А.И. да заплати сумата от 182.20 лева, направени по делото
разноски по сметка на ОД МВР - Пловдив
ПОДС. И.: Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:………………………..
/М. И./
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:...........................
/Н. Николов/ /М. И./
ЗАЩИТНИК:......................... ….. /адв.А./