Р Е Ш Е Н И Е :
№ 834 / 23.10.2019 година, гр. Пещера
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЕЩЕРСКИЯТ районен съд граждански състав
На 02.10.2019година
в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИНА АНГЕЛОВА
Секретар: Тодорка Даракчиева
като разгледа докладваното от Съдия Ангелова по
гр.дело № 116 по
описа за 2019 година
Предявен е установителен иск по
чл. 415 от ГПК във вр. с чл. 422 от ГПК.
Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД - гр.
Пловдив в исковата си молба против ответника Я.В.Г. *** твърди, че в качеството
си на краен снабдител, съгласно разпоредите на чл.98а от Закона за енергетиката
продавал ел.енергия на клиентите си при публично известни общи
условия.Действащите общи условия през
процесния период са ОУ на договорите за продажба на ел.енергия от „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД одобрени с решение на
ДКЕВР № ОУ-13 от 10.05.2008
година и влезли в сила на 27.06.2008 година.Съгласно чл.35 ,ал.1 от същите ОУ
влизали в сила -30 дни след публикуване без да е необходимо изричното им
писмено приемане от потребителите.Сочат още, че ОУ били публикувани на сайта на
дружеството,а съгласно чл.94а от ЗЕ крайният снабдител осигурявал доставка на енергия до обекти на битови и
небитови крайни клиенти, присъединени към ел.мрежи на ниво ниско напрежение в
съответната лицензионна територия
,когато тези клиенти не се снабдяват от друг доставчик.До този момент
ответникът по настоящото дело не бил упражнил правото си на промяна на
доставчика на електроенергия.Според разпоредбата на чл.104а от ЗЕ потребителите
използвали разпределителната мрежа , към която са присъединени обектите им
,като този на ответника е присъединен
към електроразпределителна мрежа „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД на чиято лицензирана
територия се намирал.Твърди се още ,че ответникът има качеството на небитов клиент ,съгласно §
1,т.33а от ДР на ЗЕ,тъй като
ползвал ел.енергия за небитови нужди с оглед на вида на
обекта на потребление.На същия били
предоставени ел.енергия и мрежови услуги
до следните обекти: работилница с ИТН 3184638 ,находяща се в гр.Пещера
,ул.“***“ № 28 и офис с ИТН 4010475
находящ се в гр.Пещера ,ул.“***“ № 28.За ответника бил открит клиентски
номер ********** в качеството му на собственик на обекта ,съгласно
удостоверение за наследници 964 от
05.09.2017 година.Съгласно чл.11,т.1 от ОУ ответникът се задължил да заплаща
всички задължения свързани със снабдяване на обекта с ел.енергия в сроковете и
по начина определени в същите,като при
неплащане в срок на дължимите суми
дължал и обезщетение за забава,в размер на законната лихва за всеки просрочен
ден.За периода от 19.03.2018 година до 18.08.2018 година ищцовото дружество
доставило до обектите на ответника ел енергия и мрежови услуги на стойност 255.11 лева, които до момента не
са заплатени.Поради забавено плащане било начислено и обезщетение за забава в
размер на 9.66 лева ,за периода от 05.05.2018 година до 14.10.2018
година.Депозирали заявление по реда на чл.410 от ГПК за издаване на заповед за
изпълнение пред РС –Пещера,въз основа на
което било образувано ч.гр.дело № 1305/2018 година по описа на ПщРС, приключило
с издаване на заповед за изпълнение срещу ответника.Тъй като заповедта била
връчена на длъжника при условията на чл.47,ал.5
от ГПК следвало да предявят иск,за да установят вземането си.Молят да се
постанови решение ,с което да се признае за установено по отношение на
ответника, че ищцовото дружество има валидно и изискуемо вземане срещу него в
размер на 255.11 лева ,представляваща стойността на консумирана от обекта на
потребителя ел.енергия и начислена цена за достъп до разпределителната мрежа за
периода от 19.03.2018 година до 18.08.2018 година; сумата от 9.66 лева
,представляваща законната лихва за забава за периода от 05.05.2018 година до 14.10.2018 година, ведно
със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението от
15.10.2018 година до окончателното й изплащане. Претендират се и разноските в
настоящото производство, в това число д.т. и възнаграждение на юрисконсулт. В
подкрепа на твърденията си сочи доказателства.
В указания от съда срок
ответникът не е депозирал писмен отговор и не е ангажирал доказателства.От
назначения му особен представител адв.К. е постъпил писмен отговор, в който се
сочи,че е установила връзка с ответника и неговото становище е, че предявеният
иск е допустим и основателен .Поради обстоятелството, че не живее на
територията на гр.Пещера не е бил известен за дължимите суми. Признавал, че
дължи сумите претендирани от ищцовото дружество. Не ангажира доказателства.
Въз основа на събраните по делото
доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност във връзка с
твърденията, възраженията и доводите на страните и при съобразяване с
разпоредбите на чл.235 и сл. от ГПК ,съдът приема за установено следното :
От събраните по делото писмени
доказателства : Заявление-декларация за започване на продажба на
ел.енергия № **********; декларация за
достъп до мрежа; удостоверение за наследници;препис-извлечение от сметка; 10
бр. фактури се установява ,че съгласно удостоверение за наследници на лицето
Васил Янков Георгиев –б.ж. на гр. Пещера, починал на 27.12.2016 година
единствен негов наследник е ответникът Я.В.Г..Установява
се още ,че на 20.09.2017 година ответникът по делото е депозирал писмено искане
до ищцовото дружество за започване на продажба на ел. енергия до офис и работилница с адрес: гр.Пещера ,ул.“***“
№ 28 с клиентски № ********** като е поискал и достъп до мрежата на
„Енергоразпределение Юг“ ЕАД.За периода от 19.03.2018 година до 18.08.2018
година са издадени фактури за начислена ел.енергия и мрежови услуги в размер на 255.11
лева.Върху тази сума е начислена и лихва в размер на 9.66 лева, за периода от
05.05.2018 година до 14.10.2018година.
По делото е приложено като
доказателство ч. гр. дело № 1305/2018 година по описа на Пещерския районен съд,
от което се установява, че същото е образувано по заявление на „ЕВН България
Електроснабдяване “ЕАД гр. Пловдив за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
от ГПК срещу Я.В.Г. *** за парично
вземане в размер на главница от 255.11 лева ;обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на 9.66 лева ,за
периода от 05.05.2018 година до 14.10.2018 година ,ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 16.10.2018 година до окончателното изплащане и
разноски по делото в размер на 75лева. Въз основа на подаденото заявление е
издадена заповед №467 от 18.10.2018 година,
с която се разпорежда длъжникът Я.В.Г. *** да заплати на „ЕВН България
ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ “ЕАД гр. Пловдив главница от 255.11 лева, представляваща
стойност на ел.енергия и мрежови услуги, за периода от 19.03.2018 година до
08.08.2018 година ,ведно със законната лихва върху тази сума ,считано от 16.10.2018
година до окончателното й изплащане; обезщетение за забавено плащане на
главницата в размер на 9.66 лева, за периода от 05.05.2018 година до 14.10.2018
година и разноски по делото в размер на 75 лева. Заповедта е връчена на
длъжника при условията на чл.47,ал.5 от ГПК.Със съобщение връчено на заявителя
на 17.01.2019 година съдът е указал на същия, че заповедта е връчена при условията на чл.47,ал.5 от ГПК ,поради
което следва да предявят иск ,за да установят вземането си в месечен срок като
довнесат и допълнителна д.т.Видно от печата положен на исковата молба такъв е депозиран в деловодството на РС-Пещера
на 31.01.2019 година.
Касае се за иск по чл.415 от ГПК. По иска по чл. 422 ГПК вр. чл.
79, ал.1, пр.1 ЗЗД.
Предявеният иск е за
установяване съществуването на задължение за заплащане на дължимата цена за
ползвана ел. енергия.
От събраните по
делото доказателства се установи ,че искът е предявен в указания от съда
месечен срок, поради което същият е допустим, а разгледан по същество
основателен по следните съображения:
По делото е безспорно
обстоятелството, че между страните за процесния период е съществувало
облигационно отношение за продажба на ел. енергия и мрежови услуги.Въз основа
на заявление –декларация ответникът Г. е заявил искане за доставяне на ел.
енергия до обектите му находящи се в гр.Пещера, ул.“***“ № 8 с ИТН: 3184638 и с
ИТН: 4010475 и включване в мрежата на „Енергоразпределение Юг“ АД, като е
следвало да заплаща всички задължения свързани със снабдяването с ел. енергия. Установи
се от писмените доказателства, че за периода от 19.03.2018 година до 18.08.2018
година същият дължи на ищцовото дружество сумата от 255.11 лева за потребена
ел.енергия и мрежови услуги. Върху тази сума е начислена и лихва за периода от
05.05.2018 година до 14.10.2018 година в размер на 9.66 лева и до този размер
иска за главница и лихва следва да бъде уважен.
По разноските в
настоящото производство:
При този изход на
делото и направеното искане на ищеца следва да се присъдят разноските направени
в настоящото производство в размер на 675 лева, в това число д.т. от 75 лева; възнаграждение
на юрисконсулт от 300 лева и възнаграждение на особен представител от 300 лева,
като разноските в заповедното производство са влезли в сила.
Водим от горните
съображения и на основание чл. 415 от ГПК във вр. с чл. 422 от ГПК,
Пещерският районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Я.В.Г. с ЕГН-**********
***, че дължи на „ЕВН България Електроснабдяване„ ЕАД, с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. “Христо Г. Данов“ № 37, чрез процесуалния
представител юрисконсулт П., сумите както следва:
- сумата от 255.11
лв., представляваща цена за доставена ел. енергия и мрежови услуги, за периода
19.03.2018 година до 18.08.2018 година, ведно със законната лихва от 16.10.2018
година до окончателното й изплащане.
- сумата от 9.66 лв.,
представляваща обезщетение за забава в плащането, считано от 05.05.2018 година
до 14.10.2918 година.
- разноски в размер
на 75 лева, за които суми е издадена заповед № 467 от 18.10.2018 година по
ч.гр.дело № 1305/2018 година.
ОСЪЖДА
Я.В.Г. да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване„ ЕАД гр. Пловдив разноски
по настоящото дело в размер на 675 лева.
РЕШЕНИЕТО
м о ж е да бъде обжалвано пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: