РЕШЕНИЕ
№ 197
гр. Пловдив, 08, 01, 2024 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ
състав, в открито заседание на четвърти декември, през две хиляди двадесет и трета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТОИЛ БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря СЪБИНА СТОЙКОВА и участието на прокурора ИВАН ИЛЕВСКИ, като
разгледа докладваното от председателя
к.а.н. дело № 2852 по описа на съда за 2023 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на Глава
Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 63, ал. 1,
пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.
Касационният жалбоподател – Е.Б. Гавраилов, с ЕГН ********** оспорва Решение №
1585 от 14.09.2023 г., постановено по
АНД №2616 по описа за 2023 г. на Районен съд - Пловдив, ХХVІ н.с., с което е потвърдено НП №BG2022/3000-720 на
Директор на ТД на Митница Пловдив, с което на Г.е наложено административно
наказание глоба в размер на 2320/две хиляди триста и двадесет лева/ за
нарушение на чл.233, ал.3,вр.чл.233, ал.1 от ЗМ. Иска се постановяване на
съдебен акт с който да се отмени решението на Районен съд – Пловдив, ведно и с
процесното НП.
Ответникът - ДИРЕКТОР
на ТД МИТНИЦА- ПЛОВДИВ, чрез Началник отдел „Правен“- В.Г., счита КЖ за
неоснователна , като претендира и юк. възнаграждение.
Окръжна прокуратура – чрез прокурор Илевски дава
заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена в
предвидения за това преклузивен процесуален срок и при наличието на правен
интерес, поради което се явява
ДОПУСТИМА.
От фактическа страна съдът приема за установено следното:
Процесното наказателно постановление е издадено
против Г., затова че на 04.11.2022 г.,
около 20.30 часа на МП летище Пловдив , терминал „Заминаващи‘‘ за гр. Лондон
била извършена проверка с рентген на непридружаван багаж на касатора , като след
отварянето на багажа и извършване на физическа проверка на същия било констатирано
наличие на цигари в търговски количества, облепени с български валиден бандерол,
които не били декларирани пред митническите органи по надлежния ред. При
изброяването им се установило, че са марка ,,Собрание‘‘ , 200 кутии или 4000
къса, а в даденото писмено обяснение Г. посочил, че те са за лична употреба и не му
била дадена възможност да ги декларира. За извършената проверка бил съставен
протокол за митническа проверка №22BG003002M-021295 oт 04.11.2022 г. , а откритата
стока била задържана с Разписка № 0195256 от 04.11.2022 г. По този начин било
осъществено нарушение по чл. 233, ал. 3, вр. ал. 1 Закона за Митниците, като
била установена и продажната цена на цигарите
, в размер на 1160лева.
За горното бил съставен АУАН , а
впоследствие и процесното НП.
Пред ПРС освен събраните по делото писмени доказателства са
обсъдени и показанията на разпитаните свидетели,
като са изложени и подробни мотиви, защо някой от показанията няма да бъдат
кредитирани.
В решението си ПРС е обсъдил нарушената
материална правна норма и е посочил , че от страна на Г. е осъществен по
безспорен и категоричен начин съставът на административно нарушение на чл.233,
ал.3, вр. чл.233, ал.1 от Закона за митниците, според която се предвижда
санкция за митническа контрабанда за лице, което пренесе или превози през
държавната граница или пък направи опит за това без знанието и разрешението на
митническите органи, доколкото извършеното не представлява престъпление. Обсъдена
е и нормата на чл.233, ал.3 от ЗМ за квалифициран състав на митническата
контрабанда, както и законосъобразно определения размер на наложената глоба в
размер на 2320, в случая наложената санкция в минимален размер /200 на сто от продажната
цена на цигарите/.
Отделно от горното РС е приел, че в
хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения ,
поради което е потвърдил оспореното НП.
Пред настоящата съдебна касационна инстанция касаторът не е ангажирал доказателства,
а от възраженията в КЖ се установява ,
че оспорва авторството на деянието,
както и некредитирането на показанията на неговите свидетели.
Касационният състав счита, че
възраженията в КЖ са неоснователни и не
се установяват сочените съществени
процесуални нарушения. От изложеното до тук следва, че като е потвърдил
оспореното НП районният съд е постановил валиден, допустим и правилен съдебен
акт, който следва да бъде оставен в сила.
Ето защо, Административен съд
Пловдив, ХIХ състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1585 от 14.09.2023 г., постановено по АНД №2616 по
описа за 2023 г. на Районен съд - Пловдив, ХХVІ наказателен състав.
ОСЪЖДА Е.Б. Гавраилов, с ЕГН **********
да заплати юк. Възнаграждение на АГЕНЦИЯ
МИТНИЦИ в размер на 100 /сто/ лева.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :