№ 16
гр. Варна , 07.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на шести
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
Пламен А. Атанасов
Секретар:Албена И. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Въззивно частно
гражданско дело № 20203100503258 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
Съдът прилага разпоредбата на чл.142, ал. 1 ГПК.
Длъжникът И. Д. Д., редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат
М.Д., редовно упълномощена и приета от съда от първата инстанция.
Кредиторът „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД , редовно призован за съдебно заседание чрез
юриск. П.П., не се представлява.
Съдът докладва молба вх. № 3/04.01.2020 г. от юриск. М.К., пълномощник на
кредитора, с която моли делото да се гледа в тяхно отсъствие.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното
призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
съгласно Определение № 3774 от 16.11.2020 година
Съдът докладва, че с молба вх. № 3/04.01.2020 г. кредиторът заявява, че поддържа
становището си. Няма да сочи нови доказателства и няма нови доказателствени искания.
Счита, че доказването на връчването на заповед следва да се удостовери от РС и не носи
доказателствена тежест за този факт, поради което не сочи доказателства. Претендират се
1
разноски.
Адв. Д.: Представям писмени доказателства: адресна карта за настоящ адрес от
01.12.2010 г., удостоверение за настоящ адрес от 10.11.2014 г., за настоящ адрес от дата
04.01.2013 г., на адрес: *** и експертно решение 0513/12.02.2015 г. на В.И., от кога същата е
с инвалидност по причини „лека умствена изостаналост“. Това е сестрата, за която твърдим,
че евентуално би могла да подпише призовката. Това е другият обитател на адреса. Водим
един свидетел за обстоятелствата.
Съдът намира, че посочените доказателства са относими и допустими и следва да
бъдат приложени към настоящето дело.
С оглед ангажираните от оспорващия длъжник писмени доказателства, както и
процесуалното поведение на кредитора, съдът намира, че не се налага допълнително
събиране и на гласни доказателства, относно евентуалното оплакване за особени и
непредвидени обстоятелства, осуетили получаването на връчената заповед.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото днес представените от
процесуалния представител на длъжника: адресна карта за настоящ адрес от 01.12.2010 г.,
удостоверение за настоящ адрес изх. № 277/10.11.2014 г., експертно решение №
513/021/12.02.2020 г., указания във връзка с наложен запор по изп.д. № 805/2019 г.
НЕ ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по делото.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.: Моля да уважите депозираното възражение и да приемете, че същото е
основателно, предвид представените официални писмени доказателства и липсата на такива
от страна на кредитора за надлежно връчване на заповедта, след като му е дадена
възможност да ангажира писмени или гласни доказателства във връзка с надлежното
връчване на заповедта, а в негова тежест е да установи твърдението си за това, че заповедта
е връчена. Правилно, в определение от 16.11.2020 г. съдът му е указал да представи
надлежни доказателства за това. Моля да разгледате възражението и представените
доказателства и да се произнесете, като уважите същото. Претендираме разноски.
Съдът на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за приключени и
2
обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:42 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3