№ 20
гр. гр. Добрич, 20.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павлина Н. Паскалева
като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Търговско дело №
20213200900202 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявен от „ОБЕДИНЕНА
БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, ЕИК ********* срещу ИЛК. Д. ИЛ., ЕГН
********** и Д. ИЛК. ИЛ., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител АН. Д. ИЛ. иск с правно основание чл.135 ЗЗД за обявяване за
относително недействителен по отношение на ищеца сключения между
ответниците договор за прехвърляне на недвижим имот срещу издръжка и
гледане, обективиран в нотариален акт, вписан в СВп Балчик с вх.рег.
№58/17.01.2019г., акт №29, том 1, дело №29/2019г.
С разпореждане от 13.12.2021 г. исковата молба е оставена без движение,
като съдът е дал указания на ищеца да отстрани констатираните
нередовности.
На ищеца е указано, че при неотстраняване в срок на нередовностите,
исковата молба подлежи на връщане, а производството по делото - на
прекратяване.
Съобщение, ведно с препис от разпореждането на съда, е връчено на
страната на 04.01.2022г. Определеният от съда едноседмичен срок е изтекъл
на 11.01.2022г. В срока нередовностите на исковата молба не са отстранени,
при което исковата молба подлежи на връщане, а производството по делото -
на прекратяване.
Ищецът е подал по ел.поща молба с вх.рег.№332/19.01.2021г., с която е
заявил искане за продължаване на срока за изправяне нередовностите на
исковата молба. Съобразно правилото на чл.63, ал.1 от ГПК, законните и
определените от съда срокове могат да бъдат продължавани по молба на
1
заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на
уважителни причини. В настоящия случай, молбата за продължаване на срок
е подадена на 19.01.2022г., т.е след изтичане на опредения от съда срок и се
явява процесуално недопустима. Отделно от това молба е подадена по
ел.поща, но не е подписана с квалифициран електронен подпис.
Водим от гореизложените съображения и на основание с чл.252 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на ищеца „ОБЕДИНЕНА
БЪЛГАРСКА БАНКА” АД с вх.рег.№332/19.01.2021г.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№202 по описа за 2021г. на ДРС,
образувано по предявен от „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, ЕИК
********* срещу ИЛК. Д. ИЛ., ЕГН ********** и Д. ИЛК. ИЛ., ЕГН
**********, чрез неговата майка и законен представител АН. Д. ИЛ. иск с
правно основание чл.135 ЗЗД за обявяване за относително недействителен по
отношение на ищеца сключения между ответниците договор за прехвърляне
на недвижим имот срещу издръжка и гледане, обективиран в нотариален акт,
вписан в СВп Балчик с вх.рег.№58/17.01.2019г., акт №29, том 1, дело
№29/2019г. и
ВРЪЩА, на основание чл.129, ал.3 от ГПК исковата молба като нередовна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд, град
Варна в едноседмичен срок от съобщението.
Определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
2