Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 19.05.2021 г., по гр.дело № 330 по описа за 2021 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе взе
предвид следното:
След като извърши служебна проверка на
редовността на постъпилата по делото молба от 18.05.2021 г. на ответника, съдът
намери, че същата не отговаря на изискването на чл. 102, ал. 1, т. 3 ГПК,
поради което и на основание чл. 101, ал. 1, изр. 2 ГПК
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба
с вх. № 271278/18.05.2021 г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на подалият я
ответник Д.Б.Д., в едноседмичен срок от получаването му да уточни неясните си
изявления в същата молба, а именно:
1). да посочи ясно представлява ли тази му
молба, както частна жалба срещу разпореждането от 05.03.2021 г. по делото, с
което е оставено без разглеждане постъпилото по електронната поща негово искане
с възражение за местна неподсъдност на делото, така и молба за възстановяване
на пропуснатия срок за отговор, тъй като е неясно (чл. 102, ал. 1, т. 3 ГПК);
2). ако тази му молба представлява и частна
жалба срещу разпореждането от 05.03.2021 г. по делото, с което е оставено без
разглеждане постъпилото по електронната поща негово искане с възражение за
местна неподсъдност на делото, това обстоятелство да се посочи ясно в поправящата
я частна жалба, в която да се посочи и: 2.1).
обжалваното с нея разпореждане, указание в какво се състои порочността му и в
какво се състои искането му по същата частна жалба; 2.2). да се представи и препис от нея с приложенията за другата
страна; и 2.3). да се представи и документ
за внесена по сметка на Старозагорския окръжен съд държавна такса за същата му жалба
в размер на 15 лева (чл. 102, ал. 1, т. 3, във вр. с чл.
260, чл. 261 и чл. 275, ал. 2 ГПК);
3). ако тази му молба представлява и молба
за възстановяване на пропуснатия от него срок за отговор, това обстоятелство да
се посочи ясно в поправящата я молба, в която да се посочат и: 3.1). всички обстоятелства, които я
обосновават и всички доказателства за основателността й; 3.2). да се представи с нея и отговор на исковата молба, с препис
за другата страна, за подаването на който се иска възстановяване на срока; и 3.3). препис от тази молба с
приложенията за другата страна (чл. 102, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 65, ал. 1 и
2, и чл. 66, ал. 1, изр. 1 ГПК).
УКАЗВА на ответника, че ако в дадения
срок не отстрани посочените нередовности на молбата си от 18.05.2021 г., на
основание чл. 101, ал. 3 ГПК, съдът ще счете, че такава не е подавана по делото
и ще я остави без разглеждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: