№ 162
гр. Айтос, 12.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на девети
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело №
20242110100445 по описа за 2024 година
Производството е образувано по молба, подадена от Ш. Е. С., ЕГН **********,
действаща чрез пълномощник – адв.Т.Х. - БАК, с посочен съдебен адрес за призовавне: ***.
Предявена е молба за промяна във фамилното име на молителя от „С.“ на С., като искането с
правно основание чл.19 от ЗГР вр. с чл.542 от ГПК. Излагат се съображения, че при
раждането си молителят е записан с имената Ш. Е. М. с родители: Б. М. И. – майка и Е. М.
Е. – баща, а по-късно 1985 г. при насилствената смяна на имената през осемдесетте година
на миналия век, е записана като „М. Е. Г.“. В последствие през 1990 г. съгласно Решение №
от 08.11.1990 година на РС-Айтос е възстановила турските си имена – Ш. Е. М. и е издаден
АР № 1544/30.11.1990 година.
През 2000 година молителката сключила гр.брак и въз основа на акт за гр.брак
№ 126/14.10.2000 година с лицето В. С. С. е приела фамилното име на съпруга – С..
Съгласно решение № 2/09.01.2024 година, постановено по ГД № 920/2023
година, влязло в законна сила на 09.01.2024 година съпругът на молителката е възстановил
турските си имена и официално е записан с имената Ф. С. С., с които имена е познат в
обществото и сред близки и приятели.
В молбатя се твърди, че всички близки и познати познават Ш. Е. с фамилното
име С., с което се представя. Ангажират се доказателства с оглед твърдяното в молбата.
Предявената молба се поддържа в съдебно заседание от процесуалния представител на
молителя адв.Т.Х. с направеното уточнение.
Заинтересованата страна - Община Айтос не се представлява по делото.
В законоустановения срок е постъпило становище от страна на Община Айтос с
вх.№ 815/09.02.2024 година, към което е приложено Удостоверение за идентичност на лице с
1
различни имена изх.№ 11-00-679 от 12.06.2024 година.
За РП-Бургас, ТО-Айтос, се явява прокурора Б. Ж., която излага становище, че
молбата е основателна и следва да бъде уважена, тъй като са налице важни обстоятелства по
смисъла на чл.19 от ЗГрР за промяна на фамилното име на молителя.
Основанието на молбата е в чл.19 от Закона за гражданската регистрация (ЗГР)
и по реда на чл.531 и сл. от ГПК.
С оглед събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Молителят Ш. Е. С. е родена на 31.05.1981 година в град Айтос, видно от
приложеното Удостоверение за раждане серия Р-79 № 060316, издадено на 14.07.1981
година от Община Айтос, въз основа на акт за раждане № 393 от 04.06.1981 година, с
родители: майка – Б. М. И. и баща – Е. М. Е..
За изясняване на делото от фактическа страна са събрани и гласни доказателства
чрез разпит на свидетеля Н. Х. З. (близък приятел на молителката), който твърди, че познава
Ш. с фамилията С. и винаги ги е знаел с тази фамилия, т.к. са от едно село - Раклиново.
Сочи, че всички близки и приятели се обръщат към нея и съпруга й с фамилното име „С.“ и
семейството навсякъде се представя с него. Твърди още, че фамилното име „С.“, което
молителката е приела през 2000 година й създава неудобство при оформяне на документи.
Всички познати, близки и приятели я питат защо е с мюсюлманско име, а с българско
фамилно име.
Установено е по делото, че макар и да била записана в официалните си
документи с фамилията „С.“ през по-голяма част от съзнателния си живот и досега всички
близки, роднини и приятели я знаят и наричат с фамилното име „С.“. С тази фамилия, с
която е известен съпругът й, и е свикнала с нея.
Предвид така установеното от фактическа страна, съдът формира следните
изводи от правна страна:
Настоящият съдебен състав намира подадената молба по чл.19, ал.1 от ЗГР, вр.
чл.531 от ГПК за основателна. В този смисъл следва да се отчете, че правото на име е
субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен гражданско правен субект.
Промяната на името е регламентирана като потестативно право, което възниква при точно
определени от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред. Същевременно в
чл.19, ал.1 ЗГР е посочено, че собственото, бащиното и фамилното име на лицето могат да
бъдат променени от съда в случаите, когато са осмиващи, опозоряващи или обществено
неприемливи, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Значимостта на
важните обстоятелства, налагащи промяната на имената следва да се преценява в контекста
на всеки отделен случай. Такива важни по смисъла на закона обстоятелства биха били лични
или обществени обстоятелства, които биха направили носенето на съответното име лично
2
или обществено неудобно или неподходящо. Тази преценка обаче винаги следва да бъде
обвързана с императивните изисквания на чл.13 и чл.14 ЗГР, досежно начина на образуване
на бащиното и фамилно име на всяко физическо лице. В Решение № 145 от 17.04.2009г. по
гр.д. № 4962/2007г. ІV г.о. ВКС е застъпено становището, че когато едно лице не според
волята си в различни периоди от време е носило различни имена, след като навърши
пълнолетие може да избере кои от имената, с които е известно в обществото да носи
занапред. Въз основа така установените факти съдът приема, че са налице важни
обстоятелства по смисъла на чл.19 ал.1 от ЗГР, които налагат да се допусне исканата
промяна във фамилното име на молителя. Различията във фамилното име, вписано в акта за
раждане и фамилията, с която се обръщат към него всички приятели и познати, създава и би
създавало големи затруднения за същия във връзка с контактите му в личен и житейски
аспект. Тези обстоятелства, съдът намира за важни по смисъла на Закона, налагащи промяна
във фамилното име на молителя. В ЗГР не са посочени изчерпателно какви обстоятелства
трябва да се преценяват като важни, за да са основание за промяна на името. Изхождайки
обаче от основните принципи на гражданското право и обществения морал, съдът намира, че
важни обстоятелства по смисъла на чл.19 от ЗГР ще са такива, които са направили лично,
обществено неудобно и неподходящо за молителя носенето на името в частта, в която се
иска промяна. Според съда кореспондирането, съвпадението на фамилното име на молителя
с това на съпруга е важно обстоятелство по смисъла на закона, налагащо постановяване
промяна на името, поради което молбата следва да бъде уважена, като се издаде решение, с
което да допусне исканата промяна на фамилното име на молителя, като занапред същия се
именува Ш. Е. С.. По делото има доказателства, че съпругът на молителя носи фамилията
С., което обуславя фамилното име, посочено от молителя като желано.
При това положение и като взе предвид ангажираните гласни и писмени
доказателства, съдът намира, че се доказа по безспорен начин наличието на “важни
причини” по смисъла на закона, които да налагат допускане на промяна във фамилното име
на молителя.
Мотивиран от така изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна във фамилното име на молителя Ш. Е. С., ЕГН **********,
от ***, както следва: от „С.” на „С.”, като името в цялост е Ш. Е. С..
След влизане в сила на настоящото решение, препис от същото да се изпрати на
Община Айтос, за отразяване на промяната в регистрите за гражданското състояние и в
Бюро „Съдимост” при РС-Айтос- по месторождение на молителя.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
4