№ 5448
гр. София, 23.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Любомир Василев
Членове:Калина Анастасова
Десислава Ал. Алексиева
като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело
№ 20211100514989 по описа за 2021 година
Д. А.С. ЕГН ********** от гр.София е подала въззивна жалба вх.№25157615 от 02.11.2020
г в СРС срещу решение №20210755 от 29.09.2019 г по гр.дело №51026/2019 г на СРС , 27
състав , с което са отхвърлени изцяло исковете на „Т.С.“ ЕАД срещу С. . Излага доводи
за неправилност на решението на СРС поради накърнено право на защита и допуснати
процесуални нарушения от СРС . Твърди , че е изряден потребител и заплаща задълженията
си , а „Т.С.“ ЕАД действа незаконно . С. не трябва да дължи разноски пред СРС и в
заповедното производство .
В писмен отговор „Т.С.“ ЕАД твърди , че въззивната жалба е неоснователна . Претендира
разноски за юрисконсултско възнаграждение .
Настоящият съд счита , че въззивната жалба е процесуално недопустима. Както се
посочи исковете срещу въззивника са отхвърлени изцяло . Мотивите на съдебното решение
не са допустим предмет на обжалване – т.18 от Тълкувателно решение №1 от 04.01.2001 г по
гр.д. №1/2000 г, ОСГК на ВКС. Липсва правен интерес да се обжалва решение , което е
изцяло в полза на въззивника-ответник пред СРС /освен в частта за разноските/ .
По отношение на разноските пред СРС и в заповедното производство първоинстанционният
съд е постановил определение по чл.248 ГПК №20032958 от 04.02.2021 г по гр.дело
№51026/2019 г на СРС , 27 състав . С друга част от същото определение е била върната от
СРС и въззивната жалба , но тази част от определението е отменена от СГС , I ГО , 1 състав .
С окончателно определение №3705 от 28.10.2021 г по ч.гр.д.№12076/21 г СГС , I ГО , 1
състав е оставил в сила определение ГПК №20032958 от 04.02.2021 г по гр.дело
№51026/2019 г на СРС , 27 състав , в частта му , съдържаща произнасяне по чл.248 ГПК .
Като идентичен и равен по степен съд настоящият съд не може да измени или отмени
определението на СГС , I ГО , 1 състав за разноските пред СРС и в заповедното
1
производство . Следователно въпросът са разноските пред СРС и в заповедното
производство е решен с влязло в сила определение на СГС , а в останалата част въззивната
жалба е лишена от правен интерес и недопустима .
Въззивната жалба трябва да се остави без разглеждане , а производството по делото да се
прекрати . Пред СГС разноски се дължат от въззивника – 50 лева юрисконсултско
възнаграждение .
Водим от горното СЪДЪТ :
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№25157615 от 02.11.2020 г в СРС на Д.
А.С. ЕГН ********** от гр.София срещу решение №20210755 от 29.09.2019 г по гр.дело
№51026/2019 г на СРС , 27 състав ; като недопустима поради липса на правен интерес .
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №14989/2021г по описа на СГС , II „Б” състав .
ОСЪЖДА Д. А.С. ЕГН ********** от гр.София да заплати на “Т.С.” ЕАД ЕИК ******* ,
гр.София сумата от 50 лева разноски пред СГС .
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в
едноседмичен срок от съобщаването .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2