РЕШЕНИЕ
№ 269
гр. , 02.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на тридесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валентин Б. Божинов
при участието на секретаря Борислава Г. Тункова
като разгледа докладваното от Валентин Б. Божинов Гражданско дело №
20221220100799 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Молбата е с правно основание чл.19 ал.1 от ЗГР във вр. с чл.530 и следв. от
ГПК, иска се допускане на промяна на името.
Заинтересованата страна - Община К.к, не изпраща представител по
делото..
За ТО ГоцеДелчев към РП Благоевград редовно призовано, представител по
делото не се явява.
ЗА ДСП – Х., редовно призована представител не се явява.Депозирано е
писмено становище, според което промяната на името на детето не нарушава
неговите права.
Не се явява М. З. Т. – баща на молителката, редовно призован. Постъпило е
писмено становище от същия, че детето му е придобило известност с името А. И.
К. и той не оспорва искането за промяна на името му.
От изложеното в молбата и събраните по делото доказателства се установи
следното:
Непълнолетната молителка е родена на .......... година в гр.К. и при
раждането си е записана с името А. М. Т.а.Впоследствие родителите на
молителката се разделили и тя заедно с майка си се установили да живеят в гр.А.,
1
където майка й си намерила работа и където живеят и към момента.Там
молителката учи в гръцко училище.По делото е приложено Удостоверение за
идентичност на лице с различни имена, издадено от Кметство с.Д., община К., от
което е видно, че имената М. З. Т. и И. Р. К. са имена на едно и също лице.По
делото, от показанията на разпитаните двама свидетели, а именно свидетелите А.
Б. и В. Б. се установява, че знаят бащата на молителката с името И.К. и че знаят
молителката с имената А. И. К..Видно от изготвеното и приложено по делото
становище от ДСП Х., при проведен телефонен разговор с молителката, същата е
споделила, че независимо, че е записана с името А. М. Т.а, се представя пред
съученици и в обществото с името А. И. К..Както и че всички близки, съученици и
роднини започнали да се обръщат към нея с това име и че желанието й е занапред
да носи това име, с което име се представя в обществото.
При така установеното, съдът намира молбата за основателна.
Налице са визираните в ЗГР предпоставки за допускане промяна на името.
Установените по делото обстоятелства, посочени по-горе, заради които се иска
извършване на промяната, съдът намира за важни, по смисъла на чл.19 от ЗГР за
молителката с оглед нормалните й взаимоотношения в семейството и обществото,
и с официалните институции, както и с оглед личната й реализация в страната и
чужбина, което е основание искането за промяна на името да бъде уважено.
Водим от горното и на основание чл.19 ал.1 от ЗГР във вр. с чл.530 и следв. и
чл.537 ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРОМЕНЯ името на А. М. Т.а, ЕГН **********, родена на ......... година в
гр.К., област С. на А. И. К..
Препис от решението да се изпрати Община К. за отразяване на
извършената промяна в регистрите за гражданско състояние.
Решението на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
2