№ 139
гр. Плевен, 11.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Борислава Ил. Якимова
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
и прокурора Хр. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Борислава Ил. Якимова Наказателно
дело от общ характер № 20214430202291 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:21 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН, редовно призована, се представлява от
наблюдаващия прокурор Х.С.
ПОДСЪДИМИЯТ АНГ. АНТ. Д. - редовно призован, се явява лично и с адв. Н.М.
защитник по пълномощно от ДП
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. М. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ АНГ. АНТ. Д.– Да се даде ход на делото. Желая да сключа
споразумение с РП – Плевен.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
АНГ. АНТ. Д., р***, Българин. Български гражданин. Не работи. С начално
образование. Не женен. Неосъждан. ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Не правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания
нямам. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в писмен вид, което Ви
представяме.
1
АДВ. М. - Не правим отвод на съдебния състав, нямаме нови искания. С
представителя на Районна прокуратура – Плевен сме постигнали споразумение за
прекратяване на настоящето наказателно производство, което ви представяме и моля да го
одобрите
ПОДСЪДИМИЯТ АНГ. АНТ. Д. - Не правя отводи. Моля да одобрите представеното
споразумение.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на постигнатото
споразумение от прокурора
Днес 11.04.2022 г. между РП-Плевен, представлявана от прокурор С. и адв. М. от АК-
Плевен –защитник на подсъдимия АНГ. АНТ. Д. се сключи настоящето споразумение
относно следното:
Подсъдимият АНГ. АНТ. Д. се признава за ВИНОВЕН за това, че на 24.06.2020г. в
околностите на ***
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “***“,
модел „*** концентрация на
алкохол в кръвта си 1.68 на хиляда, установено по надлежния ред - с
химическо изследване на Специализирана химическа лаборатория към
ЦСМП - Плевен, отразено в протокол №216 от дата 26.06.2020г. -
престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
Страните се СПОРАЗУМЯХМЕ на подсъдимия АНГ. АНТ. Д. да бъде определено и
наложено наказание на основание чл.343б ал.1 от НК вр. чл. 55 ал. 1 т.1 от НК, а именно
ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяване на така наложеното наказание лишаване
от свобода, се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ години
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба, което се
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода
Щети не са причинени.
Разноски по делото в размер на 15,00 лева се възлагат в тежест на подсъдимия, които
да заплати по сметка на ОДМВР Плевен.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите
АДВ. М. – Моля да одобрите споразумението.
2
ПОДСЪДИМИЯТ АНГ. АНТ. Д. – Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен,
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия
ред
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
Хр. С.
ЗАЩИТНИК:
адв. Н.М.
ПОДСЪДИМ:
*** Ант. Д.
Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да
бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното
досъдебно производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.283 от НПК ПРИСЪЕДИНЯВА към доказателствата по делото
писмените материали по досъдебно производство преписка № 4631/2020г. по описа на
Районна прокуратура - гр.Плевен
Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл.384, във вр. чл.382,
вр. чл.381 НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора С. и
адв. Н.М. като защитник на подсъдимия А.Д. е допустимо.
Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V НПК и
не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид
постигнатото между страните споразумение.
3
Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 и чл. 24 ал. 3
НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Плевен, представлявана от прокурора С. и адвокат Н.М. като защитник на
подсъдимия А.Д., относно следното:
Днес 11.04.2022 г. между РП-Плевен, представлявана от прокурор С. и
адв. М. от АК-Плевен –защитник на подсъдимия АНГ. АНТ. Д. се сключи
настоящето споразумение относно следното:
Подсъдимият АНГ. АНТ. Д. се признава за ВИНОВЕН за това, че на
24.06.2020г. в околностите на ***
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “***“,
модел „*** концентрация на
алкохол в кръвта си 1.68 на хиляда, установено по надлежния ред - с
химическо изследване на Специализирана химическа лаборатория към
ЦСМП - Плевен, отразено в протокол №216 от дата 26.06.2020г. -
престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
Страните се СПОРАЗУМЯХМЕ на подсъдимия АНГ. АНТ. Д. да бъде
определено и наложено наказание на основание чл.343б ал.1 от НК вр. чл. 55
ал. 1 т.1 от НК, а именно ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяване на така наложеното
наказание лишаване от свобода, се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ
години
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба,
което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода
Щети не са причинени.
Разноски по делото в размер на 15,00 лева се възлагат в тежест на
подсъдимия, които да заплати по сметка на ОДМВР Плевен.
Подсъдимият АНГ. АНТ. Д. декларира, че разбира в какво е обвинен;
признава се за виновен; разбира последиците от споразумението, съгласен е с
тях и доброволно го е подписал, както и декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане по общия ред.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
След одобряване на постигнатото споразумение, съдът намери, че
мярката за неотклонение „Подписка“ взета спрямо подсъдимия АНГ. АНТ. Д.
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” взета спрямо
подсъдимия АНГ. АНТ. Д.
Определението досежно МН подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок
от днес пред ОС -Плевен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2291/2021
година по описа на Плевенски районен съд предвид постигнатото
споразумение.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 14:24
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
5