Решение по дело №447/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1761
Дата: 14 май 2025 г. (в сила от 30 май 2025 г.)
Съдия: Ваня Георгиева Тотолакова
Дело: 20251110200447
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 януари 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 1761
гр. София, 14.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА М. ТОЧЕВА
в присъствието на прокурора Р. Ат. К.
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Административно
наказателно дело № 20251110200447 по описа за 2025 година

РЕШИ:
1. ПРИЗНАВА обвиняемия Г. П. П. с ЕГН**********, роден на****************година
в гр. С., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование,
работник на „***********“ ЕООД, живеещ в гр. С. в част ********* на жилищен
квартал Б. в блок *****във вход **** на етаж *****в апартамент *********, за
00
ВИНОВЕН в това, че на 26. VI. 2024 година около 01 часа в с. Мрамор, Софийска
област, на ул. „Захари Стоянов“ №3 чрез нанасяне на удари с ръце (шамари) в областта
на лицето и стискане с ръце в областта на лицето и горните крайници причинил на
Мариана Иванова Горанова с ЕГН**********, с която живеел във фактическо
съпружеско съжителство, лека телесна повреда, изразяваща се в петнисти
кръвонасядания по лигавицата на двете бузи на нивото между четвъртите и шестите
зъби, множество сливащи се кръвонасядания по гръбната повърхност на лявата
предмишница, три групирани кръвонасядания по гръбната повърхност на горната
трета на дясната предмишница, три групирани кръвонасядания на дясната длан, като
тези травматични увреждания са реализирали медико-биологичния признак „болка и
страдание“ и телесната повреда е нанесена в условията на домашно насилие – на лице,
с което деецът живеел във фактическо съпружеско съжителство – престъпление по чл.
1
а
131, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 130, ал. 2 от Наказателния кодекс.
2. По реда на чл. 378, ал. 4, т. 1 от Наказателния процесуален кодекс и на основание чл.
а
78, ал. 1 Наказателния кодекс ОСВОБОЖДАВА Г. П. П. с ЕГН**********, роден на
*************година в гр. С., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с
основно образование, работник на „***************, живеещ в гр. С. в част
**********на жилищен квартал Б. в блок *********във вход *********** на
етаж**************в апартамент***********, ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА
в размер на 1 000.00 (хиляда) лева.
3. ОСЪЖДА обвиняемия Г. П. П. с ЕГН**********, роден на *************година в
гр. С., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование,
работник на „***********, живеещ в гр. С.в част ******** на жилищен квартал Б. в
блок ********във вход ************** на етаж ********** в
апартамент***************** на основание чл. 189, ал. 3 от Наказателно-
процесуалния кодекс да заплати:
в полза на Държавата, по сметка на Столичната дирекция на вътрешните работи
сторените по делото разноски в размер на 139.92 лева;
на Софийския районен съд 05.00 лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
4. ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство мярка за неотклонение „гаранция“ в
размер на 500.00 лева.
5. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че решението подлежи на обжалване и протест в 15-
дневен срок от днес пред Софийски градски съд на основание чл. 378, ал. 5 от
Наказателно-процесуалния кодекс по реда на глава XXI от същия кодекс.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

Съдържание на мотивите



Производството е проведено по реда на гл. ХХVIII от Наказателно-процесуалния
кодекс, озаглавена „Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание“.
1. ПО ПОВДИГНАТОТО ОБВИНЕНИЕ:
Софийската Районна прокуратура е обвинила Г. П. П. с ЕГН**********, роден на
************* година в гр. С. българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно
образование, работник на „**********“ ЕООД, живеещ в гр. С. в част ********квартал Б. в
блок *********във вход **********на етаж ******** в апартамент ******, в това, че на 26.
00
VI. 2024 година около 01 часа в с. Мрамор, Софийска област, на ул. „Захари Стоянов“ №3
чрез нанасяне на удари с ръце (шамари) в областта на лицето и стискане с ръце в областта на
лицето и горните крайници причинил на Мариана Иванова Горанова с ЕГН**********, с
която живеел във фактическо съпружеско съжителство, лека телесна повреда, изразяваща се
в петнисти кръвонасядания по лигавицата на двете бузи на нивото между четвъртите и
шестите зъби, множество сливащи се кръвонасядания по гръбната повърхност на лявата
предмишница, три групирани кръвонасядания по гръбната повърхност на горната трета на
дясната предмишница, три групирани кръвонасядания на дясната длан, като тези
травматични увреждания са реализирали медико-биологичния признак „болка и страдание“
и телесната повреда е нанесена в условията на домашно насилие – на лице, с което деецът
а
живеел във фактическо съпружеско съжителство – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5 във
връзка с чл. 130, ал. 2 от Наказателния кодекс. Направено е предложение обвиняемият да
бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление като му се наложи
а
административно наказание глоба при условията на чл. 78, ал. 1 от Наказателния кодекс.
В открито съдебно заседание прокурорът Р. А. К. поддържа предложението. Развива
доводи, че на подсъдимия следва да се наложи административно наказание в минимален
размер от 1 000.00 лева.
В течение на досъдебното производство обвиняемият се признава за виновен. В
съдебно заседание обвиняемият, редовно призован се явява и признава вината си и иска да
му се наложи наказание до минимума.
2. СЪДЪТ СЛЕД ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ПИСМЕНИ И ГЛАСНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА ПООТДЕЛНО И В ТЯХНАТА СЪВКУПНОСТ НАМИРА ЗА
УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Свидетелката М. И.Г. с ЕГН********** обитава жилище, находящо се в с. Мрамор на
ул. „Захари Стоянов“ №3, заедно с майка си, свидетелката С. М. Б. с ЕГН**********, със
сестра си, свидетелката Л.И. Б. с ЕГН********** и със сина си Д. Г.. През месец юли 2021
година се запознава с обвиняемия и двата започват интимна връзка. През месец декември
същата година обвиняемият започва от време на време да преспива в дома на свидетелката.
Тези случаи зачестяват и обвиняемият се нанася да живее в дома на свидетелката. Двамата
живеят в помещение на втория етаж на къщата, свидетелката С.М. Б. с ЕГН**********
живее в помещение на първия етаж, точно под тях, а свидетелката Л.И. Б. с ЕГН**********
– в помещение на третия етаж на къщата.
Още от началото на съжителството се случва обвиняемият да обижда и заплашва
свидетелката Мариана Иванова Горанова с ЕГН**********, особено след употребата на
алкохол. Двамата на няколко пъти се разделят по искане на свидетелката, но обвиняемият я
убеждава да промени намеренията си и те пак се събират.
00
Вечерта на 25. VI. 2024 година около 20 часа свидетелката М. И. Г. с
ЕГН********** и обвиняемият посещават неустановено питейно заведение, където
1
00
употребяват алкохол. Прибират се в дома на свидетелката около 23 часа. Двамата се
скарват след като обвиняемият прави забележка на свидетелката, че помещението не е добре
почистено. Свидетелката започва да почиства. По време на спора свидетелката Л.И. Б. с
ЕГН********** се качва по стълбите на път към спалнята си на третия етаж, чува
скарването и пита „Пак ли се карате?“. Чувайки горното, обвиняемият предлага на
свидетелката М. И. Г. с ЕГН********** да се разходят с автомобила му, за да не се карат
пред роднините .
Обвиняемият управлява автомобила и отвежда свидетелката в близост до язовир в
землището на с. Мрамор. След като пристигат на мястото, обвиняемият спира автомобила,
слиза от него, отваря вратата на пътническото място, на което седи свидетелката, хваща я за
дясната ръка и я извежда насилствено от превозното средство. След това започва да я стиска
за лицето в областта на бузите, крещейки „Какво искаш от мен, боклук мръсен?“ и „Не
искам да те виждам повече!“. Продължава да крещи, обижда свидетелката, наричайки я
„курва“ и „мърша“. След това обвиняемият пуска лицето на свидетелката и започва да я
блъска с две ръце в гърдите, а после я оставя и се насочва към язовира.
Свидетелката се разстройва от случилото се, разплаква се и напуска мястото,
30
отправяйки се пеша към с. Мрамор. Около 23 часа, докато се движи по пътя, свидетелката
се свързва по телефона със свои познати, със свидетелката С. Р. Д. с ЕГН********** и със
свидетеля В. С.Д. с ЕГН**********. Моли ги да я посрещнат с автомобила си и да я откарат
до дома . На място пристига свидетелят В. С. Д.с ЕГН********** и откарва свидетелката
до дома си, където тя разказва на него и на свидетелката С. Р. Д. с ЕГН********** за
00
случилото се. Около 01 часа на 26. VI. 2024 година свидетелят В.С. Д.с ЕГН**********
откарва свидетелката М. И.Г. с ЕГН********** до дома .
Когато се прибира у дома си, свидетелката М. И. Г. с ЕГН********** заварва
обвиняемия да стои на стълбите видимо ядосан. Когато вижда, че свидетелката се прибира,
обвиняемият се насочва към нея, сграбчва я за лявата ръка в областта на предмишницата, и я
повлича към спалнята на втория етаж на къщата. След като стигат до спалнята обвиняемият
започва отново да крещи. Пита свидетелката с кого е била през времето, през което не са
били заедно, и кой я е докарал до дома . След като свидетелката му разказва, че е била у
семейство Додови и че свидетелят В. С. Д.с ЕГН********** я е докарал до дома ,
обвиняемият започва да крещи „С него ли ми изневеряваш, курво мръсна?“ и „С него ли
спиш?“. След това обвиняемият удря свидетелката в областта на лицето с длан. Тя сяда на
спалнята и обвиняемият отново я сграбчва за лицето в областта на бузите. Започва да крещи
и да нарича свидетелката „курва“, „боклук“ и „мърша“. Нанася още един или два удара с
длан в областта на лицето, отново я блъска в областта на гърдите и я дърпа за ръката.
След като обвиняемият пуска свидетелката, тя взема мобилния си телефон с
намерение да подаде сигнал на телефон 112. Обвиняемият взима телефона и го строшава,
хвърляйки го в стената. Свидетелката му заявява, че иска да напусне дома и той се качва в
таванските помещения на къщата, за да си събере багажа. През това време свидетелката
подава сигнал на телефон 112 от телефона на сина си.
По описания начин обвиняемият нанася на свидетелката М. И.Г. с ЕГН**********
лека телесна повреда, изразяваща се в петнисти кръвонасядания по лигавицата на двете бузи
на нивото между четвъртите и шестите зъби, множество сливащи се кръвонасядания по
гръбната повърхност на лявата предмишница, три групирани кръвонасядания по гръбната
повърхност на горната трета на дясната предмишница, три групирани кръвонасядания на
дясната длан, като тези травматични увреждания са реализирали медико-биологичния
признак „болка и страдание“. Предвид обстоятелството, че двамата са имали интимна връзка
и са живели съвместно в имота на свидетелката, съдът приема, че телесната повреда е
нанесена в условията на домашно насилие – на лице, с което деецът живее във фактическо
2
съпружеско съжителство.
Изложената фактическа обстановка се потвърждава от събраните писмени
доказателства, от показанията на разпитаните по време на досъдебното производство
свидетели. Показанията на всички свидетели са достоверни, последователни и
непротиворечиви. В своята съвкупност те описват достатъчно пълно и ясно всички елементи
от фактическата обстановка, необходими, за да се направи извод за обективните и
субективни признаци на извършеното престъпно деяние. Показанията на свидетелите се
подкрепят и от изводите на вещото лице, изготвило и прието по делото експертно
заключение.
Събраните по делото доказателства са изцяло без противоречиви, затова съдът ги
приема.
3. ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:
Съдът приема, че подсъдимият е осъществил от обективна и от субективна страна
а
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 130, ал. 2 от Наказателния кодекс и го
признава за виновен по повдигнатото му обвинение, по следните съображения:
От обективна страна:
Според първите две алинеи на чл. 130 от Наказателния кодекс Който причини
другиму разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и 129, се наказва за лека
телесна повреда с лишаване от свобода до шест месеца или пробация, или глоба от сто до
триста лева, а ако същата повреда се изразява в причиняване на болка или страдание без
а
разстройство на здравето. Според чл. 131, ал. 1, т. 5 от същия кодекс обаче наказанието е
лишаване от свобода до една година или пробация, ако престъплението е извършено в
условията на домашно насилие.
Съдът намира, че е извършено деяние с такава квалификация, е необходимо
сбъдването на следните условия от обективна страна:
Обвиняемият да извърши действия от такъв характер, че с тях да въздейства върху
организма на другиго. В досъдебното производство са събрани многобройни
доказателства в такава насока. От показанията на свидетелката М. И. Г. с
ЕГН********** безспорно се установява, че в нощта на 25 срещу 26. VI. 2024 година
обвиняемият поне два пъти я стискал силно за лицето в областта на бузите, дърпал я за
ръцете, блъскал я в областта на гърдите и я удрял с длан по лицето. Думите на
свидетелката се потвърждават от изводите на назначеното вещо лице и косвено от
показанията на останалите свидетели. Тези свидетели потвърждават, че са чули
скарването между свидетелката и обвиняемия, че са я видели на другия ден със следи
от насилие по лицето и тялото, както и че тя споделила с тях за случилото се.
Действията на обвиняемия да са предизвикали изменение в анатомичната цялост на
организма на свидетелката или да са довели до промяна в неговото функциониране. От
експертното заключение се установява безспорно, че действията на обвиняемия са
довели до петнисти кръвонасядания по лигавицата на двете бузи на свидетелката на
нивото между четвъртите и шестите зъби, множество сливащи се кръвонасядания по
гръбната повърхност на лявата предмишница, три групирани кръвонасядания по
гръбната повърхност на горната трета на дясната предмишница, три групирани
кръвонасядания на дясната длан, като тези травматични увреждания са реализирали
медико-биологичния признак „болка и страдание“.
Причиненото разстройство на здравето да не попада в случаите на чл. чл. 128 и 129 от
Наказателния кодекс, нито да надвишава болката и страданието. За да се произнесе по
отсъствието на посочените условия, съдът отново взема предвид експертното
заключение. От него не се установява друг резултат от физическото въздействие върху
организма на свидетелката, освен причинените болка и страдание.
3
Деянието да е извършено спрямо лице, с което извършителят се намира в родствена
връзка, с което е или е бил в семейна връзка или във фактическо съпружеско
съжителство или в интимна връзка по смисъла на чл. 2 от Закона за защита от
домашното насилие. За установяване на обстоятелството съдът взема предвид
еднозначните свидетелски показания. Според тях обвиняемият и свидетелката М. И. Г.
с ЕГН********** съжителствали през период от поне година в едно домакинство, като
двамата имали и физическа връзка.
Престъпното деяние е осъществено чрез действие, довело до резултата, предвиден от
наказателния закон – болка и страдание, при предвидените условия – на домашно насилие.
От субективна страна:
Престъплението е осъществено с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от
Наказателния кодекс: подсъдимият е съзнавал, че неправомерно въздейства върху организма
на лице, с което съжителства и има интимна връзка, предвиждал е, че в резултат на
въздействието същото лице ще изпита болка и страдание, и е искал това.
Причините за извършване на деянието се коренят в ниската правна култура на
подсъдимия и незачитането на чуждата телесна неприкосновеност и право на избор на
поведение.
а
По наличието на условията на чл. 78 от Наказателния кодекс:
За да се произнесе по предложението на Софийската районна прокуратура, съдът взе
предвид, че:
престъплението е умишлено;
законът предвижда за него наказание лишаване от свобода до три години или друго по-
леко наказание;
подсъдимият не е осъждан;
подсъдимият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от
глава VIII от Наказателния кодекс;
от престъплението не са причинени имуществени вреди.
а
Не се установиха отрицателните предпоставки, предвидени в чл. 78, ал. 7 от
Наказателния кодекс, а именно:
с престъплението да е причинена тежка телесна повреда или смърт;
деецът да е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или
техни аналози;
да са извършени множество престъпления;
престъплението да е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение
на службата му освен в случаите, когато извършеното престъпление е обида или
клевета.
Съдът приема, че подсъдимият не е бил в пияно състояние, въпреки че според
свидетелските показания е консумирал алкохол по-рано същата вечер. Според показанията
на свидетелката М. И.Г. с ЕГН********** двамата с обвиняемия посетили неустановено
0000
питейно заведение около 20 часа, а деянието е извършено най-рано в 23 часа. Поради
горното съдът приема, че не са налице категорични данни за алкохолно опиване на
обвиняемия в момента на извършване на деянието.
Следователно, условията за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание са налице.
По определяне на вида и размера на административното наказание :
За така извършеното престъпление законодателят е предвидил наказание до една
година или пробация. По делото не се установиха отегчаващи обстоятелства, които да
4
отличават деянието от сходните му по вид. Обвиняемият е признал за стореното още при
повдигането на обвинение, затова наказанието следва да бъде определено в размер на 1
000.00 лева.
Така мотивиран, съдът постанови своя съдебен акт.
5
Съобщи за изтекли лични данни