№ 10
гр. гр. Елена , 26.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на двадесет и шести март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пейо И. Приходков
при участието на секретаря Светлана В. Пашова
и прокурора Красимира Радославова Христова (РП-Велико Търново)
Сложи за разглеждане докладваното от Пейо И. Приходков Наказателно
дело от общ характер № 20214130200026 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО се
представлява от прокурор К.Х..
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Х., редовно призован, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Ю., редовно призован, се явява.
АДВ. С.П. Н. ОТ ВТАК, се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Х. – Съгласен съм адв. Н. да ми бъде
назначен за служебен защитник. Нямам средства да си наема адвокат. Не
работя, а желая да имам такъв. С подсъдимия Г. М. Ю. нямам противоречиви
интереси. Нямам нищо против адв. С.П. Н. да бъде както на мен служебен
защитник така и на подсъдимия Г. М. Ю..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Ю. – Съгласен съм адв. Н. да ми бъде
назначен за служебен защитник. Нямам средства да си наема адвокат. Не
работя, а желая да имам такъв. С подсъдимия С. Г. Х. нямам противоречиви
интереси. Нямам нищо против адв. С.П. Н. да бъде както на мен служебен
защитник така и на подсъдимия С. Г. Х..
АДВ. Н. – Съгласен съм да бъда назначен за служебен защитник на
1
подсъдимите С. Г. Х. и Г. М. Ю.. Запознат съм с материалите по делото. Ще
поема защитата на подсъдимите.
Съдът намира, че на подсъдимите С. Г. Х. и Г. М. Ю. следва да се
назначи служебен защитник в лицето на адв. С.П. Н. от ВТАК. Видно от
изявленията на първите е, че същите не са в състояние да заплатят адвокатско
възнаграждение, желаят да имат защитник, а и интересите на правосъдието
изискват това. В производството по чл. 381 и сл. от НПК участието на
защитник е задължително.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. С.П. Н. – ВТАК за служебен защитник на
подсъдимите С. Г. Х. и Г. М. Ю..
ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото. Налице са законните
предпоставки за това.
АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Х. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Ю. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход
на делото.
Водим от горното, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимите, както следва:
С. Г. Х. – роден на **** г. в гр. Елена, български гражданин, с
постоянен адрес с. М., общ. Елена, кв. „К.“ **, живущ на същия адрес, с
начално образование /седми клас включително/, неженен, неработещ,
неосъждан, ЕГН **********, л. к. № ***** г. на МВР – Велико Търново.
Г. М. Ю. – роден на *** в гр. Велико Търново, български
гражданин, с постоянен адрес с. М., общ. Елена, кв. „К.“ **, живущ на същия
адрес, с начално образование /седми клас включително/, неженен, неработещ,
неосъждан, ЕГН **********, л. к. **** г. на МВР – Велико Търново.
ПРОКУРОР Х. – Нямам възражения по състава на съда. Не правя
отводи на съдията и секретаря. Съгласна съм съдът в този състав да разгледа
делото.
АДВ. Н. – Нямаме възражения по състава на съда. Не правим
отводи на съдията и секретаря. Съгласни сме съдът в този състав да разгледа
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Х. – Нямам възражения по състава на съда.
Не правя отводи на съдията и секретаря. Съгласен съм съдът в този състав да
разгледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Ю. – Нямам възражения по състава на
съда. Не правя отводи на съдията и секретаря. Съгласен съм съдът в този
състав да разгледа делото.
3
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Х. – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението.
Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Ю. – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението.
Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри
споразумението.
ПРОКУРОР Х. – Господин съдия, моля да одобрите така
постигнатото споразумение сключено между мен и защитника на
подсъдимите и подсъдимите. Същото не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
АДВ. Н. – Моля да одобрите постигнатото споразумение с РП –
Велико Търново. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Съдът предлага следните промени в споразумението под формата
на допълнение и изменение, а именно:
В окончателния вариант на споразумението да залегне, че
наказанията на двамата подсъдими се определя при условията на чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК.
По отношение на останалите части на споразумението съдът не
предлага промени или корекции.
ПРОКУРОР Х. – Господин Съдия, съгласна съм с така
предложните промени в споразумението под формата на допълнения и
4
изменения. Моля същите да залегнат в окончателния вариант на
споразумението. Моля споразумението да бъде одобрено, ведно с
предложените от съда промени в споразумението под формата на допълнение
и изменение.
ПРОКУРОР:
/Кр. Х./
АДВ. Н. – Господин Съдия, съгласни сме с така предложните
промени в споразумението под формата на допълнения и изменения. Молим
същите да залегнат в окончателния вариант на споразумението. Молим
споразумението да бъде одобрено, ведно с предложените от съда промени в
споразумението под формата на допълнение и изменение.
ЗАЩИТНИК:
/адв. Н./
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Х. – Господин съдия, съгласен съм с така
предложните промени в споразумението под формата на допълнения и
изменения. Моля същите да залегнат в окончателния вариант на
споразумението. Моля споразумението да бъде одобрено, ведно с
предложените от съда промени в споразумението под формата на допълнение
и изменение.
5
ПОДСЪДИМ:
/С.Х./
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Ю. – Господин съдия, съгласен съм с така
предложните промени в споразумението под формата на допълнения и
изменения. Моля същите да залегнат в окончателния вариант на
споразумението. Моля споразумението да бъде одобрено, ведно с
предложените от съда промени в споразумението под формата на допълнение
и изменение.
ПОДСЪДИМ:
/Г.Ю./
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение и взе
предвид становището на страните, включително и това на подсъдимите, и
като взе предвид, че същите се съгласиха с предложените промени в
споразумението под формата на допълнения и изменения, които да залегнат в
окончателния му вариант, намира, че същото следва да бъде одобрено, а
именно: Подсъдимите С. Г. Х. и Г. М. Ю. да бъдат признати за виновни в
това, че през м. декември 2020 г. в с. М., общ. Елена в съучастие като
извършители отнели чужда движима вещ (телевизор GRUNDIG модел 47
VLE 983 BL) на стойност 620.00 лв. собственост на Г.В.С. от с. К., общ. Елена
от владението на собственика, без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвоят, като за целта разрушили прегради, здраво
направени за защита на имот (решетка и прозорец). Деянието е извършено от
6
двамата подсъдими при форма на вината пряк умисъл и представлява за всеки
от тях престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл.
20, ал. 2 от НК. Причинените от престъплението имуществени вреди са
възстановени изцяло на собственика Г.В.С..
За извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 195, ал.
1, т. 3 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК на осн. чл. 36 и чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия С. Г. Х. да се наложи наказание лишаване
от свобода за срок от три месеца, като на осн. чл. 66 от НК изпълнението на
същото да се отложи за срок от три години, считано от влизане на
споразумението в сила.
За извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 195, ал.
1, т. 3 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК на осн. чл. 36 и чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Г. М. Ю. да се наложи наказание лишаване
от свобода за срок от три месеца, като на осн. чл. 66 от НК изпълнението на
същото да се отложи за срок от три години, считано от влизане на
споразумението в сила.
По делото няма приложени веществени доказателства.
Подсъдимият С. Г. Х. следва да заплати направените разноски по
делото на фаза досъдебно производство в размер на 34.13 лв. по сметка на ОД
на МВР гр. Велико Търново.
Подсъдимият Г. М. Ю. следва да заплати направените разноски по
делото на фаза досъдебно производство в размер на 34.13 лв. по сметка на ОД
на МВР гр. Велико Търново.
Подсъдимите С. Г. Х. и Г. М. Ю. доброволно са подписали
споразумението и се отказват от разглеждане на делото по общия ред. Искат
същото да бъде одобрено.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
7
ПРОКУРОР:………………… ЗАЩИТНИК:………………
К.Х. адв. С.Н.
ПОДСЪДИМ:…………………….
С. Г. Х.
ПОДСЪДИМ: …………………………
Г. М. Ю.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
8
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните по
НОХД № 26/2021 г. по описа на Районен съд – Елена.
ПРИЗНАВА подсъдимите С. Г. Х. – роден на **** г. в гр. Елена,
български гражданин, с постоянен адрес с. М., общ. Елена, кв. „К.“ **, живущ
на същия адрес, с начално образование /седми клас включително/, неженен,
неработещ, неосъждан, ЕГН **********, л. к. № ***** г. на МВР – Велико
Търново и Г. М. Ю. – роден на *** в гр. Велико Търново, български
гражданин, с постоянен адрес с. М., общ. Елена, кв. „К.“ **, живущ на същия
адрес, с начално образование /седми клас включително/, неженен, неработещ,
неосъждан, ЕГН **********, л. к. **** г. на МВР – Велико Търново, за
ВИНОВНИ в това, че през м. декември 2020 г. в с. М., общ. Елена в съучастие
като извършители отнели чужда движима вещ (телевизор GRUNDIG модел 47
VLE 983 BL) на стойност 620.00 лв. собственост на Г.В.С. от с. К., общ. Елена
от владението на собственика, без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвоят, като за целта разрушили прегради, здраво
направени за защита на имот (решетка и прозорец), поради което и:
1. На осн. чл. 195, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20,
ал. 2 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ОСЪЖДА подсъдимия С.
Г. Х. на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн. чл. 66 от
НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
2. На осн. чл. 195, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20,
ал. 2 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ОСЪЖДА подсъдимия Г.
М. Ю. на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн. чл. 66 от
НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия С. Г. Х. да заплати направените разноски по
9
делото на фаза досъдебно производство в размер на 34.13 лв. /тридесет и
четири лева и тринадесет стотинки/ по сметка на ОД на МВР гр. Велико
Търново.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. М. Ю. да заплати направените разноски
по делото на фаза досъдебно производство в размер на 34.13 лв. /тридесет и
четири лева и тринадесет стотинки/ по сметка на ОД на МВР гр. Велико
Търново.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 11.55 часа.
Съдия при Районен съд – Елена: _______________________
Секретар: _______________________
10