О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.***, 18.08.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
***СКИ РАЙОНЕН СЪД, V граждански
състав, в закрито заседание на 18.08.2020г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Биляна Видолова
като
разгледа докладваното от съдия Видолова гр.дело
№ 3580 по описа за 2020г. и на основание данните по делото
и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
В ПлРС е постъпила искова молба за заплащане на застрахователно
обезщетение от Г. ***- С. и ответник С.М.Й.
***. При призоваването на ответника е получено сведение, че същият е починал, а
след изготвената справка от НБД за С.М.Й., ЕГН **********, се установява, че
същият е починал на 16.06.2019г., за което е издаден акт за смърт № ***. на
Община ***. Видно от поставения върху исковата молба щемпел, същата е подадена
на 31.07.2020г. - т.е. след смъртта на длъжника. Поради това и с оглед изначалната
липса на надлежна страна в процеса, не може да възникне и съответното
процесуално правоотношение. В този смисъл е и задължителната съдебна практика -
т.2. от ТР по т.д. 1/2017г. на ОСГТК на ВКС – „процесуалната правоспособност е
абсолютна процесуална предпоставка за възникването на правото на иск. Исково
производство, при което посоченият в исковата молба ответник е починал преди предявяването
на иска, е недопустимо и подлежи на прекратяване, поради начална липса на
правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално правоотношение“.
Още по-малко, при липсата на валидно правоотношение в него да могат да встъпят наследниците на длъжника. Поради
това, производството по гр.д.№ 3580/2020г. по описа на ПлРС следва да бъде
прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д.№ 3580/2020г. по описа на ПлРС поради липса
на ответник и ВРЪЩА исковата молба на ищеца Г. ***– С.
Определението може да бъде обжалвано
с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред ПлОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: