Определение по дело №42049/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 773
Дата: 12 януари 2022 г. (в сила от 12 януари 2022 г.)
Съдия: Слава Сергиева Гьошева
Дело: 20211110142049
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 773
гр. София, 12.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20211110142049 по описа за 2021 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 ГПК съдът приема, че исковата молба е
редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да съобщи
на страните проекта си за доклад на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.05.2022 г. от
13,30 часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото
определение.
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ частно гр.д. № 23793/2021 г. на СРС, 151 състав.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
ДОКЛАДВА положителен установителен иск с пр.кв.чл.422, ал.1 от ГПК във вр.
чл.79, ал.1 ,пр.1 ЗЗД за установяване съществуването на следните вземания: за сумата 588.38
лв. - дължима сума за мобилни услуги за периода 23.07.2019 г. - 22.01.2020 г. по договор
.......... и сумата 681 лева- неустойка за предсрочно прекратяване на договор .........., ведно със
законна лихва от 27.04.2021 г. до изплащане на вземането, за които суми в производството
по частно гр.д. № 23793/2021 г. на СРС, 151 състав е издадена Заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК от ответника ....... е депозиран отговор на исковата молба, в
който оспорва исковете по подробно изложени съображения. Моли за отхвърляне на
предявените искове, като претендира присъждането на разноски.
1
По иска с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД
Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1.
че между страните е налице валидно облигационно отношение, по договор за мобилни
услуги, по силата на което е предоставило на ответника мобилни услуги за процесния
период на стойност в претендираните размери, уговорена клауза за неустойка. По иска за
законната лихва за забава – в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил процесните вземания, както и
възраженията си срещу възникването и съществуването им.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа на тел. ...... и ел. адрес ******@***.**, а след 01.03.2010 г. и в Центъра
за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III ” No. 54. Разяснява
на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин
размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2