№ 4040
гр. София, 15.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20211110153090 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 119, ал. 4 от ГПК във вр. с чл. 19 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба от „...“ ЕАД, с ЕИК ...,
със седалище и адрес на управление гр. София, район „...“, бул. „...“ № ..., ет.
10, офис 1012, представлявано от П Д – изпълнителен директор, ..., срещу „М
КТ“ с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. София, район „...“, бул.
„...“ № 83, ет. 10, офис 1012, представлявано от ... – управител.
По делото е постъпил отговор на исковата молба, в който е налице
възражение за неподсъдност на делото поради наличие на арбитражна клауза
в приложения към исковата молба договор за наем.
Съдът, като се запозна с материалите по делото и с възражението
на ответника, намира следнот:
Видно от приложения към исковата молба Договор за наем, на страница
56 /лист 36 от делото/, действително страните са договорили в т. 9.2 всички
спорове, породени от този договор за наем или отнасящи се до него,
породени или отнасящи се до неговото тълкуване, недействителност,
изпълнение или прекратяване, ще бъдат разрешавани от Арбитражния съд
при Българската търговско-промишлена палата съобразно неговия правилник.
Съгласно чл. 19, ал. 1 от ГПК страните по имуществен спор могат да уговорят
той да бъде решен от арбитражен съд, освен ако спорът има за предмет вещни
права или владение върху недвижим имот, издръжка или права по трудово
1
правоотношение или е спор, по който една от страните е потребител по
смисъла на § 13, т. 1 от допълнителните разпоредби на Закона за защита на
потребителите.
Не са налице изключенията, предвидени от закона, поради което и
спора не е подсъден на СРС, производството по делото следва да бъде
прекратено, и след влизане в сила на определението материалите изпратени
на АС при БТПП.
С оглед на горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 119, ал. 4 от ГПК във вр. с чл. 19, ал. 1 от
ГПК производството по гр. д. № 53090 по описа за 2021 г. на Софийски
районен съд, поради неподсъдност на делото – наличие на арбитражна клауза
в т. 9.2 от Договор за наем, сключен между между „...“ ЕАД, с ЕИК ..., със
седалище и адрес на управление гр. София, район „...“, бул. „...“ № 48, ет. 10,
офис 1012, представлявано от П Д – изпълнителен директор, и „М КТ“ с ЕИК
..., със седалище и адрес на управление гр. София, район „...“, бул. „...“ № 83,
ет. 10, офис 1012, представлявано от ... – управител.
ИЗПРАЩА гр. д. № 53090 по описа за 2021 г. на Софийски районен
съд на надлежния съд – Арбитражен съд при Българската търговско-
промишлена палата, със седалище гр. София, ул. „Искър“ № 9, етаж 2.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2