П Р О
Т О К О Л
Гр. Г.Т., 12.03.2018г.
ГТРС в публично съдебно
заседание проведено на дванадесети
март 2018 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИНКО МИНЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
при участието на секретаря МАРИЯНА ДИМОВА
и прокурора Й. Ч. сложи за разглеждане
НОХД № 00011
по описа за 2018 година докладвано от
съдията.
На именното повикване в 10.45 часа се явиха:
Подсъдимият – А.С.Х. – редовно
призован, явява се лично, представлява се от адвокат А., назначен за служебен
защитник на досъдебното производство.
Страна -
Районна прокуратура Г.Т. – редовно
призовано учреждение, представлява се от
прокурор Й. Ч..
Пострадалите
лица – И.И.М. – редовно призована, явява се лично.
М.Ф.М. –
редовно призован, явява се лично.
Съдът
докладва: Делото е насрочено за разпоредително заседание.
Становище
по хода на делото.
Прокурор
Ч. – Няма пречки да се даде ход на делото.
Адв.А.
– Да се даде ход на делото.
С оглед редовното
призоваване на страните съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за
даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът
снема самоличността на явилият се в съдебно заседание подсъдим.
Подсъдимият
– А.С.Х. – 34г., бълг.гр., не работи, неграмотен, осъждан
Съдът
запознава страните с правото на отвод на състава на съда и на съдебния секретар.
Адв.А.
– Запознати сме, няма да правим отвод.
Съдът
разяснява на подсъдимия правата в наказателния
процес.
Адв.
А. - Разяснени са ни правата в наказателния процес.
Съдът
запознава пострадалите лица с правото да предявят граждански иск за нанесени с
деянието имуществени вреди.
Пострадалият
– М.Ф.М. – Възстановени са ни вредите. Няма да предявяваме граждански иск.
Пострадалата
– И.И.М. – Възстановени са ни вредите. Няма да предявяваме граждански иск.
С
оглед на тези обстоятелства съдът поставя на обсъждане на страните по делото
подсъдимия и двете пострадали от
деянието лица следните въпроси:
Подсъдно ли е делото на съда, има ли основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство, допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело
до ограничаване на процесуалните правила на обвиняемия, на пострадалия или
неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по
особените правила, разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация, взетите мерки за процесуална принуда, искания за събиране на
доказателства, насрочването на съдебно заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
Становище
по поставените на обсъждане въпроси.
Прокурор
Ч. – Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основание за
спиране или прекратяване на наказателното производство, няма допуснати нарушения на процесуалните правила.
Налице са основания за разглеждане на делото при особените правила на глава 29
от НПК, тъй като сме постигнали съгласие със защитата на подсъдимия за приключване
на делото със споразумение. Не е необходимо делото да се разглежда при закрити
врати. По доказателствата моля да приемете по делото преписки по повод на
оплаквания и постановленията за отказ.
Адв.А.
– Считаме, че са налице всички изисквания за провеждане на разпоредително
заседание. Постигнали сме съгласие за приключване на делото със споразумение.
Съдът
констатира, че причинените с деянието вреди са възстановени като двете пострадали
лица заявиха, че няма да предявяват граждански иск срещу подсъдимия. Предвид
това е постъпил писмен проект за сключване на споразумение в наказателното
производство.
С
оглед на това и предвид изявленията на представителя на РП и защитника на подсъдимия,
съдът запитва подсъдимия съгласен ли е да се сключи споразумение в
наказателното производство.
Подсъдимият
– А.Х. - Съгласен съм.
С
оглед на тези обстоятелства съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Приема
като доказателства по делото постановление на РП №498/1914г., постановление на РП
№553/2013г., постановление на РП №482/2016г.
Предвид
изложените обстоятелства съдът намира, че са налице законовите предпоставки за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от особените правила на НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва
делото незабавно като пристъпва към разглеждане на проекта за споразумение.
Освобождава
пострадалите лица от съдебната зала.
Съдът,
предвид становището на представителя на Районна прокуратура гр.Г.. Т.,
процесуалният представител на подсъдимия и с оглед редовното призоваване на участниците
в наказателното производство счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
снема самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ - А.С.Х.,***, ЕГН:**********.
ПРОКУРОР Ч. –
Между РП - Г.Т. и защитника на подсъдимия се постигна споразумение за
приключване на наказателното производство. Същото споразумение е изготвено и
внесено в съда за одобрение.
АДВОКАТ
А. – Моля да одобрите представеното споразумение и да прекратите наказателното
производство по отношение на моя подзащитен.
СЪДЪТ
запитва подсъдимия дали се признава за виновен, разбира ли обвинението, разбира
ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях, разбира ли, че
споразумението има силата на присъда, доброволно ли полага подписа си под споразумението.
Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.С.Х. – Признавам се за виновен. Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен,
разбирам последиците от споразумението, както и че споразумението има сила на
присъда и съм съгласен с тях, като доброволно полагам подписа си под
постигнатото споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.Предвид
депозираното споразумение съдът счита, че са налице условията на чл.381 от НПК
за одобряване на така постигнатото споразумение, а именно:
С П
О Р А
З У М
Е Н И Е
За прекратяване на
наказателното производство по
НОХД №
00011/2018 год. по описа на РС Г.Т.
Днес,
12.03.2018 год. по предложение на защитника на подсъдимия и прокурора Й. Ч. от
РП – гр.Г.Т., на основание чл.381 от НПК се изготви следното споразумение за
прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия.
І.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.
Подсъдимият А.С.Х. и адвокат А. от Д.ки адвокатски колектив.
2. Й. Ч.
– прокурор при Районна прокуратура – гр.Г.Т..
ІІ.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
1.
Настоящото споразумение обхваща производството по
НОХД № 00011/2018г. на РС - гр.Г.Т., водено срещу подсъдимия А.С.Х., обвинен в
извършване на престъпление по чл.191, ал.І от НК.
ІІІ.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Страните
прецениха, че са налице предпоставките на чл.381 от НПК, и че не е налице
законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение, като постигнаха
споразумение, по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ
А.С.Х. е виновен в това, че на 22.05.2017 г. в дом, собственост на И.И.М. и М.Ф.М.,
находящ се в гр. Г.Т., , повредил противозаконно чужда движима вещ – PVC
прозорец, чрез счупване на стъкло с размери 95х95 см, на стойност 29,50
лева/двадесет и девет лева и петдесет стотинки/ – престъпление по чл.216, ал.1
от НК.
Деянието
е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.
За
извършеното деяние на подсъдимия А.С.Х. следва да бъде наложено наказание на
основание чл. 216 ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1, т.2, б. „б“ от НК и чл.42а,
ал.ІІ, т.1, т.2 и т.6 от НК ПРОБАЦИЯ чрез налагане на следните пробационни
мерки:
-„Задължителна регистрация по
настоящ адрес“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца с периодичност
2/два/ пъти седмично;
-„Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца;
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в
размер на 160 часа годишно за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
Направените
по досъдебното производство разноски - в
размер на 486,68 лв. за експертизи/КСППЕ и икономическа/ да се заплатят от
обвиняемия по сметка на ОД на МВР – гр. Д..
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните
заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по всички негови клаузи.
2.
Подсъдимият А.С.Х. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за
виновен, разбира последиците от споразумението и е съгласен с тях, като
доброволно полага подписа си под постигнатото споразумение.
3.Подсъдимият
А.С.Х. на основание чл.381 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
Настоящото
споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра по един за всяка една от страните и един за
съда.
ПОДСЪДИМ: ..…………….. ЗАЩИТНИК: ……………
/ А.С.Х. / /А.А./
ПРОКУРОР:………………..
/Й. Ч./
Съдът,
след като взе предвид становището на представителя на РП – гр. Г.Т.,
подсъдимият, неговия защитник, както и че между същите е постигнато
споразумение за прекратяване на наказателното производство при условията на
чл.381 от НПК счита, че то не противоречи на закона или морала, поради което
следва да го одобри.
Водим от
гореизложеното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между
подсъдимия, неговия защитник и РП – гр.Г.Т., като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРИЗНАВА
подсъдимия А.С.Х.,***, ЕГН:********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.05.2017 г. в дом,
собственост на И.И.М. и М.Ф.М., находящ се в гр. Г.Т., , повредил
противозаконно чужда движима вещ – PVC прозорец, чрез счупване на стъкло с
размери 95х95 см, на стойност 29,50 лева/двадесет и девет лева и петдесет
стотинки/ и на
основание чл. 216 ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1, т.2, б. „б“ от НК и чл.42а,
ал.ІІ, т.1, т.2 и т.6 от НК ГО ОСЪЖДА НА ПРОБАЦИЯ чрез налагане на следните
пробационни мерки:
-„Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца с
периодичност 2/два/ пъти седмично;
-„Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок 1 /една/ година и 6 /шест/
месеца;
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в
размер на 160 часа годишно за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
ОСЪЖДА
подсъдимият А.С.Х., със снета по-горе самоличност, да заплати сторените по
делото разноски в размер на 486,68лв. по сметка на ОД на МВР – гр. Д..
Да се укаже на пострадалите от
деянието лица И.И.М. и М.Ф.М. ***, че делото е приключило със
споразумение като се уведомят, че може да предявят граждански иск за
неимуществени вреди пред гражданския съд.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 00011/2018г. по описа на ГТРС по отношение на подсъдимия А.С.Х..
Определението
не подлежи на обжалване.
Заседанието
приключи в 11.00 часа.
Протоколът
е изготвен на 12.03.2018 година.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът докладва следните обстоятелства
по делото:
Подсъдимият А.С.Х., с установена самоличност
по делото, е бил осъждан по НОХД №1079/2017г. на РС Д. като съдебният акт по
това дело е влязъл в сила на 26.10.2017г.
С одобрено от съда споразумение по НОХД
№11/2018г. по описа на РС Г.Т. на подсъдимия Х. е наложено наказание „пробация”
за деяние, което е извършено на 22.05.2017г.
С оглед на тези констатирани обстоятелства
съдът намира, че са налице законовите предпоставки на чл.23-25 от НК за
определяне на общо наказание по влезли в сила присъди.
Прокурор Ч. – Действително престъпленията
по двете дела се намират в условията на съвкупност, тъй като са извършени на
17.05.2016г. и на 22.05.2017г., а първа е влязла в сила присъдата на РС Д. на
26.10.2017г. Следва да се определи едно общо наказание по-тежкото от двете, а
именно „пробация” чрез налагане на следните пробационни мерки:
-„Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца с
периодичност 2/два/ пъти седмично;
-„Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок 1 /една/ година и 6 /шест/
месеца;
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в
размер на 160 часа годишно за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
Адв.А. – С оглед законовите разпоредби
налице е основание да се определи общо наказание по-тежкото от двете, а именно „пробация” за
срок от една година и шест месеца.
Подсъдимият – А.Х. - Не се противопоставям.
Съдът, с оглед на изложените обстоятелства
по делото
О П Р Е
Д Е Л И :
Приема като доказателство по делото
актуална справка за съдимост на подсъдимия А.С.Х..
Съдът констатира следните обстоятелства:
Със споразумение по НОХД №1079/2017г.
на РС Д., влязло в сила на 26.10.2017г. съдът е наложил наказание на подсъдимия
Х. за извършено престъпление на 17.05.2016г. „пробация”, изразяваща се в
следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок
от 8 месеца с явяване и подписване пред пробационен служител с периодичност 2
пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от 8 месеца и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 100 часа за
срок от една година.
С одобрено от съда споразумение по НОХД
№11/2018г. по описа на РС Г.Т. на подсъдимия Х. е наложено наказание Пробация”
чрез следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за
срок от 1 година и 6 месеца с периодичност 2 пъти седмично; „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 година и 6 месеца и
„Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 160 часа за срок от 1
година и 6 месеца.
Престъплението, за което му е
наложено това наказание е било извършено от подсъдимия Х. на 22.05.2017г., т. е.
преди да е бил влязъл в законна сила цитираният съдебен акт по НОХД №1079/2017
година.
Предвид това съдът намира, че са
налице законовите предпоставки за определяне на общо наказание, съгласно двете
влезли в сила присъди на Х. до размера на най-тежкото от тях.
С оглед на тези обстоятелства и на
основание чл.23-25 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Определя общо наказание на
подсъдимия А.С.Х., ЕГН**********, по следните влезли в сила присъди: По НОХД №1079/2017г.
по описа на РС Д. и по НОХД №11/2018г. по описа на РС Г.Т. като определя общо
наказание до размера на най-тежкото от тях, а именно наказание „Пробация” чрез
налагане на следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца с периодичност 2 пъти
седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1
/една/ година и 6 /шест/ месеца и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в
размер на 160 часа за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
Определението може да се обжалва
пред ОС Д. в петнадесетдневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: