О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 07.12.2022г.
Административен съд- град Шумен, в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора
година в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 363 по описа за 2022г. на Административен съд– гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Съдебното
производство е по реда на чл. 145 и следващите от АПК, вр. чл.118 ал.3 КСО.
Делото е образувано по жалба на И.Н.Ф. от гр.Шумен, депозирана против Решение №
2153-27-192/17.10.2022год. на Директора на Териториално поделение на Национален
осигурителен институт (ТП на НОИ)- гр.Шумен, с което е отхвърлена негова жалба
вх.№ 1012-27-196 от 27.09.2022г. срещу Разпореждане № 271-00-1954-3 от 16.09.2022г.
на ръководител на осигуряването за безработица в ТП на НОИ, с което е отказано
възстановяване изплащането на парично обезщетение за безработица.
Съдът, като провери редовността
на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158
ал.1 от АПК, във връзка с чл.151 т.3 от АПК за оставяне на жалбата без
движение, поради следното: От материалите по делото се установява, че към
жалбата не е приложен документ за внесена по сметка на Административен съд– гр.Шумен държавна
такса в цялост /в размер на 10 лева/, дължима съгласно чл.2б от б.“а“ от Тарифа №1 към ЗДТ за таксите,
събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на
правосъдието, в разрез с изискванията на чл.151 т.3 от АПК.
От
доказателствата не се установява към момента на подаване на жалбата
жалбоподателят да е пенсионер или осигурено лице. На основание чл.120 от КСО
освободени от заплащане на държавни такси са само осигурените за всички
осигурителни случаи и пенсионерите.
Освен
това не става ясно дали положеният подпис на жалбата е лично от жалбоподателя
или от посочения като упълномощен представител в титулната част- адв. Лиляна
Филипова- Кайкамджозова. Пълномощно по делото не е представено. Следва да се
уточни подателя на жалбата.
С оглед на изложените съображения
депозираното оспорване не отговаря на изискванията
на чл.151 т.3 от АПК, поради което и
на основание чл.158 ал.1 от АПК същото следва да се остави без движение, като
на жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем)
дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба на И.Н.Ф. от гр.Шумен,
депозирана против Решение № 2153-27-192/17.10.2022год. на Директора на Териториално
поделение на Национален осигурителен институт (ТП на НОИ)- гр.Шумен и ДАВА
7-дневен срок на оспорващия да изправи констатираните нередовности, като:
- представи по делото документ за внесена по сметка на
Административен съд– гр. Шумен държавна такса в размер на 10.00 (десет) лева, съобразно Тарифа №1 към ЗДТ за таксите,
събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на
правосъдието.
- уточни кой е подателят на жалбата, съответно
положилото подпис на нея лице, като в случай, че това е упълномощен от
жалбоподателя процесуален представител: 1. да се представи пълномощно по делото и да
се потвърдят извършените процесуални действия по обжалване на решение на
Директор на ТП на НОИ или 2. самият жалбоподател лично да положи подпис на
касационната жалба.
В съобщението да се впише изрично
указание, че при неотстраняване на
нередовностите в указания срок, жалбата ще се остави без разглеждане, а
настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158 ал.3 АПК.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на оспорващия и на административния орган за сведение.
След изтичане на срока или
изправяне на нередовностите делото да се докладва на съдията – докладчик.
Съдия: