РАЗПОРЕЖДАНЕ
№__________
гр. Варна, ………...2022 год.
Варненският административен съд – 23-ти състав, в закрито заседание на осми
април две хиляди двадесет и втора година
в състав:
Административен съдия: НАТАЛИЯ ДИЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията
Дичева адм.дело № 1697 по
описа за 2021 год. за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.213а АПК.
Образувано е по касационна жалба на С.П.А. *** срещу Решение № 1729/22.12.21г. по адм.д. №
1697/21г. на АС Варна.
Касационната жалба е подадена от С.А. по електронна
поща на ВАС на 11.01.22г. в 18,33ч. /**********@***.*******/. На същата е поставен печат на ВАС с вх.№ 412 от 12.01.22г. Касационната жалба е
подадена в сканиран вид, без КЕП.
На 14.01.22г. е депозирана същата жалба /с положен ръкописен
подпис на жалбоподателя/ по пощата и
получена във ВАС на 17.01.22г.
С разпореждане №870/21.01.22г. първоинстанционният съд
е указал на касатора да представи подписана КЖ, доказателство за платена д.т. в
размер на 70лв., както и копие за ответната страна. В тази връзка и в
изпълнение указанието на съда, касатора
с молба с.д. № 1505/31.01.22г., представя доказателство за внесена д.т.,
подписана жалба и препис за ответника.
С разпореждане на ВАС по вх.№ 2770/28.02.22г. са
дадени указания касационната жалба на А. да се приподпише от адвокат, съгласно
чл.212, ал.2 АПК. В тази връзка АС Варна
с разпореждане № 3133/10.03.22г. отново дава указания на касатора за
представяне на приподписан екземпляр от касационната жалба от адвокат.
Разпореждането е изпълнено като на 17.03.22г. е депозирана приподписана КЖ.
Приложено е адвокатско пълномощно.
С разпореждане по вх.№ 2770/28.02.22г. от 29.03.22г. ВАС дава указания на
първоинстанционния съд, че следва да извърши проверка по допустимостта на КЖ,
защото според касационната инстанция наличните доказателства сочат на подаване
на КЖ извън преклузивния срок по чл.211 ал.1 АПК.
Съдът, след извършената по реда на чл.213а АПК проверка
констатира, че жалбата отговаря на
изискванията на чл.211 ал.1 от АПК, поради следното:
Решение № 1729/22.12.21г. по адм.д. № 1697/21г. на АС
Варна, предмет на обжалване, е връчено на
А. на 29.12.21г., видно от приложената разписка по делото /л.80/. Срокът
за касационно оспорване, съгласно чл.211 ал.1 АПК е 14-дневен и изтича на
12.01.22г., а след посочената дата правото на жалба е преклудирано.
Действително подателя на КЖ е депозирал на 11.01.22г.
нередовна жалба, защото същата е подадена по електронен път без удостоверение
за квалифициран електронен подпис - чл. 212, ал. 1, т. 6, вр. чл. 141 от АПК. Независимо от това обаче,
самия касатор е представил на хартиен носител касационна жалба с автентичен
подпис, макар и след срока по чл.211 ал.1 АПК, която впоследствие е
приподписана от адвокат с представено пълномощно за приподписването.
Видно от чл.
141 АПК пред съда могат да бъдат представяни електронни документи, подписани с
квалифициран електронен подпис, но касационната жалба, прикачена във файл с
формат pdf не е такъв документ, респ. не попада и в приложното поле на чл.
102б, ал. 2 ГПК, нито на чл. 102ж, ал. 2 ГПК вр. чл.144 АПК. Съгласно чл. 142б,
ал. 2 АПК извън съдебно заседание процесуалните изявления следва да бъдат
извършвани в писмена форма. В случая писмената форма не е спазена, тъй като
изявлението не съдържа квалифициран електронен подпис, следователно не
съставлява електронен документ.
На въпроса дали е възможно саниране на подобно нередовно
действие като се предостави възможност на страната да представи в 7-мо дневния
срок по чл.158 АПК подписан екземпляр от съответния документ, настоящата
съдебна инстанция отговаря положително като се позовава на разпореждане №
12535/09.10.20г. по адм.д. № 9741/2020г. ВАС; Определение № 11653 от 16.09.2020
г. на ВАС по адм. д. № 8497/2020 г., Определение № 3287 от 06.04.2022 по адм. дело №
2438/2022г. на ВАС, Определение от 25.05.21г. по адм. дело
№ 4856 / 2021г. на ВАС и мн. др.
Посочените факти, водят до извод за спазен срок по
чл.211 ал.1 от АПК.
Воден от горното и на осн. чл. 213а ал.5 АПК , съдът
Р А З П О Р
Е Д И :
ИЗПРАЩА НА
ВАС касационна
жалба на С.П.А. *** срещу Решение №
1729/22.12.21г. на АС Варна по адм.д. № 1697/21г. на АС Варна.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: