№ 4450
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА
при участието на секретаря ЗЛАТИНА Д. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА
Административно наказателно дело № 20221110208583 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯT ”ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО“БУЛ
ИНС”АД - редовно призован, не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА, при приложимост на правилото,
обективирано в действащата и относима разпоредба на чл.61,ал.1 ЗАНН -
актуална редакция, след изменението и допълнението в нормативния акт,
обнародвано ДВ бр.109 от 22.12.2020г., в сила от 23.12.2021г. -
ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ на КОМИСИЯТА ЗА ФИНАНСОВ НАДЗОР,
ръководещ УПРАВЛЕНИЕ“ЗАСТРАХОВАТЕЛЕН НАДЗОР“ /към датата на
издаване на атакуваното наказателно постановление -16.06.2022година,
длъжността заемана от В.Н.С./ - редовно призована.
В съдебно заседание, в качеството на надлежно представляващ,
легитимирана с приложено като лист 17 от делото пълномощно, се явява
юрк.И.Г..
СВИДЕТЕЛ Д. В. В. - редовно призована, явява се лично.
От гл.т. коректност и преди изслушване становището на
представляващия въззиваемата страна по ход на делото, председателят на
състава докладва, че в съответствие с разпоредбата на чл.62 ЗАНН, СРП вече
е била уведомена за съдебното производство, както и за възможността
прокурор да участва в същото, ако намери това за необходимо, още към
датата на предходно открито съдебно заседание по делото, поради което не е
била изпращана нова призовка на СРП.
1
ЮРК.ГЕНОВА: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи към
състава на съда и съдебния секретар. Оспорвам жалбата. На този етап не
формулирам нови доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на представляващия
въззиваемата страна, съобрази характера на производството и редовната
процедура по призоваване на жалбоподателя, счита, че няма пречка за даване
ход на делото, още пoвече, че се явява и допуснатият до разпит свидетел и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:
Д. В. В. - ЕГН **********, неосъждана, без дела и родство с
представляващите дружеството жалбоподател
СЪДЪТ предупреди свидетелката за наказателната отговорност по
чл.290 НК.
РАЗПИТАНA, СВИДЕТЕЛ Д. В. КАЗА: Аз съм съставила предявения
ми АУАН №Р-06-203 и съм се подписала като актосъставител. Актът е
съставен на ”ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО“БУЛ ИНС”АД. След като
се запознах с документите по преписката установих, че от страна на
застрахователя е извършено нарушение. Преписката проверих по повод
подадена жалба в КФН от ползвател на застрахователна услуга, който
изразяваше недоволство от размера на определено изплатено застрахователно
обезщетение по застраховка ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ. Претенцията е
била предявена пред ”ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО“БУЛ ИНС”АД
на 10.01.2022г., тогава са представени документи и е извършен оглед на
автомобила, като е имало и допълнително изисквани документи, конкретно
удостоверение за банкова сметка и пълномощно, представени на 11.01.2022г.
и отразено в опис на документи при завеждане на щетата. Констатирала съм,
че след тази дата - 11.01.2022г., не са изисквани, нито са представяни
някакви документи, при което и съгласно разпоредбата на чл.108,ал.1 КЗ,
застрахователят е бил длъжен да се произнесе по един от описаните в
разпоредбата начини в законоустановения за това срок от 15работни дни от
представянето на всички доказателства по чл.106 КЗ. Застрахователят в
случая се е произнесъл на 09.03.2022г., с изплащане на обезщетение, което е
извън законоустановения срок. Затова съм съставила АУАН, в присъствието
на пълномощник на ”ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО“БУЛ ИНС”АД,
той разбра защо се съставя актът и не направи възражения. Присъстваха и
двамата мои колеги, като свидетели по акта, но те не са били ангажирани в
2
проверката, която съм извършила само аз, но разбира се, аз съм ги запознала с
това, което съм констатирала.
ЮРК.ГЕНОВА: Нямам въпроси към свидетелката, не се
противопоставям да бъде освободена от съдебна зала.
СЪДЪТ освободи свидетел В. от съдебната зала.
ЮРК.ГЕНОВА: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на представляващия
въззиваемата страна, като съобразява, че жалбоподателят, който е редовно
призован, в този смисъл е разполагал с достатъчна възможност за ангажиране
на доказателства по делото, което и в рамките на служебните си правомощия,
воден от принципа за разкриване на обективната истина, приема изяснено,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените материали
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.ГЕНОВА: Моля да потвърдите изцяло процесното наказателното
постановление. Считам, че в хода на административнонаказателното
производство не е допуснато нарушение на материалния закон и на
процесуалните правила, нарушението е безспорно доказано. Моля при
постановяване на крайния съдебен акт да имате предвид, че нарушението е
констатирано по повод и подадена жалба от ползвател на застрахователни
услуги, като обстоятелството, че застрахователят се е произнесъл извън
срока, макар и преди намесата на надзорния орган КФН, е било отчетено при
индивидуализацията на санкцията, която е определена в минималния,
предвиден от закона размер, за нарушение, извършено в условията на
повторност, което считам, че абсолютно препятства, дори и в тази хипотеза,
приложението на чл.28 ЗАНН, имам предвид, че изплащането на
обезщетението не е било мотивирано от намесата на КФН, но все пак е извън
законоустановения срок. В АУАН е допусната грешка, с характера на
техническа, при посочване датата, на която е представено пълномощното и
банковата сметка. Административнонаказващият орган, при преглед на
преписката, предвид издаването на наказателното постановление, е
констатирал грешката и съгласно чл.53 от ЗАНН е изправил същата при
оформяне съдържанието на наказателното постановление. Не намирам да се
касае за съществено процесуално нарушение, което по някакъв начин да е
препятствало упражняването на правата от страна на санкционираното лице.
Моля да имате предвид, че жалбоподателят и не сочи такива оплаквания в
3
жалбата. Моля да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в поза на
КФН, в максимален размер от 150,00 /сто и петдесет/лева, като представям и
писмени бележки, на практика с изчерпателни отговори на всички доводи от
защитната теза на жалбоподателя.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11:10часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4