№ 8191
гр. София, 05.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
при участието на секретаря КРИСТИН ЮЛ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20231110153457 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК
(Установителен иск за съществуване на вземане по издадена заповед за
изпълнение)
Производството е образувано по искова молба с вх. №
269555/29.09.2023 г., от „ТТ С ЕАД, ЕИК .., представлявано от А А -
Изпълнителен директор и И И Е председател на УС срещу П. Й. П. с
ЕГН:**********, с адрес: гр. София, п.к. 1404, обл. София, общ. Триадица,
бул. „........... с която са предявени обективно кумулативно съединени искове, с
правна квалификация, както следва:
1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който да се
признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца
4 293.45 лева-главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020г. до м.04.2022г. за реално
потребена енергия, ведно със законната лихва от 02.06.2023г. до
изплащане на вземането
2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 вр. с чл. 86 ЗЗД, с който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 489.83 лева-
мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 05.05.2023г., изчислена
върху главница от 4 293.45 лева
3. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се
признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца
1
56.86 лева главница за периода м.05,2020г. до м.04.2022г.,
представляваща сума за дялово разпределение
4. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 10.94 лева -
лихва за периода 16.07.2020г. до 05.05.2023г., изчислени върху главница
от 56.86 лева
за които суми има издадена Заповед № 17816 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК от 21.06.2023 г. по ч. гр. д. № 30360 по описа на
СРС за 2023 година, за абонатен номер 11050, ID номер 183244.
В исковата молба (ИМ) са изложени обстоятелства, че ответникът е
собственик на топлоснабден имот, с адрес: София. ц.к. 1404. обл. София. общ.
Триадица, бул. „Петко Ю. Тодоров"1, бл. I. вх.А, ап.18 за процесния период.
Твърди се, че за процесния имот ищцовото дружество доставяло ТЕ на имота,
което било фактурирано съгласно тогавашните цени на ТЕ, определена с
решение на КЕВР. Сочи, че ответникът като собственик има задължението да
плаща доставената ТЕ, след като е имотът е топлоснабден. Твърди, че
ответникът не е изпълнил задължението си да заплати доставеното
количество ТЕ. Твърди, че ответникът е в забава и претендира сумите си.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се
гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на
противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.
В срока по чл.131 ГПК, не подава отговор.
В открито съдебно заседание (о.с.з.) ищецът поддържа исковата молба.
Моли да се постанови неприсъствено решение. Претендира разноски в
заповедно и исково производство – държавни такси и юрисконсултско
възнаграждение.
Ответникът, не се явява и не се представлява в о.с.з.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като прецени доводите на страните
и извърши самостоятелна преценка на събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на
чл.238 ГПК приема за установено следното от фактическа и правна
страна:
По валидността и допустимостта на производството
С определение № 11553/15.03.2024 г. съдът се е произнесъл за
допустимостта на установителния иск, след заповедно производство, поради
което съдът не приема за необходимо да повтаря в мотивите на настоящото
решение, приетото вече от съда и произнесено (л.67-73 от делото).
Съдът приема, че исковата молба, инициирала настоящото
производство, е редовна, от надлежно легитимирана страна, при наличието на
правен интерес от исков процес. Заплатена е необходимата държавна такса.
2
Следователно исковата молба е допустима и следва да бъде разгледана по
същество.
Налице са всички положителни и липсват всички отрицателни
процесуални предпоставки във връзка със съществуването и надлежното
упражняване правото на иск при разглеждане на настоящото производство,
които обуславят неговата допустимост. Правото на иск е надлежно
упражнено, поради което производството е допустимо. Съдът дължи
произнасяне по същество на спора.
По основателността на иска
С определение № 11553/15.03.2024 г. съдът е отделил спорни и
безспорни факти и обстоятелства, както и какво следва да бъде доказано за
уважаване, респективно за отхвърляне на исковата претенция (л.67-73 от
делото), поради което с цел процесуална икономия, съдът не приема за
нужда да го повтаря в решението по същество.
Съдът като констатира, че ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба, не се явил в първото заседание по делото и не е направил
искане за разглеждане в негово отсъствие. Същият е предупреден с
разпореждането по чл.131 ГПК за възможността за постановяване на
неприсъствено решение. Освен това искът е вероятно основателен, с оглед
представените към исковата молба доказателства. Ето защо настоящият
състав приема, че са налице условията на чл.238 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
С оглед изложеното, следва да бъде признато за установено, по
предявените от „ТТ С ЕАД, ЕИК .., представлявано от А А - Изпълнителен
директор и И И Е председател на УС срещу П. Й. П. с ЕГН:**********, с
адрес: гр. София, п.к. 1404, обл. София, общ. Триадица, бул. „.... обективно
кумулативно съединени положителни установителни искове, че П. Й. П. с
ЕГН:********** дължи на „ТТ С ЕАД, ЕИК .. сумите, както следва:
1. 4 293.45 лева-главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020г. до м.04.2022г. за реално
потребена енергия, ведно със законната лихва от 02.06.2023г. до
изплащане на вземането, на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 вр. с
чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ
2. 489.83 лева- мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 05.05.2023г.,
изчислена върху главница от 4 293.45 лева, на основание чл.422 вр.
чл.415, ал.1, т.1 вр. с чл. 86 ЗЗД
3. 56.86 лева главница за периода м.05,2020г. до м.04.2022г.,
представляваща сума за дялово разпределение, на основание чл.422 вр.
чл.415, ал.1, т.1 вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ
4. 10.94 лева - лихва за периода 16.07.2020г. до 05.05.2023г., изчислени
върху главница от 56.86 лева , на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1
вр. с чл. 86 ЗЗД
за които суми има издадена Заповед № 17816 за изпълнение на парично
3
задължение по чл.410 ГПК от 21.06.2023 г. по ч. гр. д. № 30360 по описа на
СРС за 2023 година, за абонатен номер 11050, ID номер 183244
По разноските
С оглед изхода на делото, ищецът има право на разноски на основание
чл.78, ал.8 вр. ал.1 ГПК.
Съгласно т. 12 на ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г.,
ОСГТК, ВКС, съдът следва да се произнесе по разпределението на
отговорността за разноски в заповедното и исковото производство.
По заповедното производство
За заповедното производство претендира държавна такса в размер на
97.02 лева (л.10 от заповедното производство) и 50.00 лева юрисконсултско
възнаграждение. Възнаграждението е в минимален размер по чл.26 НЗПП вр.
чл.78, ал.8 ГПК. Същото следва да бъде признато. Общият разход е в размер
на 147.02 лева.
Ето защо П. Й. П. с ЕГН:**********, с адрес: гр. София, п.к. 1404, обл.
София, общ. Триадица, бул. „........, следва да бъде осъден да заплати на „ТТ С
ЕАД, ЕИК .., ул. „...“ № 23 Б сумата от 147.02 лева (сто четиридесет и седем
лева и две стотинки), представляващи разноски по ч. гр. д. № 30360/2023 г. по
описа на СРС, на основание чл.78, ал.8 вр. ал.1 ГПК.
В исковото производство
Ищецът претендира 97.02 лева държавна такса (л.56 от делото) и
100.00 лева юрисконсултско възнаграждение. Юрисконсултското
възнаграждение е в минимален размер по чл.25, ал.1 НЗПП вр. чл.78, ал.8
ГПК. Ето защо следва да се признае. Общият размер разход е 197.02 лева.
Ето защо П. Й. П. с ЕГН:**********, с адрес: гр. София, п.к. 1404, обл.
София, общ. Триадица, бул. „........,, следва да бъде осъден да заплати на „ТТ
С ЕАД, ЕИК .., ул. „...“ № 23 Б сумата от 197.02 лева (сто деветдесет и седем
лева и две стотинки), представляващи разноски по гр. д. № 53457//2023 г. по
описа на СРС, на основание чл.78, ал.8 вр. ал.1 ГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , по предявените от „ТТ С ЕАД, ЕИК
.., представлявано от А А - Изпълнителен директор и И И Е председател на
УС срещу П. Й. П. с ЕГН:**********, с адрес: гр. София, п.к. 1404, обл.
София, общ. Триадица, бул. „.... обективно кумулативно съединени
положителни установителни искове, че П. Й. П. с ЕГН:********** дължи на
„ТТ С ЕАД, ЕИК .. сумите, както следва:
1. 4 293.45 лева-главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020г. до м.04.2022г. за реално
потребена енергия, ведно със законната лихва от 02.06.2023г. до
4
изплащане на вземането, на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 вр. с
чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ
2. 489.83 лева- мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 05.05.2023г.,
изчислена върху главница от 4 293.45 лева, на основание чл.422 вр.
чл.415, ал.1, т.1 вр. с чл. 86 ЗЗД
3. 56.86 лева главница за периода м.05,2020г. до м.04.2022г.,
представляваща сума за дялово разпределение, на основание чл.422 вр.
чл.415, ал.1, т.1 вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ
4. 10.94 лева - лихва за периода 16.07.2020г. до 05.05.2023г., изчислени
върху главница от 56.86 лева , на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1
вр. с чл. 86 ЗЗД
за които суми има издадена Заповед № 17816 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК от 21.06.2023 г. по ч. гр. д. № 30360 по описа на
СРС за 2023 година, за абонатен номер 11050, ID номер 183244
ОСЪЖДА П. Й. П. с ЕГН:**********, с адрес: гр. София, п.к. 1404,
обл. София, общ. Триадица, бул. „........, да заплати на „ТТ С ЕАД, ЕИК .., ул.
„...“ № 23 Б сумата от 147.02 лева (сто четиридесет и седем лева и две
стотинки), представляващи разноски по ч. гр. д. № 30360/2023 г. по описа на
СРС, на основание чл.78, ал.8 вр. ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА П. Й. П. с ЕГН:**********, с адрес: гр. София, п.к. 1404,
обл. София, общ. Триадица, бул. „........, да заплати на „ТТ С ЕАД, ЕИК .., ул.
„...“ № 23 Б сумата от 197.02 лева (сто деветдесет и седем лева и две
стотинки), представляващи разноски по гр. д. № 53457/2023 г. по описа на
СРС, на основание чл.78, ал.8 вр. ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице – помагач
"Бруната България" ООД със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. Братя Бъкстон №85, на страна на ищеца „ТТ С ЕАД, ЕИК .., ул. „...“ № 23
Б.
СУМИТЕ могат да бъдат платени по банковата сметка на ищеца ТТ С
ЕАД, ЕИК .., както следва: ОБЩИНСКА БАНКА АД ФЦ „КРАСНО СЕЛО",
IBAN: BG48SOMB 9130 1011 ..... BIC: SOMBBGSF.
ПРЕПИС от решението да се връчи на ищеца и лично на ответника.
РЕШЕНИЕ е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание
чл. 239, ал.4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5