ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3466
гр. София, 02.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:П. В. К.
като разгледа докладваното от П. В. К. Частно наказателно дело №
20241110212125 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.243, ал.4 от НПК.
Образувано е по жалба на Е. Р. Б., ЕГН ********** против
постановление от 10.06.2024 г. на прокурор при СРП за прекратяване на
наказателното производство по ДП № 15037/2021 г. по описа на 04 РУ-СДВР,
пр. пр. № 42312/2020 г. по описа на СРП, водено за престъпление по чл.206,
ал.1 от НК.
С депозираната жалба се иска отмяна на атакуваното постановление
като незаконосъобразно и връщане делото на прокурора със задължителни
указания по приложението на закона.
По допустимостта на така депозираната жалба, настоящият състав
намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.243, ал.4 от НПК, право да обжалват
постановлението за прекратяване на наказателното производство имат
обвиняемият, пострадалият или неговите наследници и ощетеното
юридическо лице. Този кръг на активно легитимираните лица, които могат да
възбудят съдебен контрол за законосъобразност на постановлението за
прекратяване, е изчерпателно ограничен. Възникването на правото на
обжалване е обвързано винаги с наличието на правен интерес от постигане на
благоприятен за съответния субект резултат. По отношение на пострадалия и
1
ощетеното юридическо лице този интерес е обвързан с възможността им в
съдебната фаза да встъпят като страни в производството. Жалбоподателят Б.
обаче няма такъв защитим правен интерес, тъй като не е пострадал от
престъплението, предмет на наказателното производство, според
изискванията на чл.74 от НПК, поради което и не може да бъде страна в
съдебната фаза. В настоящия случай се касае за образувано наказателно
производство за престъпление по чл.206, ал.1 от НК, за това, че на
неустановена дата в периода от 2015 г. до месец юли 2020 г. в гр. София били
присвоени чужди движими вещи – парични средства, които били владени на
правно основание. От материалите по делото става ясно, че се касае за
заплащани на етажната собственост в гр. София на ул. „Вежен“ № 6 от
собственици на апартаменти в сградата парични средства (входни такси за ток,
почистване, охрана, ремонти и т.н), за които се твърди, че лицето Г. Р., в
качеството му на домоуправител, не е изразходило изцяло по предназначение,
като част от парите били присвоени от него. Следователно, от момента на
плащането на таксите, тези парични средства стават собственост на етажната
собственост, която е самостоятелно юридическо лице по смисъла на ЗУЕС,
като при евентуално последващо обсебване на паричните средства, то именно
етажната собственост се явява ощетено юридическо лице, а не се касае за
отделно пострадали собственици на самостоятелните обекти в сградата.
Етажната собственост се представлява от управителен съвет или управител,
който е избран от общото събрание на етажната собственост и той е
процесуално легитимиран да обжалва постановлението за прекратяване на
наказателното производство, в качеството му на представляващ ощетеното
юридическо лице. Към датата на подаване на настоящата жалба – 16.08.2024
г., етажната собственост в гр. София на ул. „Вежен“ № 6 се управлява от
професионален домоуправител в лицето на „Образцов вход“ ООД, поради
което то е единственото процесуално легитимирано лице да подава жалби от
нейно име.
Въз основа на изложеното до тук, съдът стигна до извода, че подадената
жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане,
тъй като е била депозирана от лице, което не е легитимирано да представлява
етажната собственост в гр. София на ул. „Вежен“ № 6.
Мотивиран от горното, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба от Е. Р. Б., ЕГН
********** против постановление от 10.06.2024 г. на прокурор при СРП за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 15037/2021 г. по описа
на 04 РУ-СДВР, пр. пр. № 42312/2020 г. по описа на СРП, водено за
престъпление по чл.206, ал.1 от НК.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Софийски
градски съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
Преписи от определението да се изпратят на РП-София и на
жалбоподателя Е. Р. Б..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3