ПРОТОКОЛ
№ 73
гр. Б., 17.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора М. Р. М.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20232120200689 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият Ю. О. З. – редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от
НПК, се явява лично.
За него се явява адв. Д. Г. от БАК - надлежно упълномощен в хода на
досъдебното производство и редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от
НПК.
За Районна прокуратура – Б. – редовно призовани, се явява
прокурорът М. М..
Съдът запознава подсъдимия с правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК. Няма да правя
отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
По хода на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме
споразумение с подсъдимия Ю. О. З. и неговия защитник адв. Г. от БАК,
1
което предлагам да одобрите и да прекратите наказателното производство по
делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с
представителя на БРП.
Съдът, с оглед изявлението на страните за постигнато между тях
споразумение и липсата понастоящем на процесуални пречки за даване ход на
делото, досежно произнасянето от съда по това споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне на постигнатото между
страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Ю. О. З. – роден на **********.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнатото между БРП, подсъдимия Ю. О. З. и
неговия защитник адв. Г. от БАК в хода на досъдебното производство по
НОХД 689/2023 година по описа на БРС споразумение е със следните
условия:
Подсъдимият Ю. О. З. – роден на ЕГН **********, се признава за
виновен в извършване на престъпление за това, че на 06.08.2022 година, в
град Б., ж. к. „С.“, по ул. „Ч. м.“ до № ..., в посока на движение към ул. „Г. К. -
Д.“, е управлявал лек автомобил марка „Мицубиши“, модел „Аутлендър“ с
peг. № ..., след употреба на наркотично вещество - тетрахидроканабинол,
установено по надлежния ред със заключение с рег. № И-10150 от 02.12.2022
година от Химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза на
специализираната Химикотоксикологична лаборатория към ВМА – София -
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Ю. З. виновно, при форма на
вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
2
За извършеното престъпление на подсъдимия Ю. О. З., ЕГН
**********, на основание чл. 343б, ал. 3 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се
наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за
срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Ю. О. З., ЕГН
**********, да не се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание
„Глоба“ наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
на подсъдимия Ю. О. З., ЕГН **********, да се наложи наказание „Лишаване
от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК да се приспадне времето, през
което за същото деяние подсъдимият З. е бил лишен от възможността да
упражнява правото да управлява моторно превозно средство по
административен ред, а именно от 06.08.2022 година.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
Вещественото доказателствено средство – 1 /един/ брой тест касета
от техническо средство „Drug Test 5000 STK 7“, проба № ... от 06.08.2022
година, положителна за канабис, да остане приложено по делото за срока на
съхранение на същото, след което да бъде унищожено съгласно правилата на
ПАС.
Мярката за неотклонение „подписка”, взета в хода на досъдебното
производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде отменена
изцяло.
Разноските по делото в размер на 376.60 /триста седемдесет и шест
лева и 60 ст./ за изготвена съдебна химико-токсикологична експертиза,
платими в полза на бюджета на ОД на МВР – Б., да бъдат възложени в тежест
на подсъдимия.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и на морала.
АДВ. Г.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото
не противоречи на закона и на морала.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам
от водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
М. М. адв. Г. Ю. О. З.
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № 3388 ЗМ-
398/2022 година по описа на Пето РУ на МВР - Б. и представеното в писмен
вид споразумение, намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и на морала. Споразумението съдържа изискуемите от
закона реквизити, следва да бъде одобрено и наказателното производство по
делото да бъде прекратено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на досъдебното производство по
НОХД 689/2023 година по описа на БРС споразумение между БРП,
подсъдимия Ю. О. З. и неговия защитник адв. Г. от БАК, съгласно което:
Подсъдимият Ю. О. З. – роден на **********, се признава за
виновен в извършване на престъпление за това, че на 06.08.2022 година, в
град Б., ж. к. „С.“, по ул. „Ч. м.“ до № ..., в посока на движение към ул. „Г. К. -
Д.“, е управлявал лек автомобил марка „Мицубиши“, модел „Аутлендър“ с
peг. № ..., след употреба на наркотично вещество - тетрахидроканабинол,
установено по надлежния ред със заключение с рег. № И-10150 от 02.12.2022
година от Химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза на
специализираната Химикотоксикологична лаборатория към ВМА – София -
4
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Ю. З. виновно, при форма на
вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия Ю. О. З., ЕГН
**********, на основание чл. 343б, ал. 3 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наложеното наказание 4 /четири/ месеца „лишаване от свобода“ за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Ю. О. З., ЕГН
**********, НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото по-леко наказание
„Глоба“ наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
на подсъдимия Ю. О. З., ЕГН **********, се НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО“ за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което за
същото деяние подсъдимият З. е бил лишен от възможността да упражнява
правото да управлява моторно превозно средство по административен ред,
считано от 06.08.2022 година.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
Вещественото доказателствено средство – 1 /един/ брой тест касета
от техническо средство „Drug Test 5000 STK 7“, проба № ... от 06.08.2022
година, положителна за канабис, да остане приложено по делото за срока на
съхранение на същото, след което да бъде унищожено съгласно правилата на
ПАС.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Ю. О. З.,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – Б.
направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 376.60 /триста седемдесет и шест лева и 60 ст./ за изготвена съдебна
химико-токсикологична експертиза.
5
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 689/2023
година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след като се произнесе с определение за одобряване на
споразумение, се занима и с взетата в хода на досъдебното производство
мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия Ю. О. З.,
ЕГН **********, като на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ изцяло взетата в хода на досъдебното производство мярка
за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия Ю. О. З., ЕГН
**********.
Това определение може да се обжалва и/или протестира в
седмодневен срок пред Окръжен съд - Б., считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на
подсъдимия Ю. О. З., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен
срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в
сила на 17.02.2023 година, да заплати доброволно в полза на бюджета на ОД
на МВР – Б. направените по делото в хода на досъдебното производство
разноски в размер на 376.60 /триста седемдесет и шест лева и 60 ст./ за
6
изготвена съдебна химико-токсикологична експертиза.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 09.20
часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
7