№ 149
гр. Кнежа, 13.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Административно
наказателно дело № 20251430200010 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателя З. С. Д. – увед. от предх.с.з., се явява лично.
Адм. наказващия орган – Началника на РУ Долни Дъбник - редовно
призован, не се представлява.
Пълномощник на жалбоподателя Д. - адв. Д. Г. от АК Плевен – увед. от
предх.с.з., не се явява.
Съдът докладва постъпила по делото с вх.№1503/12.05.2025г. молба от
адв. Д. Г. от ПлАК, пълномощник на З. С. Д., с която заявява, че поради
служебен ангажимент няма да може да се яви в с.з. и моли в негово отсъствие
да се разпита свидетеля С. Л. А., с посочени в молбата въпроси. Моли да не се
приключва съдебното следствие и да се изпрати писмо до ОД МВР Плевен с
указание да представят информация относно това дали са уведомили писмено
собственикът на лек автомобил с рег.№******** за служебно прекратената
регистрация.
Жалбопод. Д.: Да се гледа делото. Разбрали сме с адвоката ми. Поддържам
подадената от същия молба. Водя и моля да бъде разпитана в днешното
съд.заседание свидетелката С. Л. А..
Съдът съобразно изложеното по-горе счита, че не са налице законови
пречки за разглеждане на делото, с оглед редовното призоваване на страните и
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на доведената
свидетелка, както следва:
С. Л. А. на 60 год., българка, българска гражданка, грамотна, разведена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по чл.290 от
НК и същата обеща да каже истината.
Разпит на свид. С. Л. А.: Познавам З. Д. повече от една година, в добри
отношения сме. Аз продадох лекият автомобил с рег.№ ******** на З.. Не съм
получавала писмено уведомление от ОД МВР – Плевен за това, че лек
автомобил с рег.№******** е със служебно прекратена регистрация. Този
автомобил е марка Пежо, но подробности не зная за модела на автомобила.
Брат ми Г. Л. И. беше собственик на този автомобил и след смъртта му, аз като
негова наследница продадох този автомобил на З. Д.. Дойде при мен полицай
от РУ Долни Дъбник и ме попита дали съм получила уведомление, че
автомобила е спрян от движение.
Жалбопод. Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Освободи свидетеля С. Л. А. от съдебната зала.
Жалбопод. Д.: Представям и моля да приемете по делото удостоверение
за наследници на Г. Л. И..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото Удостоверение за наследници изх.
№146/12.05.2025г. на Г. Л. И., издадено от Община Искър.
Съдът, съобразявайки направеното искане в молбата от адв. Г.,
ОПРЕДЕЛИ:
Да се напише писмо до ОД МВР – Плевен, с което да се поиска
информация относно това дали са уведомили писмено собственика на лек
автомобил „Пежо 205“ с рег.№******** за служебно прекратена
регистрация. Ако е налице такова уведомяване, да се посочи кога, как и по
2
възможност да се представи копие от самото уведомление.
Предвид изложеното съдът счита делото за неизяснено от правна и
фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 24.06.2025г. от 11:00 часа, за която
дата и час жалбоподателя уведомен.
Да се призове въззиваемата страна.
Указва на жалбоподателя да уведоми адв. Д. Г..
Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 09:50 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3