№ 31497
гр. София, 21.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110139204 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „********, с която са
предявени положителни установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно
основание чл.410, ал.1, т.2 КЗ, във вр. с чл.49 ЗЗД и чл. 86, ал. ЗЗД срещу
************, с които се иска признаване за установено, че ответникът дължи сумата
от 4844.52 лв. (с включени сторените разноски за репатриране на автомобила в размер
на 182.00 лв., както и свързаните с определяне на обезщетението разноски в размер на
10.00 лева), ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение – 21.04.2022 г., до окончателното плащане, както и
сумата от 1476.35 лева, представляваща обезщетение за забава върху главното вземане
за периода от 19.04.2019 г. до 19.04.2022 г., за които суми има издадена заповед №
13154 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 12.05.2022г. по ч.гр.д.
№ 21513/2022г. по описа на СРС, 27 състав.
Ищецът твърди, че е застраховател по застраховка „Каско и злополуки“ №
******** от 28.09.2016г. на лек автомобил марка „Инфинити“, модел „Кю-50“, рег. №
*********, обективирана в застрахователна полица със срок на валидност до
09.10.2017г. Твърди, че на 06.04.2017г., около 17.40 ч., на територията на
************, при движение по *************“ с посока Централна поща и на
кръстовището с ул. **********, застрахованият при ищеца лек автомобил попаднал в
необезопасено и несигнализирано препятствие на пътното платно - дълбока отворена
шахта, при което капакът на шахтата се завъртял напречно и ударил автомобила в
предна лява част, поради което били нанесени материални щети на л.а., изразяващи се
в увредена гума, калник, праг и други. Съставен бил Протокол за ПТП №
*********/06.04.2017 г. от органите на МВР. Били направени и разноски за
репатриране на автомобила в размер на 182.00 лв. При ищеца била образувана щета №
10017030110313, бил извършен оглед на автомобила и било определено обезщетение в
размер на 4652.52 лв., в която били включени разноски за репатриране на автомобила и
разноски за определяне на обезщетението в размер на 10.00 лева, като на 08.06.2017г.
било изплатено на правоимащото лице, поради което се предявява регресен иск срещу
************, като имащ вменено по закон задължение за поддържане изправността
на общинските пътища на територията на ************. Ответникът бил поканен с
писмо изх. № Л-5381/27.06.2017г., получено на 28.06.2017 г., да заплати регресната
1
претенция в посочения размер, сторените разноски за репатриране на автомобила,
както и свързаните с определяне на обезщетението разноски, но последният не
извършил плащане. Претендира заплатеното застрахователно обезщетение, законна
лихва върху главницата от 4844.52 лв., считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК- 21.04.2022 г., до окончателното
изплащане на вземането, както и лихва за забава за сумата от 1476.35 лева за периода
от 19.04.2019 г. до 19.04.2022 г.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в
който наред с оспорванията на исковата молба е формулирано и особено искане за
привличане, на основание чл.219, ал.1 ГПК, на трето лице – помагач **********, като
на основание чл.213, ал.3 ГПК е предявен обратен иск от ************ срещу
**********.
Съдът приема, че искането за привличане е релевирано в рамките на
преклузивните срокове, с оглед изложените твърдения в отговора на исковата молба се
обуславя наличието на правен интерес за привличане (доколкото при евентуален
неблагоприятен изход на спора за подпомаганата страна би имала при евентуално
доказване иск срещу привличаната страна).
По отношение на искането за приемане за съвместно разглеждане на обратен иск
срещу **********, доколкото с оглед горното съдът намира, че искането за привличане
на ********** е основателно, така и доколкото е налице твърдяна причинна връзка
между правопораждащите факти по първоначалния и обратния иск, т.е. фактическото
положение обуславя, че изходът на спора по първоначалния иск може да рефлектира
във възникване на регресни права на подпомаганата срещу подпомагащата страна (иск
по чл.82 ЗЗД вр. чл.258 ЗЗД), съдът приема, че следва с нарочно определение да
конституира на основание чл.219, ал.1 ГПК ********** като трето лице – помагач на
страната на ответника, така и да приеме за съвместно разглеждане предявеният при
условията на евентуалност иск от подпомаганата страна срещу подпомагащата, като
съдът следва да с нарочно определение да привлече ТЛП и да приеме за съвместно
разглеждане предявения обратен иск, като се дадат съответни указания.
Воден от горното, Софийският районен съд:
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК **********, ЕИК **********,
със седалище и адрес на управление: гр. **************** III**************, като
трето лице – помагач на страната на ответника ************.
УКАЗВА на третото лице-помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК има
право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията,
представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе становище по предявения
иск, по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да
посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно
заседание.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство предявения от
ответника срещу ********** обратен евентуален иск, с правно основание чл.82 ЗЗД вр.
чл.258 ЗЗД.
ДА СЕ изпрати препис от отговора на исковата молба с приложенията към нея
2
на **********, както и депозираното по делото уточнение на обратния иск от
07.10.2022 г., за подаване на отговор по обратния иск в едномесечен срок от
съобщението.
УКАЗВА на **********, че отговорът трябва да съдържа: посочване на съда и
номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен
представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и
основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на
лицето, което подава отговора. В отговора ответникът е длъжен: да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи
всички писмени доказателства, с които разполага. Към отговора се представят:
пълномощно, когато той се подава от пълномощник, и преписи от отговора и
приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на **********, че когато в установения срок не подаде писмен отговор,
не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен
документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК, чл. 212 ГПК и чл. 219 ГПК,
той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на **********, че на основание чл. 40 ГПК, страната, която живее или
замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по
делото в Република България. Същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези
последици те трябва да бъдат предупредени от съда при връчване на първото
съобщение.
УКАЗВА на **********, че на основание чл. 41 ГПК Страната, която отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда
при връчване на първото съобщение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на **********.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3