П Р О
Т О К О Л
гр.Тетевен, 18.12.2019 год.
Тетевенският районен съд, ВТОРИ състав, в публично съдебно заседание на осемнадесети декември , 2019 год. В
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО СТОЯНОВ
при участието на секретар: КАТЯ Х.
и прокурора ВЕНА СТЕФОВА
сложи за разглеждане Н.О.Х
дело № 378 по описа за 2019 год.
Докладвано от
На именното повикване в 14.00 часа
За Районна прокуратура Тетевен –
Прокурор СТЕФОВА.
Подсъдимият П.Т.Д. редовно
призован се явява в съдебната зала лично ,легитимира се
с ЛК.
Явява
се адвокат К. от ЛАК защитник на
подсъдимия ,договорно упълномощена,с пълномощно към делото.
ПРОКУРОР СТЕФОВА :Да
се даде ход на делото.
АДВ.К. – Г-н Съдия
процесуални пречки няма за даване ход , но ние в този вид споразумението както
сме го подписали,можем да приемем споразумение но при условията на чл.55 от НК,както
го е заявил в ДП но с друго наказание
.Той не е баща на това дете ,роденото от Федя дете не е записано на синът на
Албена , която по чл.78а от НК има друго
дело.Той в качеството си на мъж е извършил действия едва ли не при крайна нужда
,защото децата сами са избягали още не навършили 15-16 години и те са извършили
всички тези ,така условия ,които са създадени, той е само един помощник на
майката на детето, за да не настъпят други по нежелани обстоятелства За това намирам,
че са налице тези изключително многобройни обстоятелства специално за него и няма да представлява порок процесуален да
се наложи това наказани при чл.55 от НК
и него ще го накаже въпреки всичко и ще му даде възможност да отиде да
работи, защото с тава наказание,с което сме се съгласили го лишава да отиде да събира
доход.
ПОД .П.Т.Д. –
Да се даде ход на делото
Съдът намира, че не налице пречка за
даване ход на делото поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО:
Самоличност на подсъдимия П.Т.Д. - роден
на ***година в гр.Тетевен, българин,български
гражданин, живущ ***,не женен , не осъждан,
основно образование,безработен, ЕГН- **********.
Съдът
разясни на страните правото на отвод на състава на съда, на прокурора и на
съдебния секретар.
ПРОКУРОР СТЕФОВА -
Не правим
АДВ.К.: Нямам основание за отводи
ПОДСЪДИМ П.Т.Д.- не правя отвод.
И такъв не беше направен.
Съдът на основание чл. 382, ал
4 от НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението , признава ли се за виновен ,
разбира ли последиците от него, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМ П.Т.Д.: Разбирам обвинението,поддържам
казаното от адв К.,доброволно съм подписал споразумението ,но не съм съгласен с това споразумение и с вида
на наказанието което сме определили – пробация , тъй като ще ми пречи на
работата, предстои ми пътуване зад
граница, като шофьор и не мога да спазя пробационите мерки, които ще ми бъдат
наложени.Склонен съм да се определи наказание
Глоба, така като каза защитата ми адв К. , която не би ми попречила да
пътувам и ако трябва ще я платя веднага.
ПРОКУРОР СТЕФОВА – Г-н Съдия, моето становище
е, че когато подписвахме споразумението беше му разяснено и напълно доброволно
подписа, но в последствие други фактори са му повлияли на становището, не мога
да го променя. Склонна съм да се споразумеем
на Глоба, но в рамките на настоящо дело НОХ д№378/2019г, няма как да
стане, защото не е предвидена такава процедура.
АДВ. К.-Поддържам изложеното преди
даване ход на заседанието.
В предвид изявлението на подсъдимия
и защитника, съдът намира, че не е възможно одобряването на така внесеното
споразумение, респективно вписване на окончателно споразумение в този си вид в
съдебния протокол, тъй като подсъдимия заявява, че не е съгласен с вида на наказанието и промяната на становището му е
формирано след подписване на споразумението,което е негово право. Съдът няма
как да коментира евентуално друго наказание определено при условията на чл.55
от НК за разлика от внесеното спразумение и по което наказанието е определено по чл 54 от
НК, съобразно вида на наказанията предвидени за деянието. Няма процесуална
възможност за подмяна в смисъла на внесеното споразумение в частта на вида на
наказанието ,в случая не е налице хипотезата на чл.382, ал. 5 от НПК, когато съдът
предлага промяна на споразумението на страните, като съобразно разпоредбата на чл.382,
ал. 8 от НПК не следва да се одобрява споразумението
,делото следва да се върне на Района Прокуратура-Тетевен,производството по
съдебното НОХ дело №.378/2019г по описа на РС-Тетевен да бъде прекратено, като
евентуално при внисане на ново споразумение, с определено наказание при условията
на чл.55 от НК и вид Глоба, съответно следва да се образува ново производство и съответният докладчик да съобразява съответствията
на наложеното наказание със степента на обществената опасност,на деяние на
дееца и пр, респективно за формиране на извода ,че и най-лекото наказание за деянието предвидено в закона „ пробация „ в този случа
и съобразно посочената специфика
от защитника на подсъдимия ще се
укаже несъразмерно тежко.
В предвид горните съображения,съдът
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ВПИСВА в окончателен вариант на представено в писмен вид споразумение
между страните по делото по реда на чл.381
и сл.от НПК и не одобрява
споразумението.
Връща делото на Районна Прокуратура
–Тетевен.
Прекратява НОХ д № 378/2019г по описа на Районен
съд-Тетевен.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Протокола се написа в съдебно заседание и то се закри в 14.30часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР
: