ПРОТОКОЛ
№ 17766
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА М. Н.
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. Н. Гражданско дело №
20221110142448 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „фирма“ АД – редовно призован, представлява се от юрк.
Ст., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: ЗК „фирма“ АД – редовно призован, представлява се от
юрк. Т., с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: С. С. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ: И. К. Г. – редовно призован, явява се /изведе се от
залата/.
СВИДЕТЕЛЯТ: Г. Н. В. – редовно призована, явява се /изведе се от
залата/.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед, на което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба, отговор на искова молба и проекто-доклад,
обективиран в определение от 21.09.2022 г.
Юрк. Ст. – Поддържаме исковата молба, направените с нея искания и
представени писмени доказателства. Нямаме възражение по доклада.
Юрк. Т. – Оспорваме исковата молба. Поддържаме отговора на исковата
молба. Нямаме възражение по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекто-доклада, обективиран в определение от 21.09.2022г.,
за окончателен доклад по делото.
В залата се въведе свидетелят на ищеца.
СЪДЪТ
СНЕМА самоличността на явилият се свидетел, както следва:
И. К. Г. – ** г., неосъждан, без дела със страните по делото.
СЪДЪТ
ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателна отговорност по чл. 290 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Г.:
Свидетеля Г. каза – Помня за ПТП, което се случи в края на 2020г. На
30.11.2020 г. към 07:45 ч. на изхода на гр. (град), колите се движехме в
колона, пред мен имаше една девойка, която управляваше лек автомобил
„модел“, тя тръгна и излезе от пътното платно, на което лентата за прохода
2
(проход) беше в ремонт, а другите две ленти бяха ограничени в двупосочно
движение. Девойката, която караше колата пред мен излезе от пътя и се удари
челно в насрещно идващия тир, мисля, че беше влекач. В следствие на удара
колата изхвърча и ме удари и мен от лявата страна на колата, в шофьорската
врата. В посоката, в която се движех аз, имаше една лента за движение. В
момента, в който ме удари другата кола, моят автомобил беше зад нея. Колата
пред мен зави наляво и се удари в насрещно идващия автомобил, след това
изхвърча в дясно и удари моята кола от лявата страна на шофьорското място.
Колата пред мен беше „марка - модел“. Скоростта, с която се движих беше
30-40 км., нямаше никаква възможност и време за реакция. Тира, който
идваше срещу нас, също караше с такава скорост. Ако тира се беше движил с
по-голяма скорост, девойката можеше или да влезе под тира или да се удари
челно в бронята. Отклоняване на автомобилите от посоката нямаше, направи
ми впечатление, че колата пред мен /девойката/ се забави с движението в
колоната. Колоната почти се беше изтеглила и в един момент тя тръгна на
ляво, обаче в следващия момент си влезе в пътното платно, след това зави
наляво. Мястото беше посетено от КАТ, направиха ни проби за алкохол.
Пробите на всички водачи бяха отрицателни, след това колите бяха извозени,
но бяха извозени 12 часа след това, вечерта към 17:00 ч. Беше написан
протокол за ПТП, вината беше на водача на лек автомобил „модел“.
Ремонтите дейности бяха на пътя от кръговото движение на гр. (град) при
магазина на „фирма“ АД, до изхода, почти до с. (село). Обичайно там са по
две ленти в посока, но в случая беше останала само лентата в посока гр.
(град). Колата пред мен мисля, че не даде ляв мигач за обратен завой, но там
няма как да се направи обратен завой, тъй като осевата линия беше
ограничена с указателни червени табели за около 20 метра. Намалих
скоростта и се опитах да избягам максимално в дясно на банкета, виждах
какво става пред очите ми, то нямаше възможност за реакция, бяха 20-30
метра. Тира, който идваше в насрещната лента също се движеше с 30-40
км./ч. Колоната от коли беше огромна. Тира даже се опита да прескочи
мантинелата и се удари в дясно в мантинелата и навлезе в дясно, имаше
разделителна мантинела от ляво и от дясно, но нямаше как да ги прескочи и
да избегне удара. В протокола, съставен от КАТ е описано всичко, тирът е
участник № *, девойката е участник № *, а мен ме удариха в следствие на
удара.
3
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същия бе освободен.
На свидетеля да се изплати възнаграждение от внесения депозит в
размер на 30 лв., за което се издаде един брой РКО.
В залата се въведе свидетелят на ответника.
СЪДЪТ
СНЕМА самоличността на явилият се свидетел, както следва:
Г. Н. В. – ** г., неосъждана, без дела със страните по делото.
СЪДЪТ
ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателна отговорност по чл. 290 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелката В.:
Свидетелката В. каза – В края на ноември месец 2020 г. управлявах лек
автомобил „марка - модел“. Помня за ПТП, случи се малко след излизане от
гр. (град), беше към 07:30 ч., 8:00 ч. без нещо сутринта. Доколкото помня
точно тогава правиха едното платно за движение. Движението беше
двупосочно, по една лента в посока. Имаше достатъчно странично място,
имаше и полицейска кола. За съжаление нямам големи спомени, бях тръгнала
на работа към гр. (град). Нямаше възможност да изпреваря някой от колоната.
Нямам спомен за случилото се, не помня дали съм променила траекторията си
на движение. Бях сама в автомобила. Явно ми е прилошало зад волана,
защото имам спомен, едва след като бях откарана в У. „П.“. Нямам актове,
има издаден протокол от полицията, че никой няма да завежда дело срещу
мен. Била съм и на разпит в полицията. При катастрофата пострадах, имам
белег, защото ме шиха до окото. Самия удар също не го помня.
Поради изчерпване на въпросите към свидетелката, същата бе
освободена. На свидетелката да се изплати възнаграждение от внесения
депозит в размер на 40 лв., за което се издаде един брой РКО.
4
За събиране на доказателства:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.12.2022 г. от 09:50 ч.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:49 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5