ПРОТОКОЛ
№ 7672
гр. София, 29.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д.Б.А.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Б.А. Гражданско дело №
20221110121583 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:24 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призовани, представляват се от юрк. Т., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. Н. С. – редовно призована, не се явява,
представлява се от назначения ѝ особен представител адв. К..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ /фирма/– редовно призовани, не
изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В. - Т. - редовно уведомена, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б. – редовно уведомен, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА постъпила молба от третото лице-помагач, към която са
приложени изисканите документи.
Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад,
връчен на страните с определението за насрочване на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на процесуалните представители на страните да
изразят своето становище по доклада на съда и указанията на съда, дадени с
него.
ЮРК. Т.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Да се приемат представените писмени
доказателства от третото лице-помагач. Моля да пристъпим към излушване
на вещите лица. Нямам други доказателствени искания.
АДВ. К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Нямам възражение по проекта за доклад. Да се приемат представените
писмени доказателства от третото лице-помагач. Моля да пристъпим към
излушване на вещите лица. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет за окончателен доклада по
делото връчен на страните с определението за насрочване на делото, както и
представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
документи.
ОПРЕДЕЛИ
УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото със съдържанието на
проекта за доклад, връчен на страните с определението за насрочване на
делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства, както и днес докладваните от третото лице-
помагач.
2
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвената съдебно-техническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Б. С. В. - Т., 65г., неосъждана, без дела и родство с ищеца, без дела и
служебни отношения с ответника.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитано заяви - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. Т.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
Вещото лице на въпроси на адв. К.: На стр. 4 съм посочила, че няма
монтирани отоплителни тела, а единствено щранг лира. Топлинна енергия се
начислява в имота за преминаващи тръби в банята, за които по Наредба се
изчислява служебно. В имота се ползва топла вода и има водомер за топла
вода, по който се отчита разхода.
АДВ. К.: Нямам други въпроси към експерта. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието изготвеното по делото
експертно заключение, като намира, че вещото лице е отговорило напълно
мотивирано, обосновано и подробно на поставените въпроси. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертното заключение, на вещото лице да се изплати
възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на 300.00 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ един брой разходен касов ордер.
ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на
вещото лице.
3
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвената съдебно-счетоводна
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Л. Б. Б., 62г., неосъждан, без дела и родство с ищеца, без дела и служебни
отношения с ответника.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитано заяви - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Страните(поотделно): Нямаме въпроси към експерта. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието изготвеното по делото
експертно заключение, като намира, че вещото лице е отговорило напълно
мотивирано, обосновано и подробно на поставените въпроси. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертното заключение, на вещото лице да се изплати
възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на 300.00 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ един брой разходен касов ордер.
ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на
вещото лице.
Страните(поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. Т.: Моля да уважите предявените искове, като основателни и
доказани. Претендираме разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявения иск, като неоснователен и недоказан. По делото и от съдебно-
техническата експертиза се доказа, че в имота на доверителката ми няма
отоплителни тела, като също така от предявените вземания от ищеца са
погасени по давност. Моля да ми бъде издаден разходен касов ордер.
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер на особения представител на
ответника.
ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на
адв. К. Х. К..
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:29ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5