О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ …………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: К. ВАСИЛЕВ
НЕВИН
ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от съдия Шакирова
въззивно гражданско дело № 1000 по описа за
2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 262813/29.07.2020 г., подадена
от К.Е.Д., чрез адв. А.Н., с искане да бъде изменено
в частта за разноските Решение № 260119/16.07.2020 г. по настоящото дело, като
бъдат присъдени в пълен размер претендираните от
молителя такива, съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна „Енерго – Про Продажби“ АД изразява
становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за
разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна,
поради което е процесуално допустима.
В производството по
настоящото дело, Варненският окръжен съд е сезиран с въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД
срещу Решение № 1102 от 04.03.2020г. по гр.д. № 14599/2019г. по описа на ВРС, IX-ти състав, с което на основание чл.
124, ал. 1 от ГПК е прието за установено в отношенията между страните, че К.Е.Д. не дължи на „Енерго-Про
Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна,
бул. „Вл. В.” № 258, „Варна Тауърс-Г”
сумата от 7 181.64 лева,
начислена в резултат на извършена корекция на сметката на ел. енергия за обект
на потребление, находящ се в гр. Варна, ж.к. „В.В.“, бл. № 65, ет. 4, ап.
16, с кл. № ********** и аб.
№ ********** за периода от 13.09.2017г.
до 12.09.2018г., за която сума е издадена фактура № ********** от 16.08.2019г.
С Решение №
260119/16.07.2020 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е
потвърдил обжалвания първоинстанционен акт и е
осъдил „Енерго – Про
Продажби“ АД да заплати на К.Е.Д. сумата
от 538.00 лв., представляваща сторени по
делото пред въззивната инстанция съдебно-деловодни
разноски, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Искането за присъждане на
разноски пред ВОС е направено своевременно и от въззиваемата
страна К.Е.Д., чрез
адв. А.Н., с
подадения отговор на въззивна жалба. Съобразно
представен списък по чл. 80 от ГПК пред ВОС, претендираните
разноски са в размер на 680.00 лв.,
представляващи адвокатско възнаграждение, извършването на които се установява с
договор за правна защита и съдействие (л. 20).
Въззивникът изрично
е заявил, че не прави възражение за прекомерност. Съобразно изхода на спора, в
полза на въззиваемата страна следва да бъдат
присъдени направените разноски в производството в пълния претендиран
размер.
С въззивното решение са присъдени разноски в размер на 538.00
лв, поради което следва да бъде присъдена в полза на въззиваемата страната разликата между пълния размер на
дължимите разноски и присъдените такива, възлизаща на 142.00 лв.
С изложените мотиви, на
основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК,
Решение № 260119/16.07.2020 г., постановено по в. гр. дело № 1000 по описа на ВОС за 2020
г., в частта му относно разноските, като:
ОСЪЖДА „Енерго – Про Продажби” АД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна
Тауърс - Г, бул. „В.В.“ №
258 ДА ЗАПЛАТИ на К.Е.Д. с ЕГН ********** допълнитено сума в размер на 142.00 /сто четиридесет и два/ лв., представляваща разликата между присъдените с Решение
№ 260119/16.07.2020 г. разноски в размер на 538.00 лв. до пълния размер от 680.00 лв. на
дължимите такива за производството,
на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен
съд в едноседмичен срок, който за страните започва да тече от получаване на
съобщението за постановяването му, на основание чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.