№ 5238
гр. София, 07.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-А СЪСТАВ, в закрито
заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стела Кацарова
Членове:Галина Ташева
Стойчо Попов
като разгледа докладваното от Стойчо Попов Въззивно гражданско дело №
20221100501113 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Д. Д. Ч. срещу Решение № 20207127/03.11.2021 г.
по ГД № 76191 по описа за 2015 г. на Софийски районен съд (СРС), II ГО, 56 състав.
При служебна проверка настоящият въззивен състав констатира, че във въззивната
жалба са инкорпорирани изрични оплаквания за неправилност на обжалваното решение в
частта относно присъдените разноски, което по същество, макар и изрично да не е уточнено,
представлява искане за допълване/ изменение на решението по реда на чл. 248 от ГПК в
частта на разноските, по което липсва произнасяне. Компетентен да се произнесе по
искането за допълване/ изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските
е СРС. Едва след неговото произнасяне и по искането по чл. 248 от ГПК, делото следва да се
изпрати отново на въззивния съд за разглеждане на подадената въззивна жалба, респ. жалби
срещу решението в частта за разноските. Съгласно чл. 80, ал. 9 от Правилника за
администрацията в съдилищата въззивния състав, разглеждащ въззивната жалба, се
произнася и по жалбата срещу акт на първоинстанционния съд по чл. 248 от ГПК.
На следващо място, във връзка с дадените с Разпореждане от 07.02.2022 г. указания и
депозираната от въззивника в изпълнение на дадените указания молба от 24.03.2022 г.,
въззивният съд намира, че във въззивната жалба на ищеца се съдържат оплаквания, които по
същество представляват искане за допълване на съдебното решение по реда на чл. 250 от
ГПК с оглед заявеното в т. 3 и 5 от Молба вх. № 17270/24.03.2022 г., по което също липсва
произнасяне. Компетентен да се произнесе по искането по реда на чл. 250 от ГПК отново е
СРС.
Ето защо въззивният съд приема, че делото му е преждевременно изпратено. По
изложените съображения образуваното пред СГС производството като преждевременно
образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне на СРС за произнасяне по
исканията във въззивната жалба по реда на чл. 248 и чл. 250 от ГПК, за изменение на
обжалваното решение в частта за разноските и допълването му чрез произнасяне по целия
спорен предмет. Едва след приключване на процедурата по чл. 248 и тази по чл. 250 от ГПК,
както и евентуално администриране на жалбите срещу Определението по чл. 248 от ГПК и
допълнителното решение по чл. 250 от ГПК, делото следва да се изпрати на СГС за
разглеждане на подадената въззивна жалба.
1
Тъй като с настоящото определение не се прегражда хода на делото, същото не
подлежи на обжалване.
Така мотивиран, Софийски градски съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ВГД № 1113 по описа за 2022 година на
Софийски градски съд, IV-А въззивен състав.
ИЗПРАЩА делото на Софийския районен съд, II ГО, 56 състав, за произнасяне по
исканията на ищеца по реда на чл. 248 и чл. 250 от ГПК за допълване/ изменение на
първоинстанционното решение в частта за разноските и допълването му чрез произнасяне по
целия спорен предмет, както и евентуално администриране на жалбите срещу
Определението по чл. 248 от ГПК и допълнителното решение по чл. 250 от ГПК.
ДЕЛОТО да се върне на Софийски градски съд след изпълнение на указанията по
настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2