П
Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 06.02.2018 г.
Ямболският районен съд, Х-ти
състав, в публично съдебно заседание на шести февруари, две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ А.
участието на секретар Ж.Ч.
и
прокурора М. К.
сложи за разглеждане НОХД № 33 по описа за 2018 год.
докладвано
от съдия А.
На
именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Подс. Д., редовно призован, лично и с адв. Н. ***, служебен защитник.
ЯРП, редовно призована,
изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се
даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Д.П.Д.
е роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, висше образование,
***“, неосъждан, ЕГН **********
Подс. Д.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
7 дни.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание
Прокурорът:
Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по
глава 29 глава. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Адв. Н.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, налице са основания
за разглеждане на делото по особените правила, а именно същото да приключи по
реда на глава 29 НПК, със споразумение. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати или резервен съдия.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е
подсъдно на настоящия съд, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено
процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалото лице и са налице основания за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания по т.5, т.7 и т.8 от
НПК.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не
са налице допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и
секретаря не бяха направени.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ВНАСЯНЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
Прокурорът: Със
защитника на подсъдимия Д. постигнахме споразумение за решаване на делото, при
следните условия:
Подсъдимият Д.П.Д., със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 26.08.2017 г. в 02.00
часа в гр. Ямбол, в парк „Боровец“ до клуб „Валентин“ на паркинга е управлявал
МПС - л.а. „Ауди А4“ с рег.№ У 2182 АК, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1.2 на хиляда, а именно - 2,69 на хиляда, установено по надлежния ред с алкотест Дрегер 7510+ с №
ARDN-0093, поради което и на основание чл.343б ал.1 вр.чл.55
ал.1 т.1 от НК му се определя наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което
на осн.чл.66 ал.1 от НК се отлага от изтърпяване за
изпитателен срок от ТРИ години, както и ГЛОБА в размер на 180 лв.
На осн.чл.343г вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК се лишава от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, като на осн.чл.59 ал.4 от НК да бъде зачетено
времето, през което е бил лишен от право да управлява МПС по административен
ред за същото деяние, считано от 26.08.2017 г. до влизане на определението в
сила.
Разноските по делото няма. Причинени
имуществени вреди няма. Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо
на закона и морала.
Адв. Н.: Така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите. Моля на основание чл.59 НК да му бъде
приспаднато времето, през което е бил лишен от право да управлява МПС, считано
от 26.08.2017 г.
Подс. Д.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
неговите последиците. Съгласен съм с тях и декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Д.П.Д./
Прокурор:
/М. К./
Защитник:
/Адв. Н./
Съдът счита, че постигнатото между защитника на
подсъдимия и представителя на ЯРП не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
№ 30/6.2.2018 г.
ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подсъдимия
Д.П.Д. – адв.
Н. *** и представителя на ЯРП споразумение за решаване на делото при посочените
по-горе условия.
На основание чл.59 ал.4 от НК ЗАЧИТА времето, през
което подс. Д. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред за
същото деяние, считано от 26.08.2017 г. до влизане на определението в сила.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 33/2018 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
На подсъдимия се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което
приключи в 10.10 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: