Решение по дело №1203/2017 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 441
Дата: 3 октомври 2017 г. (в сила от 3 октомври 2017 г.)
Съдия: Кети Косева
Дело: 20175510101203
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 април 2017 г.

Съдържание на акта

НЕПРИСЪСТВЕНО  РЕШЕНИЕ №

 

 

Казанлък, 03.10.2017 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшкият районен съд гражданска колегия в открито съдебно заседание на  деветнадесети септември две хиляди и седемнадесета  година в състав

                                       

Председател : КЕТИ КОСЕВА

 

при участието на секретаря Д. Георгиева като разгледа докладваното от съдия Косева  гр. дело № 1203/2017 година за да се произнесе взе предвид следното:

          Предявени са искове за заплащане на трудово възнаграждение и на обезщетение за забавеното изплащане на трудово възнаграждение с правно основание чл. чл. 242 вр. чл.128,т.2, чл.270, чл.245 от КТ.

          Ищецът Т.Е.Б. с ЕГН ********** чрез пълномощника си адвокат А.С.А.,***, твърди, че на 18.11.2014 год., между него в качеството на работник и ответника „Б.К." ЕООД ЕИК: ******** със седалище и адрес на управление:***, в качеството му на работодател, бил сключен трудов договор  № 17/18.01.2014 год. на основание чл. 68, ал. 1, т. 2 от КТ за длъжността „шофьор специален тежкотоварен автомобил", считано от 18.01.2014 год. с място на работа определено в трудовата характеристика, работно време 8 часа, работна заплата в размер на 540.00 лева, платима до 30-то число на следващия месец. Договорът бил срочен - до приключване на определена работа, но продължил да работи и след изтичане на срока, поради което договорът се превърнал в безсрочен. Със същия работодател сключил  и втори трудов договор №031/03.02.2015 год. на основание чл.110 от КТ при 4 часа работно време, с който бил назначен на длъжност „Общ работник, строителство на сгради" с договорено трудово възнаграждение в размер на 180.00 лева, а в последствие с анекс към договора от 03.02.2015 год. бил преназначен на длъжност „работник, поддръжка пътища“.  Твърди, че през цялото време на трудовото правоотношение полагал труд  в Прохода на Републиката „Хаинбоаз".

          Считано от 24.12.2016 год. във връзка с подадено от него заявление на основание чл. 327, ал.1, т.2 от Кодекса на труда, поради системно неизпълнение на работодателя да изплаща уговореното трудово възнаграждение трудовото правоотношение с работодателя „Б.К." ЕООД  било прекратено. Твърди, че до момента от страна на ответника не му е заплатено дължимото възнаграждение за положения труд за месец декември 2016 год. като падежа на същото е на 30-то число на месец януари 2017 год. Моли съда да постанови неприсъствено съдебно решение, с което да осъди работодателя „Б.К." ЕООД ЕИК: ******** със седалище и адрес на управление:*** да му заплати 475,20 лв. трудово възнаграждение по основен договор и 148,96 лв. трудово възнаграждение по допълнителен трудов договор при същия работодател за периода от 01.12.2016 год. до 23.12.2016 год., 15,11лв. мораторна лихва за неизплатени заплати за периода от  01.02.2017 год. -26.04.2017 год. , ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба -27.04.2017 год. до окончателното изплащане, както и направените по настоящото производство разноски.

 

          Ответникът  „Б.К." ЕООД ЕИК: ******** със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Огнян Николов Велков – управител, не взема становище по предявените искове, не подава отговор на исковата молба, не изпраща представител в съдебно заседание, не прави искане делото да се гледа в негово отсъствие.

          Съдът като взе предвид, че няма подаден отговор на исковата молба, че ответникът не се явява в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие, че на ответника са указани последиците от неспазване на срока за размяна на книжа и за неявяване в съдебно заседание намира, че са налице основанията за постановяване на неприсъствено решение.

          Исковата молба е подадена на 27.04.2017 год.

          С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и  представените писмени доказателства, намира, че исковете са вероятно основателни и следва да бъдат уважени.  

            На основание чл. 242 ал.1 ГПК следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението, в частта в която се присъждат възнаграждение и обезщетение за работа.

            Разноските на ищеца по делото възлизат на 300лв. за адв. хонорар,  съразмерно с уважената част от претенциите ответникът следва да му ги заплати изцяло.

Ответникът следва да заплати на Районен съд – Казанлък 150лв. държавна такса по предявените искове както следва: държавна такса от 50лв. по иска с цена 475,20лв., 50лв. по иска с цена 148,96лв.; държавна такса от 50лв. по иска с цена 15,11лв.

          На основание изложеното, съдът

 

 

Р     Е     Ш     И    :

 

 

ОСЪЖДА „Б.К." ЕООД ЕИК: ******** със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Огнян Николов Велков-управител да заплати на Т.Е.Б. с ЕГН **********, пост. адрес: *** сумите:

-        475,20 лв., представляващи  трудово възнаграждение по

основен трудов договор  № 17/18.01.2014 год.  за периода 01.12.2016 г. -23.12.2016 год. ведно със законната лихва върху тази сума от датата на депозиране на исковата молба -27.04.2017 год. до окончателното й изплащане;

-        148,96 лв. трудово възнаграждение по допълнителен трудов

договор №031/03.02.2015 год. с анекс към договора от 03.02.2015 год. за периода от 01.12.2016 год. до 23.12.2016 год.  ведно със законната лихва върху тази сума от датата на депозиране на исковата молба -27.04.2017 год. до окончателното й изплащане;

-15,11лв., представляващи обезщетение за забавеното изплащане на трудовите възнаграждения за м.декември 2016 год. в общ размер на 624,16лв. за периода от  01.02.2017 год. -26.04.2017 год.;

-        300лв., представляващи разноски по делото.

 

ОСЪЖДА „Б.К." ЕООД ЕИК: ******** със седалище и адрес на управление:***, да заплати на Районен съд – Казанлък  сумата 150лв./сто и петдесет лева/ държавна такса.

 

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението, в частта в която са присъдени възнаграждение и обезщетение за работа.

 

          РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ :