Решение по дело №153/2022 на Районен съд - Гоце Делчев

мотиви:

Съдът е сезиран с постановление на Районна прокуратура
Благоевград,ТО Гоце Делчев с предложение да се освободи от наказателна
отговорност обвиняемата Н. Х. С.-родена на ******** година в град Г.
Д.,община Г. Д.,област Бл.,с настоящ адрес в село В.,улица
„******“№**,община С.,област Бл., ******** гражданка,със *******
образование, ********, *********, *********,ЕГН-********** и да й бъде
наложено административно наказание.Последната е привлечена в качеството
на обвиняема с повдигнато обвинение за престъпление по престъпление по
131,алинея 1,точка 1,предложение 1,хипотеза 1 от Наказателен кодекс,във
връзка с член 130,алинея 2 от Наказателен кодекс,във връзка с член 93,точка
1,буква „б“ от Наказателен кодекс за това, че на 19.05.2021 година,около
11,00 часа,в село В.,община С.,област Бл.,в сградата на Детска градина
„******“,чрез силно стискане с ръка в областта на рамото и мишницата на
десния горен крайник,е причинила лека телесна повреда на длъжностно
лице,на което е възложено да изпълнява ръководна работа в държавно
предприятие,а именно на Ад. М. М. с ЕГН-********** от село В.,община
С.,област Бл.,директор на Детска градина „*******“-село В.,област Бл.,при
изпълнение на службата й ръководене,планиране,организиране и отговаряне
за осъществяването на държавната политика в областта на
образованието,учебно-възпитателния процес и цялостната административно-
управленска и финансова дейност в детската градина,изразяваща се в оток на
меките тъкани и множество кръвонасядания в областта на рамото и
мишницата на десния горен крайник/контузия и кръвонасядания в областта на
дясно рамо и дясна мишнична област/,което е довело до болка и страдание,без
разстройство на здравето.
Обвиняемата на досъдебната фаза дава показания , в съдебно заседание
се явява лично , заявяви ,че не оспорва фактите и обстоятелствата изложени в
постановлението,поради което и съдът не разпита свидетелите и вещото лице
, посочени в списъка на РП гр.Гоце Делчев за лицата призовани по делото .
От събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът прие за
установено следното във фактическо отношение.
През месец май на 2021 година свидетелката Ад. М. М./ЕГН-
**********,заемала длъжността на „директор“ в Детска градина „******“ в
село В.,община С.,област Бл..С оглед на длъжността,която заемала и
изпълнявала,свидетелката Ад. М. притежавала качеството на „длъжностно
лице“ по смисъла на член 93,точка 1,буква „б“ от Наказателния кодекс.В това
й длъжностно качество,на свидетелката М. била възложена ръководна работа
в държавно предприятие,тъй като Детска градина „*******“ в село В. е със
статут на общинска детска градина,финансирана с бюджета на община С..
1

Като директор на гореспоменатата детска градина,на свидетелката Ад. М.
било възложено ръководенето, планирането, организирането и отговарянето
за осъществяването на държавната политика в областта на
образованието,учебно-възпитателния процес и цялостната
административноуправленска и финансова дейност в детското заведение. На
19.05.2021 година,около 11,00 часа,свидетелката Ад. М. се намирала на
работното си място в сградата на Детска градина “*******“-село. В.,община
С..По това време там се появила обвиняемата Н. Х. С.,чиято дъщеря Ад. Аб.
С. посещава същото детско заведение.Обвиняемата дошла в детската
градината да се срещне със свидетелката Ад. М.,по покана на
последната,която била отправена в проведен по-рано на същия ден телефонен
разговор между двете. В проведеният телефонен разговор обвиняемата
Саитова изразила недоволство,че свидетелката З. Б. Д.,която е учител на
дъщеря й Ад.,не е разрешила да бъде честван рождения ден на последната,а
същевременно са били позволени празненствата на други деца.Това било
направено в нарушение на утвърдените по това време вътрешни правила за
организация на дейността в Детска градина „*****“ в период на извънредна
епидемична обстановка,касаеща разпространението на така наречения вирус
„Ковид-19“.Обвиняемата била недоволна и от обстоятелството,че не е
уведомена за инцидент в детската градина,в по-ранен момент,при който била
пострадала дъщеря й. При влизането си в сградата на детската
градина,обвиняемата С. започнала да говори на „висок тон“ против
работещите в детското заведение.Обвиняемата била посрещната в коридора
на сградата от свидетелките З. Б. Д. и Ад. М. М..Поради непристойното
поведение на обвиняемата Саитова,последната била поканена от свидетелката
М. да отидат и да обсъдят възникналия проблем в директорската стая.
Свидетелката М. се опитала да успокои обвиняемата,като й казала да се качат
в стаята на директора на детското заведение.В този момент обвиняемата се
приближила до нея и с едната си ръка я стиснала силно в областта на рамото и
мишницата на дясната ръка.С другата си ръка обвиняемата С. започнала да
бута в гръб свидетелката Ад. М. към директорската стая. Докато я стискала
силно в областта на дясното рамо и дясната мишница,обвиняемата крещяла
към свидетелката М. с думите „Коя си ти ма,никой не те смята за нищо в
детската градина.Това да не ти е частна детска градина,та ще правите каквото
си искате“.Свидетелката Ад. М. изпитала силна болка в резултат на
стискането в областта на дясното рамо и дясната мишница от страна на
обвиняемата. Когато стигнали до стаята на директора на детската
градина,свидетелката З. Д.,която се намирала на мястото на конфликта,се
опитала да успокои обвиняемата С..Казала й да се изслушват
взаимно.Обвиняемата от своя страна се обърнала към нея и свидетелката М. с
думите „тук всичко е хаос,не се гледат децата,всеки си прави каквото си
иска“.Свидетелките М. и Д. й казали,че не е права за тези свои твърдения,при
което обвиняемата не изчакала да се разберат и си тръгнала.Впоследствие
напуснала сградата на детската градина. На същият ден,след инцидента с
2

обвиняемата С.,свидетелката Ад. М. отишла на преглед при личния си
лекар,тъй като ималасинини и болка в областта на дясното рамо.За
извършеният преглед и констатираните телесни увреждания било издадено
медицинско удостоверение.
По делото е назначена съдебномедицинска експертиза, според д-р К. Ст.
Ч.,специалист по съдебна медицината определяне на характера на телесните
увреждания,които са причинени на пострадалата Ад. М. М./ЕГН-**********/.
В заключението на съдебният медик се посочва,че в наличната по делото
медицинска документация на името на Ад. М. М.,са отразени и описани
травматични увреждания,които се изразяват в оток на меките тъкани и
множество кръвонасядания в областта на рамото и мишницата на десния
горен крайник/контузия и кръвонасядания в областта на дясно рамо и дясна
мишнична област/. Гореописаните телесни увреждания,според вещото
лице,се квалифицират по признака „болка и страдание“. Съдебният експерт
дава заключение,че отразените в медицинската документация травматични
уврежданията получени в резултат от действието на твърди тъпи
предмети,каквито представляват и човешки крайници/ръка,пръсти на ръка/,по
механизма на удар или притискане от или върху такива предмети.По
вид,локализация и морфологични характеристики,тези телесни увреждания
отговарят и е възможно да са получени по начин и по време,за които се
съобщава в свидетелските показания,а именно при инцидента от 19.05.2021
година. Описаните в съдебно-медицинската експертиза телесни увреждания
на пострадалата Ад. М. М.,които са й причинили болка и страдание без
разстройство на здравето,са резултат от стискането с ръка от страна на
обвиняемата Н. С. в областта на рамото и мишницата на десния горен
крайник.Тези телесни увреждания са били причинени от обвиняемата С. на
пострадалата М. при изпълнението на службата на последната,която е
свързана с ръководене,планиране,организиране и отговаряне за
осъществяването на държавната политика в областта на
образованието,учебно-възпитателния процес и цялостната административно-
управленска и финансова дейност в детската градина .
Пострадалата по време на причиняване на телесната повреда е имал качество
на длъжностно лице по смисъла на н 93,точка 1,буква „б“ от Наказателен
кодекс -директор на гореспоменатата детска градина,на последната й било
възложено ръководенето,планирането,организирането и отговарянето за
осъществяването на държавната политика в областта на
образованието,учебно-възпитателния процес и цялостната
административноуправленска и финансова дейност в детското заведение .
Такава се установява фактическата обстановка от показанията на свидетелите
З. Б. Д.,З. ИБ. К. , Х. М. Д. , АД. М. ИЗ. ,Р. ИБ. ДЖ. и Г. М. М. ,всички от с. В.,
обл.Бл. .
От обективна страна обвиняемата С. на 19.05.2021 година,около 11,00 часа,в
село В.,община С.,област Бл.в сградата на Детска градина „*****“,чрез силно
3

стискане с ръка в областта на рамото и мишницата на десния горен крайник,е
причинила лека телесна повреда на длъжностно лице,на което е възложено да
изпълнява ръководна работа в държавно предприятие,а именно на Ад. М. М. с
ЕГН-********** от село В.,община С.,област Бл.,директор на Детска градина
„******“-село В.,област Бл.,при изпълнение на службата
йръководене,планиране,организиране и отговаряне за осъществяването на
държавната политика в областта на образованието,учебно-възпитателния
процес и цялостната административно-управленска и финансова дейност в
детската градина,изразяваща се в оток на меките тъкани и множество
кръвонасядания в областта на рамото и мишницата на десния горен
крайник/контузия и кръвонасядания в областта на дясно рамо и дясна
мишнична област/,което е довело до болка и страдание,без разстройство на
здравето.
От субективна страна обвиняемата е извършила деянието си с пряк умисъл
като форма на вината. Тя е съзнавала общественоопасния характер на
деянието си, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала
настъпването им.
От установената фактическа обстановка се налага извода, че с поведението си
обвиняемата е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъплението по член 131,алинея 1,точка 1,предложение 1,хипотеза 1 от
Наказателен кодекс,във връзка с член 130,алинея 2 от Наказателен кодекс,във
връзка с член 93,точка 1,буква „б“ от Наказателен кодекс.
Съдът намира, че са налице основанията на чл. 78а от НК за освобождаването
на обвиняемата от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание. Съображения:
- тя е пълнолетна, за извършеното престъпление се предвижда наказание
лишаване от свобода до 3 години ;
- не е осъждана ;
-не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел
4 от НК.
-от престъплението не са причинени имуществени вреди.
При основанията по чл.78а ал.1 от НК обвиняемата следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и да й се наложи административно
наказание "глоба в полза на държавата".
При определяне на наказанието съдът взе в предвид: ниската степен на
обществена опастност на деянието ,ниската степен на обществена опастност
на дееца,последната не е осъждана до момента ,не криминално регистрирана ,
зрялата й възраст , липсват данни за противообществени прояви до момента ,
на следващо място ,признава фактите и обстоятелствата изложени в
постановлението на РП Благоевград ,ТОГоце Делчев,допринася за разкриване
на обективната истина по делото.При тези обстоятелства съдебният състав
намира ,че следва да й бъде наложено административно наказание глоба в
4

полза на държавата в минимално предвиденият от закона размер, а именно
глоба от 1000 лева.С налагането на това наказание биха се постигнали
целите на специалната и генерална превенция на наказателната отговорност.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
5

Номер на акта:	84
Дата:	3 май 2022 г. (в сила от 19 май 2022 г.)
Съдия:	Васко Петров Петров

Дело:	20221220200153
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	20 април 2022 г.

Решение по дело №153/2022 на Районен съд - Гоце Делчев

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите