Р Е
Ш Е Н
И Е №65
гр.Враца,
24.06.2017г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в съдебно заседание при закрити врати на 06.06.2017г., в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА ИВАНОВА
при участието на секретаря МИГЛЕНА
КОСТАДИНОВА разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА т.д.28 по описа за 2017г. и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.625 от ТЗ.
Образувано е по молба на "Венатус
БГ"ООД, ЕИК 1***, със седалище и адрес на управление гр.Враца,
Хранително-вкусова зона, Завод "Мебел", *****. В молбата се твърди,
че дружеството се намира в състояние на неплатежоспособност, съответно
свръхзадълженост, тъй като не са налице
финансови средства и приходи от дейността му за покриване както на ликвидните и
изискуеми вземания, така и на текущите такива. Към подаването на молбата
задълженията на търговеца са на стойност 275 000лв. съгласно представения с
молбата баланс и не разполага с активи. Според молителя при наличните пасиви и
пълната липса на активи е очевидно, че няма практическа възможност за
продължаване на дейността му и погасяване на съществуващите задължения. Като
твърди, че състоянието на неплатежоспособност е трайно и необратимо, молителят
заявява искане да бъде обявена неплатежоспособността, съответно
свръхзадължеността на дружеството, да бъде открито производство по
несъстоятелност, да се допусне обезпечение чрез налагане на запор и възбрана
върху имуществото, да се постанови прекратяване на дейността на предприятието,
молителят да бъде обявен в несъстоятелност и производството да бъде спряно на
основание чл.632, ал.1 от ТЗ.
С молбата е представен ГФО за 2016г. -
счетоводен баланс към 31.12.2016г., отчет за приходите и разходите към същата
дата, отчет за паричните потоци по прекия метод за 2016г., отчет за собствения
капитал за 2016г., счетоводен баланс към 31.03.2017г., списък на кредиторите,
опис на активите и пасивите към датата на подаване на молбата, списък на вземанията
и уведомление по чл.78 от ДОПК.
За извършването на експертен анализ на
икономическото състояние на длъжника по делото е допусната и изслушана
специализирана съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение се възприема от
съда като обективно и компетентно.
Вещото лице се произнася, че към
31.12.2016г. дружеството притежава дългосрочни активи /дялови участия - инвестиции
в асоциирани предприятия/ на обща стойност 130 590лв.. На 15.05.2005г.
"Венатус БГ"ООД е закупило от "Обединена електрическа компания"АД
1 000 000 акции, представляващи 8.71% от капитала на "Технокар"АД. На
05.04.2017г. дружеството е продало всичките си акции на "Ренхолд
Инвестмънс Лимитед" на цена 76 051.77лв., с която е покрило свои
задължения. На 05.04.2017г. е подписан споразумителен протокол, с който
страните договарят вземанията и задълженията между тях да бъдат уредени чрез
прихващане до размера на 76 051.77лв.
Експертизата е установила, че към
31.12.2016г. и 30.04.2017г. наличните краткотрайни активи на дружеството съгласно
изготвения баланс са общо в размер на 161 хил.лв., в т.ч. вземания от други
дебитори в размер на 159 хил.лв. и парични средства в брой 2 хил.лв. Според
вещото лице краткотрайните активи, с които разполага дружеството към
31.12.2016г. и към 30.04.2017г., не са достатъчни да покрият краткосрочните му
задължения към кредиторите. Наличните активи, които биха могли да се отчетат
като бързо ликвидни / вземания в размер на 161 хил.лв./, не могат да покрият
краткосрочните задължения на длъжника в размер на 199 хил.лв.
Вещото лице е изготвило нарочни, в
която се показва структурата на задълженията на дружеството, и обобщава, че към
31.12.2016г. краткосрочните му задължения са общо в размер на 275 хил.лв., а
към 30.04.2017г. - 199 хил.лв. В счетоводните регистри към 30.04.2017г. са
отразени публични задължения в размер на 354.57лв.
При изследването на финансовите
резултати на дружеството вещото лице се произнася, че към 31.12.2015г. същото е
отчело счетоводна печалба в размер на 6 хил.лв., но тя е в резултат разликата от
реализиран извънреден приход от отписани задължения в размер на 161 хил.лв. и
реализиран извънреден разход от отписани вземания в размер на 155 хил.лв. В
периода от 01.01.2015г. до 30.04.2017г. дружеството не е реализирало никакви
приходи от дейност и не извършва такава, поради което не може да бъде
определено като действащо предприятие. Същото не разполага с разплащателна
сметка и към 30.04.2017г. касовата наличност е 1 617.21лв., като последното
плащане е извършено от каса на 25.11.2016г. и е в размер на 1.85лв. Вещото лице
обобщава, че при наличието на задължения и липсата на краткотрайни материални активи, ликвидни вземания и
свободни парични средства, търговецът не е в състояние да покрива краткосрочните си задължения и липсва
възможност за подобряване на финансовото му състояние, затрудненията му имат
траен и необратим характер и той се намира в пълна зависимост от кредиторите си.
Експертизата установява, че към
31.12.2015г., 31.12.2016г. и към 30.04.2017г. показателите на обща ликвидност
са съответно 0.7212, 0.5845 и 0.8090. Същите са и показателите на бърза ликвидност.
Към посочените дати показателите на незабавна и абсолютна ликвидност са
съответно 0.0177, 0.0072 и 0.0100. Към същите дати показателите на финансова
автономност са съответно 0.0615, 0.0581 и -0.1909, а показателите на
задлъжнялост са 16.2353, 17.1875 и - 5.2368, което показва, че дружеството е
декапитализирано и е в невъзможност да се разплаща в рамките на период от една
година. Отрицателните стойности на собствения капитал показват декапитализация
на длъжника и това, че чуждите /привлечените/ средства многократно надвишават
собствените.
Експертизата е изследвала показателите
на рентабилност, които са с отрицателни стойности.
От данните в Таблица 15 в заключението
е видно, че от м.януари 2015г. до м.април 2017г. търговецът не е реализирал
никакви приходи от дейност и не извършва такава. След 01.01.2016г. същото е
извършвало само разплащания в брой по текущи задължения и към 30.04.2017г.
касовата му наличност е 1 617.21лв.
Вещото лице се произнася категорично,
че длъжникът не разполага с парични средства и бързо ликвидни активи в размер
на 6 000лв., с които да се покрият началните разноски за производството по
несъстоятелност.
Като е взел предвид последната
констатация на експертизата, с протоколно определение от 06.06.2017г. съдът е
указал на кредиторите на основание чл.629б от ТЗ в едноседмичен срок да предплатят
по особената сметка на съда сумата 6 000лв., необходима за покриване на
разноските в производството по несъстоятелност за 6 месеца. Определението е
обявено в търговския регистър на 08.06.2017г. и към датата на настоящото
произнасяне определеният срок е изтекъл, но разноските не са предплатени.
При тази фактическа обстановка от
правна страна съдът взе предвид следното:
За да бъде открито производство по
несъстоятелност, следва да са налице всички елементи от сложния фактически
състав, уреден в разпоредбите на чл.608, чл.625, ал.1 и чл.631 от ТЗ, а именно:
1. Да е подадена молба от някое от лицата, посочени в чл.625, респ. в чл.742,
ал.1 от ТЗ; 2. Длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3. Да е налице
изискуемо парично задължение, породено или отнасящо се до търговска сделка,
публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност,
или задължение по частно държавно вземане; 4 . Да е налице неплатежоспособност
на длъжника по смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ или евентуално свръхзадълженост по
чл.742, ал.1 от ТЗ, ако той е търговско дружество; 5. Затрудненията на длъжника
да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и
трайно, по аргумент от чл.631 от ТЗ. Анализът на доказателствата по делото дава
основание на съда да приеме, че предпоставките за откриване на производство по
несъстоятелност за молителя-длъжник са налице.
Неплатежоспособността по чл.608, ал.1
от ТЗ е обективно състояние, сочещо на невъзможност на длъжника да изпълнява
своите изискуеми парични задължения. От заключението на счетоводната експертиза
се установява, че молителят е изпаднал в такова състояние, не упражнява дейност
и е спрял плащанията. Коефициентите на ликвидност, на финансова автономност и
задлъжнялост сочат, че длъжникът не е в състояние да покрива краткосрочните си
задължения с наличните краткотрайни активи. Същият е изпаднал в пълна
зависимост от кредиторите си и е декапитализиран, като това състояние има траен
и необратим характер. При това положение следва да се приеме, че длъжникът е
изпаднал в обективно състояние на неплатежоспособност и не разполага с
имущество, което да е достатъчно за покриване на началните разноски за
производството по несъстоятелност. Определените по реда на чл.629б от ТЗ
начални разноски не са предплатени от кредиторите, поради което е налице
основание за постановяване на решение по чл.632, ал.1 от ТЗ.
Като взе предвид констатациите на
счетоводната експертиза, съдът приема, че състоянието на обективна и трайна
неплатежоспособност е било налице към 31.12.2015г., поради което тази е
началната дата на неплатежоспособността.
Така мотивиран, и на основание чл.632,
ал.1 от ТЗ Врачанският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на
"Венатус БГ"ООД, ЕИК 1***, със седалище и адрес на управление
гр.Враца, Хранително-вкусова зона, Завод "Мебел", ***** с начална
дата 31.12.2015г. и ОТКРИВА производство по несъстоятелност.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на
запор и възбрана върху имуществото на длъжника.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на
предприятието.
ОБЯВЯВА "Венатус БГ"ООД, ЕИК 1***
в несъстоятелност.
СПИРА производството по
несъстоятелност.
ОСЪЖДА "Венатус БГ"ООД, ЕИК 1***,
със седалище и адрес на управление гр.Враца, Хранително-вкусова зона, Завод
"Мебел"ООД, Административна сграда, етаж 1, офис 2 да заплати в полза
на Окръжен съд-Враца държавна такса в размер на 250лв.
Решението подлежи на обжалване пред
Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването в търговския регистър.
Решението подлежи на незабавно
изпълнение.
Решението да се впише в книгата по
чл.634в от ТЗ и препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията за
вписване в търговския регистър.
Делото да се докладва незабавно в
случай на постъпване на молба за възобновявана на производството, респ. след
изтичането на едногодишния срок по чл.632, ал.4 от ТЗ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: