№ 8487
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цв. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. Гражданско дело №
20221110149395 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ... уведомен от предходното съдебно заседание,
представлява се от адв. ... с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „..., уведомен от предходното съдебно заседание,
представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото. От последния е
постъпила молба от 06.04.2023 г., с която заявява, че е запознат с протокола за
разпит по делегация на свидетеля М. Б.. Няма доказателствени искания. Моли
за отхвърляне на иска. Претендира разноски, за което представя списък по чл.
80 ГПК и доказателства за плащане.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 27.02.2023 г. писмо от РС – Варна, с което се
представя протокол от открито съдебно заседание на 17.02.2023 г. по гр. дело
№ 16170/2022 г. по описа на РС – Варна, 25 състав, за разпит по делегация на
свидетеля М. Б..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме, да се приложи по делото.
Нямаме други искания.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото протокол от открито съдебно заседание на
17.02.2023 г. по гр. дело № 16170/2022 г. по описа на РС – Варна, 25 състав, за
разпит по делегация на свидетеля М. Б. Б..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. ГЕОРГИЕВА: Моля да уважите предявената искова претенция
изцяло и в пълен размер, както и ответника да ни плати разноските по делото,
включително и адвокатско възнаграждение. Считам, че събраните
доказателства по делото доказват обстоятелствата в исковата молба и
наличието на съпричиняване. Доказа се, че линията между двете ленти за
движение е била непрекъсната. В случай, че е имало завой наляво, в случай,
че линията е била непрекъсната между двете ленти за движение, то тогава
водачът на товарният автомобил е бил в нарушение, извършвайки завой
наляво. Доказа се също, че зоната на удара е в предните части на двата
автомобила съответно лява и дясна и се доказа, че е невярно твърдението, че
товарният автомобил вече е завивал, защото, ако той вече е завивал зоната на
удара би била на друго място и съответно той би заел и лентата за насрещно
движение, което да би направило едно заобикаляне абсурдно. В този случай и
ударът за лекият автомобил би бил фронтално отпред, а не както е установен
в дясната част на автомобила. Моля за срок за писмени бележки. Представям
списък на разноските по чл. 80 ГПК.
АДВ. Д.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на насрещната страна. Моля да отхвърлите предявения иск.
От събраните по делото доказателства, както и от заключението по приетата и
неоспорена от ищеца САТЕ по категоричен начин се доказа, че вината за
настъпването на произшествието е на застрахования при ищеца л. а. „Рено“,
тъй като е изпреварвал товарния автомобил, който вече е предприел маневра
за завиване наляво с пуснати светлинни пътепоказатели, показващи
предприеманата от него маневра. Вещото лице в заключението си е
категорично, че причината от техническа гледна точка за настъпване на ПТП-
2
то е предприемането на маневра от водача на л. а. „Рено Меган“ за
изпреварване в района на кръстовището, вследствие на което е допринесъл за
настъпването на събитието, като е предизвикал удара в завиващия товарен
буклукчийски камион. Това се доказа и от събраните гласни доказателства.
След запознаване с тях вещото лице потвърди по категоричен начин
заключението и механизма на събитието. Моля да отхвърлите исковете.
Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. ГЕОРГИЕВА: В случай, че възнаграждението е над минималното
предвид размера и цената на иска, правя възражение за прекомерност. Бих
искала да добавя, че вещото лице даде заключението си преди свидетелските
показания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днес на процесуалния
представител на ищеца за писмени бележки и
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:59
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3